Куди рухається конфлікт між олегом тіньковим та блогерами. Forbes оцінив наслідки конфлікту Тінькова з Nemagia для його фінансового стану «Я цілком припускаю, що відро помиїв, яким окатили відомого бізнесмена, хтось цим хлопцям дав»

Схоже, конфлікт Тінькофф та блогери вичерпано. Як стало відомо, заяв сторони Тінькофф Банку у справі судового розгляду з блогерами не було.

Через місяць з моменту зупинення провадження у справі Тінькофф та відеоблогери жодних новин, як і раніше, немає. Схоже, що Тіньков вирішив зупинитися і не продовжувати розгляду захисту ділової репутації.

Нагадаємо, що разом із цим банкір намагався отримати від кемерівських відеозірок компенсацію у розмірі 500 тисяч рублів. Михайло Печерський та Олексій Псковітін коментували цю ситуацію зрідка, а після публікації рішення суду на офіційному сайті багато хто видихнув і перестав турбуватися про подальшу долю та творчість молодих людей.

Подробиці про припинення судового розгляду у справі досі не опубліковано. Але в мережі з'явилася новина, що Олег Тиньков та його кредитна організація відкликали свої позови, які подано до Центрального районного суду Кемерово.

Підґрунтя історії

Причиною невдоволення Тінькова, нагадаємо, став відеоролик, який виклали на каналі Печерського та Псковітіна. Канал називається Nemagia та спеціалізується на випуску пародійних відеоматеріалів.

Відео про Тінькова містило нарізку інтерв'ю банкіра, в яких він говорив про себе та свою роботу у фінансовій установі. Після цієї публікації з боку Тінькофф пішла хвиля невдоволення та обурення і, звичайно ж позов, в якому правління банку вимагало видалити відеоматеріал з мережі, заборонити його розповсюдження та відшкодувати 500 000 рублів як компенсацію за шкоду, завдану діловій репутації банку.

Вся країна стежила за розвитком подій і з нетерпінням чекала, чим закінчиться ця історія. Але несподівано від представників Тінькова була заява, зроблена в кемерівському суді восени. У заяві йшлося, що позови відгукуються і справа припинена, адже довіритель «за своєю волею» не бажає продовжувати судовий процес та вимагати з блогерів матеріального стягнення.

Відкликання позову

Про те, чому Тиньков так різко змінив свою думку, ніхто говорити не став. Навіть цікавим журналістам з'ясувати це, на жаль, не вдалося.

Повідомляється, що суддя кемерівського суду Олена Ісакова припинила провадження у справі. Водночас всі заходи, вжиті на час судового розгляду, скасовано.

У результаті Роскомнаглядом розблокував відео, тепер воно доступне для перегляду та розповсюдження. Тиньков за попередніми даними забрав і позов, поданий раніше в поліцію на Псковітіна та Печерського.

Чутки про резонансну справу дійшли навіть глави держави. Інформацію доніс ніхто інший, як Максим Шевченко, член СПЛ. Він розповів Володимиру Путіну про спірну ситуацію між блогерами з Кемерово та засновником Тінькофф банку.

Оперативна столична група в Кемерово без ухвал і рішень суду обшукала будинок хлопців, які розмістили про Тінькове відео. Під час обшуку було конфісковано техніку. На таку інформацію Путін відреагував різко, назвавши таку поведінку оперативної групи повним «свавіллям».

Багато хто вірив, що в мережі з'явиться офіційна заява Тінькова, в якій він пояснить причини припинення справи. Адже раніше банкір намагався постояти за себе, захистити своє ім'я та ім'я власної фінансової установи.

Згодом стало зрозуміло, що жодних коментарів Олег Тіньков робити не збирається, а опубліковане раніше відео про нього та банк, його здається, не турбує. Конфлікт приніс користь обом сторонам: Тінькофф Банк став ще популярнішим, отримавши безкоштовну рекламу, а про нікому невідомі блогери дізналася вся країна.

Хронологія одного з найрезонансніших конфліктів Рунету, версії сторін, аргументи їхніх захисників.

Сьогодні один з провідних YouTube-каналу «Немагія» Олексій Псковітін стане свідком на допиті у справі про наклеп проти банкіра Олега Тинькова. Що цікаво, на думку адвоката блогера Соколовського Олексія Бушмакова, це дуже схоже на те, що відбувалося з його підзахисним. Докладніше про те, як спроба «хайпанути» довела до суду з обшуками з одного боку та хвилі нелюбові до «Тінькофф Банку» з іншого – у матеріалі «Реального часу».

Наклеп чи свобода слова?

Конфлікт блогерів «Немагія» та Олега Тинькова вже тиждень залишається однією з найбільш обговорюваних тем Рунету. 8 серпня автори YouTube-каналу Олексій Псковітін та Михайло Печерський зробили огляд про банкіра та його кредитну організацію, назвавши відео «Мільярдер ОЛЕГ ТІНЬКІВ (Рабство Тінькофф Банк)» з припискою, що це «всього лише гумор, пародія та розвага».

Саме відео виглядає неоднозначно, сповнене нецензурними та різкими висловлюваннями. У ролику блогери в пародійній формі розповідають, чим знаменитий Тіньков, крім того, що хвалить «господаря «Альфа-Банку» Михайла Фрідмана». Далі безліч неприємних речей як на адресу банкіра, так і на адресу «Тінькофф Банку», у тому числі про те, як в організації нібито обманюють клієнтів, а сам Тіньков нешанобливо ставиться до своїх співробітників.

Хронологія конфлікту

Незабаром представники Тинькова вимагали видалити сам ролик та матеріал із розбором відео на сайті «Канобу», де цю вимогу виконувати не стали. Про це редакція сайту написала 11 серпня.

Вранці 13 вересня у квартиру до Олексія Псковітіна в Кемерово прийшли з обшуками. Про останнє повідомив у ході трансляції в Periscope колега Псковітіна Михайло Печерський, у якого пізніше також пройшли обшуки. Адвокатом блогерів виступив Сергій Воронін, який розповів, що вони стали свідками у кримінальній справі за статтею про наклеп (ст. 128.1 КК РФ). Що найцікавіше, за його словами, обшук проводили співробітники управління "К" МВС Росії, які спеціально прилетіли до Кемерова з Москви.

Олексій Псковітін та Михайло Печерський. Фото gazeta.a42.ru

Зауважимо, що до судового розгляду ролик мав бути видалений, але до 18 вересня запис в інтернеті не просто «висів», а й набрав 5,9 млн переглядів.

Олег Тиньков: «Вам судити, хто має рацію, хто винен, але я не зміг терпіти далі»

Звичайно, вам судити, хто має рацію, хто винен, але я не зміг терпіти далі. Про ефект Барбари Стрейзанд я знав, коли навчався в університеті Берклі, розумієте. Мене публічні люди, яких, до речі, обкачали ці ж блогери, просили не піднімати цей хайп: «Не треба, Олеже. Це буде ефект Стрейзанд», – каже банкір.

Далі він розповідає, що написав заяву до правоохоронних органів, оскільки блогери його обмовили і що в інтернеті діють ті самі закони Російської Федераціїяк і за межами Мережі. Він закликав їх відповідати за свої слова і не плутати наклеп зі свободою слова, але підсумував, що якщо хлопці видалять «наклепницькі та гидотні» ролики і вибачаться перед ним, то він готовий помиритися і відкликати позови.

«Напевно, це якась акція залякування блогерів «Немагія»

На думку Олексія Бушмакова, адвоката блогера Руслана Соколовського, на якого було заведено кримінальну справу за те, що він грав у храмі в Pokemon Go, обшуки можливі лише у випадку, коли підстави для них підтверджені та доведені.

І у справах про наклеп я, насправді, важко уявляю, що там [під час обшуків] можна знайти. Сам ролик справді свідчить у тому, що ті чи інші судження може бути по-різному оцінені. А що може доводити наклеп – це вже якийсь маразм, я вважаю. Напевно, це якась акція залякування блогерів «Немагія», які готували ці ролики – прилетіли москвичі для цих обшуків. Ця ситуація дуже нагадує ситуацію із моїм підзахисним Соколовським, який теж був наляканий, – каже адвокат.

За словами Бушмакова, у поліції не так легко порушити кримінальну справу.

А тут подивіться, одразу всі засоби кримінальної репресії буквально обрушили на цих хлопців. Це, звісно, ​​викликає запитання та сумніви, - коментує адвокат «Реального часу».

На думку Олексія Бушмакова, обшуки можливі лише у разі, коли підстави для них підтверджені та доведені. Фото Владислава Бурнашева (justmedia.ru)

Давати оцінку інформації, озвученої у ролику «Немагії», співрозмовник видання не став, пояснивши, що незнайомий зі специфікою питання, оскільки не є клієнтом «Тінькофф Банку». У свою чергу, до манери подачі матеріалу у нього питань немає - він називає її адекватним тому середовищу, для якого робився ролик. Втім, відразу зауважує: навіть якщо їхня мова була справді груба, хіба це привід для порушення кримінальної справи?

Блогери на захисті «колег»

Спільнота блогерів грудьми стала на підтримку «Немагії». З найбільш розкручених блогерів за них заступився Микола Соболєв, який має понад три мільйони передплатників на YouTube. Павло Дуров, у якого давні складні стосунки з Тіньковим, закликав поширювати відеоролик «Немагії», доки його не видалили.

Не залишився осторонь і опозиціонер Олексій Навальний, який назвав питання конфлікту двох сторін «за адресою». Він говорить про те, що у справі про наклеп обшук відбувається вдруге в історії Росії - вперше він був у самого Навального. Опозиціонер переконаний, що обшуки у блогерів були замовними.

Підтримав «Немагію» та блогер Ілля Варламов. Щоправда, тут не обійшлося без казусів. У спеціально знятому з цього приводу ролику він розповідає, що дав коментар федеральному каналу, який, на його думку, вирізав фразу з контексту, внаслідок чого в ефірі Варламов нібито розкритикував своїх колег. Блогер дає зрозуміти, що насправді в діяльності хлопців не бачить нічого поганого, а ось до роботи ЗМІ, які зіпсували зміст його коментаря – у нього питання.

«Я цілком припускаю, що цебро помиїв, яким окатили відомого бізнесмена, хтось цим хлопцям дав»

Однак дехто запідозрив, навпаки, замовлення щодо самого Олега Тінькова. Так свою думку висловив бізнесмен Олександр Лебедєв, який розповів, що свого часу він також звертався до правоохоронних органів із заявою про наклеп та з вимогою заблокувати сайти, але у відповідь на його заяви жодних заходів вжито не було.

Я цілком припускаю, що цебро помиїв, яким окатили відомого бізнесмена, хтось цим хлопцям дав, причому не безкоштовно. Однак, коли на мене щодня виливали тонни набагато більшого забійного бруду (наприклад, звинувачували в тому, що я цькую населення радіоактивною картоплею, зґвалтував дівчинку з в'ятського села, відмиваю в банку гроші наркомафії, є агентом британської розвідки тощо), я старанно звертався до правоохоронних органів із заявами про наклеп і писав до Роскомнагляду з проханням заблокувати відповідні ресурси в інтернеті. У відповідь було лише трунове мовчання, іноді – відписки. А тут – кримінальна справа, обшуки та блокування ролика, причому без жодного рішення суду, – написав бізнесмен.

Серед тих, хто став на бік Тінькова, опинився Євген Чичваркін. Фото Наталії Ільїної (rbc.ru)

Серед тих, хто, навпаки, засудив дії блогерів і став на бік Тінькова, виявився підприємець Євген Чичваркін. Він опублікував у своєму «Інстаграмі» фото з банкіром, на якому в обох сяють німби над головами. Свою позицію Чічваркін позначив у шести пунктах.

«1. Слабко віриться, що не замовлення. Затягнуто, при цьому літали до Сибіру, ​​якщо ці нетрі, звичайно, Сибір.
2. Гидкий соціалістичний прогін про кредитне рабство і т. д. Заперечується суть бізнесу. У буденнівках у 2017 році. НедоКорбіни такі чи недоСандерси.
3. Тіньков зарозумілий. Ми це все знаємо. Це неприємно, але не злочин.
4. Хлопці не знають одного з 22 незаперечних законів маркетингу. Будь-яка згадка, крім некрологу… але.
5. Репутація - це капітал, і збитки репутації легко рахуємо. Це те саме, що розбити машину таксисту. Прямий тимчасовий збиток.
6. Прямі образи та сумнівна інфа. Як то кажуть, баттл не за фактами. Я дуже хочу судового рішення із важким штрафом. Олег, будь ласка, *** їх у суді».

А поки користувачі Мережі продовжують розвивати цю тему, Олексій Псковітін готується до допиту у Москві, який відбудеться 19 вересня. Блогер викликаний на порядку денному як свідок.

Крім того, на 31 жовтня призначено судове засідання в Арбітражному суді Москви, де розглядатиметься позов АТ «Тінькофф Банку» та Смирнова І.А. про захист честі, гідності та ділової репутації. Як відповідачі виступають обидва блогери та ТОВ «Розвиток», яке володіє електронною газетою Wek.ru, яка розмістила відеоролик «Немагії» у своєму тексті. Сума позовних вимог становить 500 000 рублів.

Марія Горожанінова

Претензії Тінькова викликав 44-хвилинний ролик, опублікований на каналі Nemagia 8 серпня, через який він вважав себе ображеним

Засновник "Тінькофф банку" Олег Тіньков

Москва. 28 вересня. сайт - Видання Forbes звернуло увагу на те, як змінилося фінансове благополуччя засновника "Тінькофф банку" Олега Тінькова за час його конфлікту з авторами YouTube-каналу Nemagia, Олексієм Псковітіним та Михайлом Печерським.

Видання зазначає, що матеріальне становище банкіра значно покращало. Так, якщо станом на 8 серпня воно становило $1,6 млрд, то на 26 вересня – вже $2 млрд. Зростанням добробуту за цей період підприємець зобов'язаний збільшити вартість акцій його банку. Якщо 8 серпня вони торгувалися на рівні $13,15 за штуку, то 27 вересня – вже $17,1 за папір, що близько до ціни первинного розміщення у жовтні 2013 року, пише Forbes.

Таким чином, з фінансової точки зору конфлікт із блогерами не дозволяє говорити про будь-які втрати для Тінькова.

Тим часом фінансові експерти, які прокоментували ситуацію, зазначають, що за цей час зросли акції не лише "Тінькофф банку", а й багатьох інших російських банків. Фахівці відзначають зростання інтересу до російського банківського сектору, що пов'язано як із зростанням цін на нафту, так і діями ЦБ РФ, що посилює банківську кризу.

Вони також зазначають, що банк Тінькова дорожчає з кінця 2015 року. З огляду на хорошої звітності зростають відсотковий, комісійний, і навіть дохід від торгових операцій. Експерти відзначають безпрецедентно високе для галузі зростання маржинальності і купівлі, що йдуть на його тлі. Ще один можливий фактор успіху банку – гарні темпи зростання клієнтської бази та кредитного портфеля.

"Якщо підсумовувати, то зростання відбувається на тлі покращення якості активів і пасивів, а також клієнтських сервісів, у тому числі онлайн. На мій погляд, останній фактор відіграє все більшу роль, ТКС починає іноді сприйматися як proxy на інноваційні рішення у фінтеху, і його можуть купувати просто, щоб залишатися "в технологічному тренді", - каже директор з інвестицій "Універ Капітал" Дмитро Олександров.

Конфлікт банкіра з відеоблогерами викликав великий суспільний резонанс і широко висвітлювався у пресі. Згідно з даними системи медіааналізу, у вересні Олега Тинькова в російських ЗМІ згадували 1916 разів. У контексті конфлікту з блогерами з Nemagia – 989 разів.

Як раніше повідомлялося, на початку серпня Nemagia опублікувала ролик, присвячений Тинькову. У ньому вони пародіювали бізнесмена та його дружину, звинуватили банкіра в тому, що він не платить зарплату співробітникам, а також дає хабарі та обманює клієнтів.

23 серпня банк подав позов до блогерів, а ще через п'ять днів, 28 серпня, Тіньков подав другий позов до блогерів - про захист честі, гідності та ділової репутації. Бізнесмен зажадав, щоб блогери видалили "зневажливі відомості" і виплатили 500 тис. рублів моральної компенсації. Проте банкір зазначив, що буде готовий відмовитися від претензій, якщо блогери вибачаться перед ним та його сім'єю. Пізніше співавтор блогу Олексій Псковітін став у цій справі, раніше він проходив у справі як свідок.

Однак 25 вересня Тіньков в інтерв'ю YouTube-блогеру Амірану Сардарову на каналі "Щоденник хача", що відкличе всі позови та заяви до поліції проти авторів відеоблогу Nemagia навіть без їх вибачень. "Я тобі обіцяю, що у вівторок ( 26 вересня – ІФ) я відкликаю позови все: тобто, і адміністративні, і кримінальні. Там уже МВС як подивиться: швидше за все вони закриють кримінальну справу", - сказав тоді Тіньков.

Пізніше стало відомо, що Тіньков та "Тінькофф банк" дійсно подали заяви про відмову у всіх позовах.

Автора скандального відеоролика про Олега Тінькова викликали до Москви. Кемеровського блогера Олексія Псковітіна зобов'язали з'явитися на допит у МВС, поки як свідок. Як далеко може зайти цей конфлікт? Подробиці - у Альбіни Хазєєвої.

Протистояння ексцентричного банкіра та двох кемерівських блогерів набуває все більш серйозного обороту. Минулого тижня додому до Олексія Псковитина - одного зі творців Youtube-каналу "Немагія" - прийшли з обшуком. Співробітники управління «К», які подолали понад 3 тис. км, вилучили комп'ютер, телефон, камеру та жорсткий диск. Тепер Псковітін та його співавтор Михайло Печерський самі їдуть до Москви на допит. Вони вже закликали передплатників приїхати у вівторок, 19 вересня, до аеропорту та простежити, щоб не сталося жодних ексцесів. Раніше блогери заявляли про те, що одержують погрози на свою адресу.

Неабиякий конфлікт спалахнув через ролик «Немагії» про Олега Тінькова. Кемеровський дует спародіював банкіра і звинуватив його у брехні клієнтам, хамстві, поганому ставленні до співробітників та веденні сумнівного бізнесу. Засновник банк «Тінькофф» подав позови до кемерівського суду та московського арбітражу, а також написав заяву до поліції.

Один з адвокатів Олексія Псковітіна Сергій Воронін зазначив у розмові з «Комерсант FM», що його дивують зусилля оперативників у цій справі, і він не виключає можливої ​​зміни статусу свого підзахисного: «Насправді, ця стаття відноситься до категорії приватного звинувачення. Тобто сам Тіньков чи його банк могли подати позов до суду, що вони й зробили, без звернення до правоохоронних органів. Але, мабуть, вони хочуть порушення саме кримінальної справи або ставлять за мету натиснути будь-якими способами на моїх підзахисних, щоб ті вибачилися. Я ще жодного разу не зустрічався з тим, щоб оперуповноважені співробітники поліції виїжджали з обшуком за такою статтею, як «Покльовка», в інший регіон».

«Немагія» опублікувала ролик про Тінькова на початку серпня. Він набрав понад 4 млн. переглядів. Два тижні тому Роскомнагляд оголосив, що за рішенням суду заблокує сторінку до розгляду позову Тінькова по суті. Слухання розпочнуться у жовтні. У позові банкір оцінив моральну шкоду в 500 тис. руб. Наступного дня після обшуків у блогера Олег Тіньков заявив, що готовий відмовитись від своїх претензій, якщо блогери перед ним вибачаться.

Тиньков спричинив гнів Youtube-спільноти не лише через історію з «Немагією». Блогери пригадали йому фразу, сказану ще навесні, про те, що вони за бабки маму рідну продадуть. Хоча, на думку гендиректора агентства PRT Гліба Сахрая, на бізнесі Тінькова цей конфлікт не позначиться: «Не думаю, що пану Тінькову загрожує якась шкода, виражена у значній сумі грошей, принаймні якщо судити з того, як ця історія розвивається зараз. Але деякі іміджеві окуляри у певної аудиторії він, безперечно, втратить. Все залежить від того, як бізнесмен поводитиметься стосовно цієї ситуації надалі».

Трохи більше року тому Олег Тиньков зізнавався, що, здається, пропустив революцію навколо себе - ту, що зробили блогери, і почав активно надолужувати втрачене: залучав для реклами зірок Youtube і навіть спонсорував найгучніший російський реп-баттл. Але грати за правилами нового для себе світу банкір, здається, поки що не навчився.

Тим часом до банку «Тінькофф» є претензії і Росспоживнагляд, повідомляє портал Life. За його даними, у відомстві визнали незаконним стягнення комісії за зняття готівки з кредитної картки, а також у 2016 році виявили неправомірне збільшення процентної ставкиза кредитом. Як заявив «Комерсант FM» офіційний представник кредитної організації, за приписом Росспоживнагляду банк до відповідальності не притягувався.

На початку серпня відеоблогери Олексій Псковітін та Михайло Печерський, які ведуть розважальний канал «Немагія», опублікували ролик, присвячений банкіру Олегу Тінькову. У ньому вони пародіювали бізнесмена та його дружину, жартували про ставлення бізнесмена до співвласника Альфа-банку Михайла Фрідмана і звинуватили Тінькова в тому, що він дає хабарі, бреше клієнтам і не платить зарплату співробітникам.

В описі до відео говориться, що "всі персонажі вигадані, будь-який збіг випадковий", однак його творців це не врятувало. Вже за кілька днів, 11 серпня, видання «Канобу» повідомило, що до них звернулася компанія, що представляє інтереси Тінькофф Банку, і зажадала видалити матеріал з описом ролика, погрозивши позовом. 23 серпня банк подав позов до блогерів.

Ще через п'ять днів, 28 серпня, Тіньков подав другий позов до «Немагії», цього разу про захист честі, гідності та ділової репутації. Бізнесмен зажадав, щоб блогери видалили «зневажливі відомості» і виплатили 500 000 рублів моральної компенсації. «Хлопці з «Немагії» перейшли межу: вони зворушили святе – мою родину, вони образили мою дружину», – пояснював пізніше мільярдер своє рішення.

На початку вересня Роскомнагляд отримав ухвалу суду з вимогою заблокувати ролик, про що відомство саме повідомилоу Twitter, проте відео досі доступне на YouTube. На сьогоднішній день його переглянули майже 7,5 млн разів.

25 вересня Тіньков з'явився в «Щоденнику Хача» Амірана Сардарова, де у відповідь на заклик припинити гоніння на «Немагію» пообіцяв, що відкличе всі позови. Він додав, що не хоче «вимелювати вибачення, випрошувати». 26 вересня стало відомо, що Олег Тіньков та Tinkoff Bank дійсно подали заяви про відмову у всіх позовах.

Як дії банкіра відбилися на його репутації, стані та на іміджі його банку?

PR

"Олег Тиньков вміє просуватися "на негативі" і віртуозно керувати ним", - розмірковує гендиректор SPN Communications Андрій Баранников. На його думку, бізнесмен вибрав правильну тактику, вирішивши захищати свій бізнес від нападок у суді, враховуючи, що ролик переглянуло понад 7 млн ​​осіб, коли, за словами представника банку, у них 6 млн клієнтів. «Блогери з «Немагії» чудово розуміли, на що вони йдуть, і кому кинули виклик», - наголосив експерт.

«Позитивний порядок денний менш здатний продукувати зростання згадуваності, тоді як скандал чи провокація гарантують максимально масштабну та недорогу PR-кампанію. Причому, показники зростатимуть як каналами, так і кількістю згадок, і за часом знаходження теми в топі популярності», - продовжив Баранников. Він зазначив, що упродовж розвитку цієї історії акції банку динамічно зростали. «Але в довгостроковій перспективі цей конфлікт все ж таки працює проти професійного іміджу фінансової установи або, як мінімум, не працює на нього», - переконаний співрозмовник Forbes.

«Цей кейс демонструє, як Олег Тиньков хотів «прокотитися» на хвилі «хайпа», яка ледь не захлеснула його, і він зміг буквально в останній мить з неї «зіскочити». Хоча, очевидно, що репутаційні збитки доведеться ретельно відновлювати досить тривалий час», - підсумував керівник SPN Communications.

Згадки у ЗМІ

Конфлікт банкіра та блогерів викликав суспільний резонанс. На прохання Forbes в аналітичній компанії Mindscan проаналізували, як скандал позначився на згадуваності героїв у ЗМІ. За даними аналітиків, за 1,5 місяця, що пройшли з початку публічного конфлікту, у ЗМІ всіх рівнів і типів і Тінькова, і блогерів «Немагії» згадали понад 4000 разів кожного. «При цьому спільних згадок банкіра та блогерів було понад 3900, що говорить майже про повний збіг інформаційних полів героїв, що розглядаються», - підкреслили в компанії. Для порівняння, за попередні півтора місяці Тіньков був згаданий у ЗМІ приблизно 750 разів, а «Немагія» - всього близько 50.

У Mindscan зазначили, що особняком стоїть «Тінькофф Банк»: його за серпень-вересень згадали понад 6500 разів, тобто незважаючи на конфлікт, банк зберіг свою значну унікальну частку публікацій на інші теми, розширивши її за рахунок нового інфоприводу.

Більшість публікацій про конфліктну ситуацію очікувано припала на частку інтернет-ЗМІ - понад 85%. Але при цьому конфлікт висвітлювався також у федеральних ЗМІ – як друкованих («Відомості»), так і на ТБ («Росія 24»).

Щодо динаміки розвитку ситуації, варто зазначити, що конфлікт довго не виходив у топ новин, додали в компанії. У серпні лише один раз кількість денних згадок перевищила планку у 100 штук. Натомість у вересні таких днів було вже 15. Пікові значення припали на 18 та 26 вересня: повідомлень про інцидент із блогером Юрієм Хованським було близько 400, а публікацій про відкликання позову Олегом Тіньковим – понад 500.

Гроші

Статки Олега Тинькова виросли за період конфлікту в «Немагії» на $400 млн, свідчать підрахунки Forbes. Якщо станом на 8 серпня воно становило $1,6 млрд, то на 26 вересня – вже $2 млрд.

Запорука зростання добробуту мільярдера - у зростанні вартості акцій банку, що належить йому. Якщо 8 серпня вони торгувалися на рівні $13,15 за штуку, то 27 вересня – вже $17,1 за папір, що близько до ціни первинного розміщення у жовтні 2013 року. Тоді вартість глобальних депозитарних розписок банку «Тінькофф Кредитні системи» становила $17,5.

Як пояснив у бесіді з Forbes старший портфельний управляючий КК «КапіталЪ» Вадим Біт-Аврагім, причина зростання - у загальному підйомі інтересу до Росії та банківського сектора. Він у свою чергу, за словами експерта, зумовлений, з одного боку, зростанням цін на нафту, з іншого – активною позицією Центробанку, який не дозволив розвинутися банківській кризі. Співрозмовник Forbes зазначив, що також зросли акції багатьох інших російських банків.

Директор з інвестицій "Універ Капітал" Дмитро Олександров зазначив, що банк дорожчає з кінця 2015 року, тобто. з моменту, коли пройшов і інвестиційний стрес щодо російських активів, і «пішла історія» із можливою забороною на доставку кредитних карток новим клієнтам. «Загалом драйвером покупок служить хороша звітність, що постійно покращується - ростуть активно і відсотковий, і комісійний дохід, за останньою звітністю додався і дохід від торгових операцій у розмірі 3 млрд рублів», - пояснив він.

«Отже, покупки йдуть на тлі зростання маржинальності, формально безпрецедентно високої для галузі», - наголошує Олександров. Також свою роль, за його словами, грають дуже добрі темпи зростання клієнтської бази, кредитного портфеля (темпи кратно перевершують середньогалузеві). «Якщо підсумовувати, то зростання відбувається на тлі покращення якості активів та пасивів, а також клієнтських сервісів, зокрема онлайн. На мій погляд, останній фактор відіграє все більшу роль, ТКС починає іноді сприйматися як proxy на інноваційні рішення у фінтеху, і його можуть купувати просто, щоб залишатися «в технологічному тренді», - робить висновок він.