Життя чиновників у поемі мертві душі. Чиновники у поемі Гоголя «Мертві душі

Чиновництво – особливий соціальний прошарок, «змичка» між народом та владою. Це особливий світ, який живе за своїми законами, керується своїми моральними принципами та поняттями. Тема викриття порочності та обмеженості цього стану злободенна за всіх часів. Гоголь присвятив їй низку творів, використовуючи прийоми сатири, гумору, тонкої іронії.

Приїхавши до губернського міста N, Чичиков наносить візити сановникам міста відповідно до етикету, який наказує спочатку відвідувати найбільше значних осіб. Першим у цьому «списку» був градоначальник, до якого «серця громадян тріпотіли в надлишку подяки», останнім – міський архітектор. Чичиков діє за принципом: «Не май грошей, май добрих людейдля звернення».

Що ж являло собою губернське місто, про благо якого так «піклувався» градоначальник? На вулицях – «худе освітлення», а будинок «батька» міста як «яскрава комета» на тлі темного неба. У парку дерева «погано взялися»; у губернії – неврожаї, дорожнеча, а яскраво освітленому будинку – бал для чиновників та його сімей. Що можна сказати про людей, які тут зібралися? – Нічого. Перед нами "чорні фраки": ні імен, ні облич. Для чого вони тут? - Показати себе, зав'язати потрібні знайомства, добре провести час.

Однак "фраки" неоднорідні. «Товсті» (вміють краще робити справи) і «тонкі» (не пристосовані до життя люди). «Товсті» прикуповують нерухомість, записуючи на ім'я дружини, «тонкі» ж пускають все накопичене «за вітром».

Чичиков їде робити купчу. Погляду його відкривається білий дім», що говорить про чистоту «душ посад, що містилися в ньому». Образ жерців Феміди обмежується нечисленними характеристиками: "широкі потилиці", "багато паперу". Голоси хрипкі у нижчих чинів, величні — начальники. Чиновники – більш менш люди освічені: хто читав Карамзіна, а хто «зовсім нічого не читав».

Чичиков і Манілов «пересуваються» від одного столу до іншого: від простої цікавості молоді – до повної чванства і марнославства Івану Антоновичу Глешинному рилу, що створює видимість роботи, щоб отримати належну винагороду. Нарешті, голова палати, сяючий, як сонце, завершує угоду, яку слід зазначити, що здійснюється з легкої руки поліцеймейстера – «благодійника» у місті, отримує удвічі більше доходів проти всіх своїх попередників.

Великий чиновницький апарат у дореволюційної Росіїбув для народу справжнім лихом. Тому природна та увага, яку приділяє йому письменник-сатирик, різко критикуючи хабарництво, низькопоклонство, порожнечу та вульгарність, низький культурний рівень, негідне ставлення бюрократів до своїх співгромадян.

Французький мандрівник, автор знаменитої книги «Росія 1839 р.» маркіз де Кестін писав: «Росією керує клас чиновників, які прямо зі шкільної лави займають адміністративні посади…кожен із цих панів стає дворянином, отримавши хрестик у петлицю…Вискочки у колі можновладців, вони й користуються своєю владою, як личить вискочкам».

Сам цар з подивом зізнавався, що не він, самодержець всеросійський, керує своєю імперією, але ним же поставлений столоначальник. Губернське місто «Мертвих душ» заселене такими ж столоначальниками суцільно. Гоголь так говорить про склад його обивателів: «Всі були цивільні чиновники, але один одному намагався нашкодити, де було можна».

Чиновники, виведені у «Мертвих душах», сильні своєю круговою порукою. Вони відчувають спільність своїх інтересів і необхідність при нагоді захищатися спільно. Їм притаманні риси особливого класу в становому суспільстві. Вони та третя сила, середньодіюча, середньостатистична більшість, яка фактично управляє країною. Губернському суспільству чужі поняття про цивільні та суспільні обов'язки, для них посада – лише засіб особистого задоволення та благополуччя, джерело доходів. У їхньому середовищі панують хабарництво, догоджання перед вищими чинами, цілковита відсутність інтелекту. Чиновництво згуртувалося в корпорацію казнокрадів та грабіжників. Гоголь у щоденнику писав про губернське суспільство: «Ідеал міста – це порожнеча. Плітки, що перейшли межі». Серед чиновників процвітає «підлість, абсолютно безкорислива, чиста підлість». Чиновники здебільшого неосвічені, порожні люди, які живуть за шаблоном, у яких у новій побутовій ситуації опускаються руки.

Зловживання чиновників найчастіше смішні, нікчемні та безглузді. «Не по чину береш» – ось що вважається гріхом у цьому маленькому світі. Але саме «вульгарність всього загалом», а чи не розміри злочинних діянь жахають читачів. «Приголомшлива тин дрібниць», як пише Гоголь у поемі, поглинула сучасну людину.

Чиновництво в «Мертвих душах» – не лише «тіло від плоті» бездушного, потворного суспільства; воно ще й основа, де тримається це суспільство. Поки губернське суспільство вважає Чичикова мільйонером та «херсонським поміщиком», то й чиновники ставляться до приїжджого відповідно. Якщо губернатор «дав добро», то й будь-який чиновник негайно оформить необхідні Чичикову папери; Зрозуміло, не безкоштовно: адже початкову звичку купувати хабарі з російського чиновникане витравити нічим. І Гоголь короткими, але надзвичайно виразними штрихами виписав портрет Івана Антоновича Глекове Рило, якого можна назвати символом російського чиновництва. Він з'являється у сьомому розділі поеми і вимовляє лише кілька слів. Іван Антонович – це, по суті, навіть не людина, а бездушний «гвинтик» державної машини. Та й інші чиновники анітрохи не кращі.

Чого вартий хоча б прокурор, у якому й усього що густі брови...

Коли розкрилася афера Чичикова, чиновники розгубилися і раптом «знайшли у собі гріхи». Гоголь зло сміється з того, як бюрократи, що занурилися в злочинній діяльності, наділені владою, допомагають шахраю в його брудних махінаціях, боячись свого викриття.

Найбільшою мірою бездуховність державної машини показана Гоголем у «Повісті про капітана Копєйкіна». Зіткнувшись з бюрократичним механізмом, герой війни перетворюється навіть на порошинку, він перетворюється на ніщо. І в цьому випадку долю капітана несправедливо вершить не провінційний напівграмотний Іван Антонович, а московський вельможа найвищого рангу, схожий до самого царя! Але й тут, на найвищому державному рівні, простому чесному людині, навіть герою, нема чого сподіватися на розуміння та участь. Не випадково, коли поема пройшла цензуру, саме «Повість про капітана Копєйкіна» була безжально скорочена цензорами. Більше того, Гоголь був змушений переписати її практично заново, значно пом'якшивши тональність і згладив гострі кути. В результаті від «Повісті про капітана Копєйкіна» мало що залишилося з того, що спочатку замислювалося автором.

Місто Гоголя – це символічне, «збірне місто всієї темної сторони», і чиновництво є невід'ємною його частиною.

Поема «Мертві душі»

Зображення світу чиновників у поемі Н.В, Гоголя «Мертві душі»

Суспільство чиновників губернського містазмальовано Н.В. Гоголем у поемі "Мертві душі" різко критично. Дослідники зазначали, що образи чиновників у Гоголя знеособлені, позбавлені індивідуальності (на відміну образів поміщиків), імена їх часто повторюються (Іван Антонович, Іван Іванович), прізвища ж не зазначені зовсім. Докладніше охарактеризовані автором лише губернатор, прокурор, поліцмейстер та поштмейстер.

Чиновники губернського міста не надто розумні та освічені. З їдкою іронією Гоголь говорить про освіченість міських чиновників: «хто читав Карамзіна, хтось «Московські відомості», хтось навіть зовсім нічого не читав». Мова цих персонажів у поемі - це не що інше, як механічне повторення слів, що символізує їхню тугодумство. Всі вони не змогли розпізнати в Чичикові шахрая, вважаючи його мільйонником, херсонським поміщиком, а потім капітаном Копєйкіним, шпигуном, Наполеоном, робителем фальшивих асигнацій і навіть Антихристом.

Ці люди далекі від усього російського, національного: від них «не почуєш жодного порядного російського слова», натомість французькими, німецькими, англійськими «наділять у такій кількості, що й не захочеш…». Вище суспільствопоклоняється всьому іноземному, забувши свої споконвічні традиції, звичаї. Інтерес цих людей до національної культури обмежується будівлею на дачі хати в російському смаку.

Це суспільство, в якому процвітає неробство, ледарство. Так, при оформленні угоди купівлі-продажу селян-кріпаків знадобилися свідки. «Пошліть тепер же до прокурора, - зауважує Собакевич, - він чоловік пустий і, мабуть, сидить удома: за нього все робить стряпчий Золотуха, найперший хапуга у світі. Інспектор лікарської управи, він також людина пуста і, мабуть, вдома, якщо не поїхав кудись грати в карти ... ». Не менш пустими виявляються й інші чиновники. За словами Собакевича, «тут багато хто є, хто ближче, Трухачевський, Бігушкін, вони всі даремно тягнуть землю».

У світі чиновників панують пограбування, обмани, хабарі. Ці люди прагнуть добре пожити «за рахунок сум ніжно улюбленої вітчизни». Хабарі - звичайна справа у світі губернського міста. Департамент іронічно названо письменником «храмом Феміди». Так, голова палати радить Чичикову: «... чиновним ви нікому не давайте нічого... Приятелі мої не повинні платити». З цієї заяви ми можемо зробити висновок про регулярні грошові побори, які здійснюють ці люди. Описуючи оформлення угоди його героєм, Гоголь зауважує: «Чічікову довелося заплатити зовсім небагато. Навіть голова наказав з митних грошей взяти з нього лише половину, а іншу невідомо яким чином було віднесено на рахунок якогось іншого прохача». У цьому зауваженні нам відкривається беззаконня, яке панує в «присутних місцях». Цікаво, що у початковій редакції це місце у поемі супроводжувалося зауваженням автора: «Так уже здавна завжди водилося на світі. Багатому нічого не треба платити, треба тільки бути багатим. Йому і місце дадуть славне, і в хід пустять, і гроші залишаться в скриньці; платить лише той, якому нема чим платити».

Описуючи губернаторську вечірку, Гоголь розмірковує про два типи чиновників: «товстих» та «тоненьких». Існування перших «занадто легко, повітряно і зовсім ненадійно». Другі ж "ніколи не займають непрямих місць, а всі прямі, і якщо сядуть де, то сядуть надійно і міцно ... вже вони не злетять". «Тоненькі» в авторському уявленні - чепуруни і франти, що увиваються біля жінок. Вони нерідко схильні до марнотратства: "у тоненького за три роки не залишається жодної душі, не закладеної в ломбард". Товсті ж часом не надто привабливі, зате «ґрунтовні і практичні», «справжні стовпи суспільства»: «послуживши богу і государю», вони залишають службу і стають славними російськими барами, поміщиками. В цьому описі очевидна авторська сатира: Гоголь чудово уявляє, якою була ця «чиновницька служба», яка принесла людині «загальну повагу».

І перший, і другий тип проілюстровано у Гоголя образами міських чиновників. Ось перший чиновник міста – губернатор. Це людина пуста. Єдина перевага його зводиться до вміння вишивати по тюлю різні візерунки. Ось поліцмейстер, «батько і благодійник міста», що по-своєму господарює в купецьких лавках. Поліцмейстеру «варто тільки мигнути, проходячи повз рибний ряд або льох», як йому тут же підносять балики і дороге вино. При цьому поліція наводить страх на весь народ. Коли в суспільстві з'являється чутка про можливий бунт мужиків Чичикова, то поліцмейстер зауважує, що у запобігання цьому бунту «існує влада капітан-справника, що капітан-справник, хоч сам і не їзди, а пішли тільки на місце себе один тільки картуз свій, то одна картуз пожене селян до місця їхнього проживання». Це чиновники "товсті". Не менш критично змальовані письменником та його «тонкі» побратими, до яких, наприклад, належить Іван Антонович, який отримав хабар із Чичикова.

Письменник підкреслює у поемі, що свавілля та беззаконня панують у Росії не лише на рівні провінційного міста, а й на рівні державної влади. Про це Гоголь говорить в історії капітана Копєйкіна, героя Вітчизняної війни 1812 року, який став інвалідом і вирушив просити допомоги до столиці. Він намагався виклопотати собі пенсію, проте справа його не мала успіху: розгніваний міністр під конвоєм вислав його з Петербурга.

Таким чином, чиновники у Гоголя брехливі, корисливі, розважливі, бездушні, схильні до шахрайства. Цивільний обов'язок, патріотизм, суспільні інтереси – ці поняття чужі для чиновників міста NN. На думку автора, «ці охоронці порядку та законності» - такі ж « мертві душі», як і поміщики у поемі. Вершиною сатиричного викриття Гоголя є картина загального сум'яття, що охопило міське суспільство, коли поповзли чутки про покупку Чичиковим «мертвих душ» Тут чиновники розгубилися, і всі «раптом відшукали у собі… гріхи». «Словом, пішли чутки, чутки і все місто заговорив про мертві душі та губернаторську доньку, про Чичикова та мертві душі, про губернаторську доньку та Чичикова, і все, що не є, піднялося. Як вихор піднявся доти, здавалося, що дрімало місто! Письменник використовує прийом гіперболи. Можливість державних перевірок у зв'язку з аферою Чичикова до того налякала міських чиновників, що серед них почалася паніка, «місто було рішуче збунтоване, все спалахнуло…». Закінчилася ця історія смертю прокурора, головного «охоронця закону», і оточуючі лише після смерті здогадалися, що він мав «душу». І епізод цей багато в чому символічний. Це авторський заклик до героїв, нагадування про суд Божий за всі життєві діяння.

Як зазначають дослідники, «в описі Гоголем світу чиновників можна знайти чимало традиційних мотивів російських сатиричних комедій. Ці мотиви сягають ще Фонвізіну і Грибоєдову. Волокита, бюрократизм, чинопочитання, хабарництво ... - соціальне зло, що традиційно висміюється. Однак прийоми зображення у Гоголя інші, вони близькі до сатиричних прийомів Салтикова-Щедріна». За влучним зауваженням Герцена, «з реготом на устах» письменник «без жалю проникає в найпотаємніші складки нечистої, злобної чиновницької душі. Поема Гоголя «Мертві душі» є жахливою сповіддю сучасної Росії».

Тут шукали:

• світ чиновників у поемі мертвідуші
• зображення чиновників у поемі мертві душі
• чиновники у мертвих душах

« Мертві душі» - один із найяскравіших творів російської літератури. За силою та глибиною ідей, за
Художній майстерності «Мертві душі» стоять в одному ряду з такими шедеврами російської класичної літератури, як «Лихо з розуму» Грибоєдова, «Євгеній Онєгін» та « Капітанська донька» Пушкіна, а також з кращими творамиГончарова, Тургенєва, Толстого, Лєскова.

Починаючи створення «Мертвих душ», Гоголь написав Пушкіну, що у своєму творі хоче показати «з одного боку» всю Русь. «Вся Русь з'явиться у ньому!» – повідомив він також Жуковському. Дійсно, Гоголь зміг висвітлити багато сторін життя сучасної йому Росії, відобразити з широкою повнотою духовні та соціальні конфлікти у її житті.

Безперечно, « Мертві душІ» були дуже актуальними для свого часу. Навіть назву при виданні твору Гоголю довелося змінити, оскільки він викликав роздратування цензури. Висока політична дієвість поеми обумовлена ​​і гостротою ідей, і злободенністю образів.
У поемі знайшла широке відображення миколаївська реакційна епоха, коли пригнічувалися будь-яка ініціатива, вільнодумство, значно розрісся бюрократичний апарат, діяла система доносів та розшуку.

У «Мертвих душах» поставлено надзвичайно важливі питанняяк для свого часу, так і взагалі для Росії: питання про кріпаків і поміщиків, про бюрократію та корупцію у всіх сферах життя.

Зображуючи сучасну йому Росію, Гоголь приділив значне місце опису: губернського (VII-IX глави) та столичного («Повість про капітана Копєйкіна»).

Губернські чиновники представлені в образах чиновників міста N. Характерно, що всі вони живуть однією родиною: разом проводять своє дозвілля, звертаються один до одного на ім'я та по батькові («Будь-який друг Ілля Ілліч!»), гостинні. Гоголь навіть не називає їхніх прізвищ. З іншого боку, чиновники пов'язані круговою порукою у справах, що належать до служби.

Повсюдне хабарництво, що панувала у Росії, знайшло свій відбиток й у творі Гоголя. Цей мотив дуже важливий у описі життя Чиновництво у поемі Мертві душі: поліцмейстер, незважаючи на те що навідується у вітальню, як у власну комору, користується любов'ю купців за те, що він не гордий і ввічливий; Іван Антонович приймає у Чичикова хабар спритно, зі знанням справи як належне.

Мотив хабарництва з'являється також і в біографії самого Чичикова, причому епізод із якимось узагальненим прохачем можна вважати відступом про хабарі.

Усі чиновники ставляться до служби як можливості наживатися за чужий рахунок, тому повсюдно процвітає беззаконня, хабарництво і корупція, панує безлад, тяганина. Хорошим підґрунтям для зростання цих вад є бюрократизм. Саме за його умов і була можлива афера Чичикова.

Через «грішки» по службі всі чиновники бояться перевірки ревізора, надісланого урядом. Незрозуміла поведінка Чичикова наводить жах на міську Чиновництво у поемі Мертві душі: «Раптом зблідли і той і інший; страх прилипливіший за чуму і повідомляється вмить. Всі раптом знайшли у собі такі гріхи, яких навіть не було». Несподівано у них виникають припущення, ходять чутки, що Чичиков – це сам Наполеон, або капітан Копейкан, йдучи ревізором. Мотив пліток притаманний описи життя російського суспільства на літературі XIXстоліття, присутній він також і в «Мертвих душах».

Положення чиновника у суспільстві відповідає його чину: що вища посада, то більше вписувалося авторитет, повагу, тим краще знайомство з нею. Тим часом існують деякі якості, необхідні «для цього світу: і приємність у зовнішності, в мовних зворотах і вчинках, і жвавість у справах...» Всім цим мав Чичиков, який умів підтримувати розмову, вигідно уявити себе суспільству, ненав'язливо проявити повагу, надати послугу. «Словом, була дуже порядна людина; тому так добре було прийнято суспільством міста N.».

Чиновники здебільшого не займаються службою, а проводять час у розвагах (обідах та балах). Тут вони вдаються до єдиного їх «ділового заняття» - гри в карти. Грати в карти більш властиво товстим, ніж тоненьким, цим вони займаються на балу. Гра в карти батьки міста віддаються без залишку, виявляють фантазію, красномовство, жвавість розуму.

Гоголь не забув вказати і на невігластво та тупість чиновників. З сарказмом кажучи, що багато з них «були не без освіти», автор відразу вказує на межу їхніх інтересів: «Людмила» Жуковського, Карамзін чи «Московські новини»; багато хто взагалі нічого не читав.

Ввівши в поему «Повість про капітана Копєйкіна», Гоголь запровадив опис і столичного чиновництва. Так само, як і в провінційне місто, ЧиновництвоПетербурга схильна до бюрократизму, хабарництва, чинопочитання.

Незважаючи на те, що Гоголь представив Чиновництвобільше як одне ціле, можна назвати й окремі образи. Так, губернатор, який представляє у своїй особі вищу міську владу, показаний дещо в комічному світлі: мав «Анну на шиї» і, можливо, був представлений до зірки; але, втім, був «великий добряк і навіть сам іноді вишивав по тюлю». Він був «ні товстий, ні тонкий». І якщо Манілов каже, що губернатор - «шановна і найлюбіша людина», то Собакевич прямо заявляє, що це «перший розбійник у світі». Здається, що обидві оцінки особистості губернатора вірні і характеризують його з різних боків.

Прокурор - абсолютно марна на службі людина. У його портреті Гоголь вказує на одну деталь: дуже густі брови і ніби змовницьке очей, що підморгує. Складається враження нечесності, неохайності, лукавства прокурора. Справді, такі якості характерні для службовців суду, де процвітає беззаконня: у поемі згадуються дві з численних справ, коли було скоєно неправедний суд (справа про бійку селян і вбивство засідателя).

Інспектор лікарської управи наляканий розмовами про Чичикова не менше, ніж за ним також водяться гріхи: у лазаретах немає належного догляду за хворими, тому у великій кількості помирають люди. Інспектора не бентежить цей факт, він байдужий до долі простих людей, Зате він відчуває страх перед ревізором, який може покарати його та позбавити посади.

Нічого не сказано про заняття поштовими справами поштмейстера, що вказує на те, що на службі він нічого примітного не робить: так само, як інші чиновники, або не діє, або намагається награбувати, поживитися. Згадує Гоголь лише
Те, що поштмейстер займається філософією та робить великі витяги з книг.

Розкриття образів чиновників служать і деякі ліричні відступи. Наприклад, сатиричне відступ про товстих і тоненьких типізує образи чиновників. Автор ділить чоловіків на два роди, характеризуючи їх залежно від фізичного вигляду: тоненькі люблять доглядати жінок, а товсті, віддаючи перевагу дамам гру в віст, вміють «краще обробляти свої справи», завжди міцно, незмінно займають надійні місця.

Ще один приклад: Гоголь порівнює з іноземцями російських чиновників - «мудреців», які вміють по-різному поводитися з людьми різного стану та суспільного стану. Так, говорячи про чинопочитання чиновників та про їхнє розуміння субординації, Гоголь створює образ якогось умовного управителя канцелярії, який радикально змінюється зовні залежно від того, в чиєму суспільстві він перебуває: серед підлеглих чи перед начальником.

Представлений Гоголем світ під назвою " Чиновництво у поемі «Мертві душі»дуже колоритний, багатоликий. Комічні образи чиновників, зібрані разом, створюють картину потворного громадського устроюРосії. І сміх і сльози викликає творіння Гоголя, тому що навіть через більше, ніж сторіччя, воно дозволяє дізнатися про знайомі ситуації, обличчя, характери, долі. Великий талант Гоголя, що так неповторно яскраво, точно описав дійсність, що вказав на виразку суспільства, яку не змогли залікувати навіть через століття.

Твір: Чиновництво у поемі «Мертві душі»

Хто не став перш за все
людиною, той поганий громадянин.
В.Г. Бєлінський

У своїй поемі Гоголь світлом сатири нещадно бичує чиновників. Вони як колекція дивних та неприємних комах, зібрана автором. Не дуже привабливий образ, але хіба приємні самі чиновники? Якщо згадати, що всі ці «державні мужі» перебувають на службі; якщо згадати, що Гоголь описав провінцію (де картина держави є найбільш типовою); якщо згадати, що Гоголя дуже критикували (що найяскравіше показує правдивість поеми, незважаючи на весь гротеск) за його твір - стає справді страшно за Росію, за те, в якому вигляді вона існувала. Розглянемо ближче цю моторошну колекцію.

Росія завжди ділилася сучасними критиками на частини: селянство, народ, і поміщики з чиновниками. Сюди треба було б додати третій шар, який на той час ще народжується; його представник – Чичиков. Він – як бліда поганка, що виростає на тілах поміщиків, що руйнуються в небуття. Але чи справді поміщицький і чиновницький шар був приречений? Адже держава існувала, і начебто непогано...

Що ж є міське суспільство? У його описі Гоголь використав один, але дуже яскравий образ: чиновники «... миготіли і носилися порізно і купами тут і там, як гасали мухи,... а повітряні ескадрони..., підняті легким повітрям, злітають сміливо, як повні господарі... не для того, щоб їсти, але щоб тільки показати себе...» Одним порівнянням Гоголь відразу показує велику Порожнечу, Порожнечу з великої літери, що панує в умах і душах чиновників.

Що ж являють собою поміщики та чиновники окремо? Почнемо з «державних мужів», які перебувають на службі, які уособлюють державну владу; від яких залежить життя народу.

Прокурор. Його «мовчазність» і «серйозність», прийняті всіма за ознаку великого розуму, є лише свідченням того, що йому просто нема чого сказати. Видно, що він - найбільший хабарник: звістка про «мертві душі» і хвилювання, пов'язані з нею, настільки вражають його, що він, не витримавши величезного страху, що всепоглинає... вмирає.

Ось голова палати. Він «дуже» розважливий «любовний чоловік». Всі! На цьому його характеристика закінчується. Нічого не сказано ні про захоплення, ні про схильності цієї людини - говорити просто нема про що!

Поштмейстер трохи кращий за інших. Тільки на час карткової гри на його обличчі зображується «мисляча фізіономія». В решту часу він «виразний». Але і про зміст промов нічого не сказано. Очевидно, через непотрібність.

Не слід думати, що між поміщиками та чиновниками є важливі відмінності. І ті, й інші наділені владою, яка приносить гроші.

Чичиков послідовно відвідує поемі чотирьох поміщиків. Візит до Манілова показує найвищий ступінь порожнечі та нікчемності. Манілов, про якого можна сказати, що його хобі – мрії – перетворилося на «професію», довів своє господарство до такого стану, в якому все руйнується від повітряної ветхості та хиткості. Про подальшу долю Мані спритності та маєтку можна здогадатися: вони будуть закладені, якщо раніше не розваляться.

Коробочка та Плюшкін. Це дві іпостасі одного й того самого явища: безглуздого і жадібного накопичення. Ця жадібність доведена до абсурду: Коробочка і Плюшкін розрізняються лише величиною найдрібнішого і нікчемного предмета, що притягується до будинку, в скрині, взагалі «всередину». І в Коробочки, і в Плюшкіна - цілковита закритість і ізольованість від світу, що в однієї виражається в глухому паркані і ланцюгових собаках, у безвилазному сидінні будинку; в іншого – у мізантропізмі, ненависті до всіх потенційних марнотратів, як наслідок – до всіх людей. Господарство Плюшкіна – вже розвалені останки; господарство Коробочки - «фортеця», готова запліснівніти і провалитися всередину себе.

Собакевич – міцний господар. Схоже, що саме його господарство - міцне, хоча необтесане, дубове - протримається найдовше. Селяни живуть відносно ситно... Хоча ми не знаємо, чи це так - про селян Собакевича ми знаємо тільки по їхніх оселях - сірих, але міцних хатах. Можна здогадатися, що Собакевич тримає своїх селян у суворій дисципліні. Хто може гарантувати, що в якийсь неврожайний рік селяни не збунтуються і не змітять Собакевича з його родиною та маєтком? Російський бунт буде тим більше безглуздим і нещадним, що до нього напевно приєднаються селяни з Маниловок, Вошивих Поспіхів та інших сіл.

І ось – Чичиков, за посадою – чиновник, за намірами – поміщик, за натурою – лукавий раб, що принижується перед потрібною людиною. "Пристосовуючись, люди хочуть зберегти себе, і в той же час втрачають себе", - сказав російський письменник-есеїст М.І. Пришвін. Це дуже схоже на Чичикова. Дивлячись на ті маски, під якими ховається Чичиков, ледве можна побачити його справжнє обличчя негідника і пристосуванця. Але невдачі, що переслідують його, є неминучим наслідком його махінацій, спрямованих проти людей.

Що ж до тієї обстановки, де з'явилися такі потворні персоналки, всі вони й формували її, підлаштовували під себе. Середовище ж, затхле і темне, робило все нових і нових чиновників і поміщиків, що служили їй. Розірвати це порочне коло могла тільки революція, яка зрештою і відбулася вже після 1861 і 1905 років.

Отже, де ж майбутнє Росії, якому врешті-решт доведеться зійти і цвісти? Вже зрозуміло, що це ні поміщики, ні Чичиков, останній навіть немає своєї чіткої особи, він, скоріш, виняток; ні чиновники, які підім'яли під себе владу та закон. Народ, російський народ, який підніметься, відчувши, нарешті, свободу, частиною якого є і інтелігенція, і частина справді по-доброму чіпких, ділових людейЦе і є Росія, ми і наше майбутнє.