Образ та характеристика Городничого у комедії «Ревізор» Гоголя з цитатами з тексту. Городничий

Городничий у «Ревізорі» - другий за значенням персонаж, і він починає дію у п'єсі своїм повідомленням про приїзд ревізора. З перших сторінок стає ясно, що він, незважаючи на зовнішню солідність, зовсім не такий, яким хоче бути і здаватися.
Перші ж репліки видають його забобонність, віру в сни, в даному випадку - "Мені всю ніч снилися якісь два незвичайні щури", такі слова він вимовляє при обговоренні приїзду ревізора. У міру подальшого розвитку сюжету образ городничого в "Ревізорі" вимальовується чіткіше.
Не можна назвати городничого дурним, але й на розумного теж не тягне. Він обачливий, так, навіть перед тим, як відвідати Хлестакова в корчмі, він наводить про нього довідки у шинкаря, і в розмові з ним теж вирішує: «прикинемося, ніби зовсім і не знаємо, що він за людина». Він намагається перехитрити неіснуючого ревізора, напоїти його, не перешкоджає його заграванням з власною дочкою, з єдиною метою - постелити соломки і врятувати свою шкуру. Обережність взагалі у нього в крові, навіть роблячи зауваження іншим, наприклад судді, він обмовляється, пом'якшуючи свої слова. Робить він це, звичайно ж, не від доброти душевної, а за інстинктивним бажанням не наживати собі ворогів, серед людей, не нижчих за ієрархію.
Поваги до оточуючих він, однак, не відчуває. Все навколо нього «протобестії», «архіплути» та «надувайли мирські». Особливо це помітно по відношенню до підлеглих: «А який буде незадоволений, я тому покажу такого невдоволення!», дружині та дочці: «Досить вам право, тріскачки які!», купцям «Бач ти, проклятий юдейський народ!».
Взагалі, даючи характеристику Сквозник-Дмухановскому, слід зазначити, що городничий досить грубий, у його промови постійно трапляються слівця і фрази, які більше пристали конюху, а чи не главі міста. По ходу розвитку сюжету впливають подробиці його життя, що в дитинстві він бігав вулицями, вчений був на мідні гроші, а життєву науку отримав від батька. Мабуть з цієї науки він витяг головне правило свого життя, те, що говорить, що будь-які засоби хороші, щоб досягти своєї мети. А гідна мета – це чини, багатство та влада.
Суспільству ще пощастило, що городничий від природи наділений дуже скромними здібностями, які дозволили йому просунутися по службі вище городничого.Протяг-Дмухановськийне має достатньої проникливості, інакше дуже слабка брехня Хлестакова ніяк не могла б зійти за правду, розум його теж непрямий і неповороткий, і навіть збрехати в нього виходить не завжди. Хоча, у заключній сцені він вигукує, що «трьох губернаторів обдурив», про скаргу унтер-офіцерської вдови він не може вигадати нічого кращого, ніж «вона сама себе вирубала».
Не дивно, що наприкінці п'єси на нього чекає такий удар, і він сам опиняється у ролі горезвісної унтер-офіцерської вдови, адже зробив Хлестакова у ревізори він сам. У ході розв'язки проявляється ще одна його якість – прагнення звалити свою провину на когось іншого. Щоправда, від фінального удару у вигляді приїзду справжнього ревізора це його не рятує.

У комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» одним із головних та яскравих персонажівє городничий, звати його Антон Антонович Сквозник – Дмухановський. Він чоловік у віці, тридцять років свого життя він присвятив службі.

Городничий погано справляється зі своїми обов'язками. Він запустив місто і абсолютно нічого не робить для його благоустрою. Антон Антонович шукає лише спосіб збагатитися за рахунок міста. Він є жадібною і ненаситною людиною.

Городничий розкрадає скарбницю, він вважає за краще покласти собі в кишеню гроші, що виділяються на будівництво церкви. Жителі міста не задоволені городничим, він обирає лавки, бере хабарі у громадян свого міста. Він не чесна людина і часто порушує закони, наприклад, забирає до армії тих, кому не належить туди йти.

Він любить грати у карткові ігри з іншими чиновниками міста. У городничого за плечима багато гріхів. Однак це не заважає йому відвідувати церкву щонеділі.

Серед чиновників Антон Антонович вважається розумною людиною, всі знають, що він свого не проґавить. Однак, насправді ця людина дурень і нероба, вона вміє лише давати порожні обіцянки, гарно говорити та розписуватись, а ще мріє стати генералом.

Антон Антонович злякався лише тоді, коли дізнався, що до міста приїжджає ревізор. Він хоче ретельно підготуватися до його приїзду. Городничий наказує навести лад на вулицях міста, у лікарнях та навчальних закладах. Він наказує говорити, що церква, на яку ще п'ять років тому виділялися гроші не добудовано, бо під час будівництва згоріла.

У нього є дружина та донька, до них він ставиться добре, він повідомляє їх у листі про приїзд ревізора, ніжно називаючи дружину «душенькою».

Наприкінці комедії він залишається обдуреним заїжджим людиною з Петербурга, якого він прийняв за ревізора.

Варіант 2

Городничий – одне із персонажів п'єси «Ревізор» Н.В. Гоголів. Там немає позитивних чи негативних персонажів. Гоголь намагався акцентувати увагу на реальних подіях загалом, а не окремих людей.

У п'єсі йому щонайменше п'ятдесят років. Тридцять років він перебуває на службі. На даний момент є городничим в повітовому місті. Амос Федорович йшов кар'єрними сходами з самих низів, що видно по його грубим зовнішнім рисам. У нього є дружина та дочка, можливо, ще є й молодші діти. До сім'ї він належить із теплотою. Любить хабарі і намагається вихопити собі частку у всьому, обділяючи при цьому звичайних людей.

Про зовнішність городничого Гоголь нічого не сказав, даючи можливо читачам самим уявити за описом його характеру у п'єсі.

Як часто буває у людей, які «дераються» із самого низу в кар'єрі, так і у городничого зіпсувався характер. Він став егоїстичний, хитрий і зарозумілий. Свого роду не дурний, але дуже боїться високопосадовців. Його колеги вважають його дуже розумним через його здатність хитрувати.

У місті через Амоса Федоровича панує повна розруха: ліки для лікарень немає, церкву, яку мали побудувати, так і не розпочато, закони не виконуються, люди живуть як можуть.

Городничий отримує звістку, що до них має з'явитися ревізор. Він дуже лякається цьому і поспішає виправляти проблеми у місті: наказує, щоб люди казали, що церкву збудували, але вона згоріла; хворих наказує лікарям вилікувати та зменшити їх кількість.

Через свій страх звичайного шахрая приймає за ревізора, бо той жив у місті вже два тижні, але не платив. Амос Федорович облаштовує його у своїй хаті, годує, напуває, радіючи, що така людина перебуває у нього в гостях. Навіть свою доньку хоче видати за нього заміж. А Хлестаков радіє, продовжуючи дурити людей і використовувати їх. Виходить, чиновники того міста настільки зіпсовані, що нечесні дії прийняли за шляхетність, оскільки самі завжди так чинили.

Люди міста скаржаться ревізору на свого городничого, кажуть, що той тільки краде, а народ та процвітання міста його не цікавить.

Пізніше з'ясувалося, що вони прийняли за ревізора не ту людину. Городничий відчайдушно дивується і лає себе за те, що дав себе так обдурити і не знімає з цієї провини. Це говорить про те, що до цього моменту нікому не вдавалося обдурити Амоса Федоровича.

Таким чином виходить, що городничий повністю живе у своєму аморальному світі, в якому навіть не може відрізнити хороше та погане.

Образ та характеристика Городничого

Чудовий твір Н.В.Гоголя «Ревізор» розповів людям про багато небайдужих образів, важливих і в наш час. Одним із провідних образів твору є містовий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський.

Мер селища з цієї людини вийшов неважливий. Життя Антона Антоновича було настільки жахливим, що все в цьому місті спустилося в льоту, все пронизане корупцією та підлістю. Він знає, наскільки жахливо справи у місті, але робити щось взагалі не хоче. Судді Ляпкіну-Тяпкіну, показуючи на безчинства в його управлінні, навіщось висловлює: «Я і раніше хотів вам це помітити, але все чомусь забував». Але звістка про прибуття ревізора дозволила героєві змусити міських чиновників створити умови порядку.

Чиновники шанують Антона Антоновича, бо з його мовчання на справи грішні, будь-хто може порушувати закон і класти в кишеню гроші. Ці жахливі люди лише на словах кажуть, що хочуть працювати, а насправді бояться градоначальника: «Помилуйте, як можна! Сильними силами, чистотою і благаннями до начальства.. будемо раді заслужити ... »

До звичайних продавців Антон Антонович ставиться неосвічено і підло, принижує їх та б'є. Якось купці так говорять про нього: «Такого городничого взагалі ще не було. Будь-які сварки робить, і сказати не можна. Нас взагалі переморив, можна смертю кінчати. ​​Все вже добре все роблять... Ні, бачиш ти, йому й того мало! Залізе до магазину і, що не перепаде, все забере...»; «...і вже, здається, всього нанесеш, ні чого не потребує; ні, йому ще давай ... »Усі ці характеристики підходять герою як підла, злому і заздрісному людині.

Поважно він ставився лише до доньки та своєї коханої. Антон Антонович розповідає своїм жінкам про те, що скоро до них завітає сам ревізор і пише своїй дорогій дружині: «Цілуючи, душенько, твою ручку, залишаюся твій...»

Отже головний герой виявляється звичайним скупцем, який шукає у всьому вигоду і допомагає і любить лише свою сім'ю, наживається на бідних людях.

Наприкінці комедії ви бачимо, як звичайний хлопець із Пітера зміг обдурити невігла - героя та поставити його на місце. Це настільки вивело зі стану рівноваги чиновника, що він міг тільки лепетати: «Як я – ні, як я, старий дурень? Вижив дурний баран з розуму! Ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий!

Напевно й нашим чиновникам було б корисно перечитати цей твір Гоголя.

Твір 4

Микола Васильович Гоголь створив безліч гідних творів, кожен із яких містить у собі глибокий зміст і проблему, яка може бути актуальною й у наші дні. Одним із таких творів є комедія «Ревізор», написана 1835 року. Другим за значимістю героєм комедії є городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Він є главою міста N, де й розкривається весь сюжет.

Як не дивно, глава міста, в руках якого вся влада, був безладною людиною та шахраєм, який брав хабарі та крав громадські гроші. Все починається з того, що городничий зачитує вголос перед своїми підлеглими листа, в якому викладено звістку про швидке прибуття ревізора до міста. Ця новина здивувала всю владу і весь народ, який миттєво дізнався і поширив чутки. Городничий негайно починає віддавати накази, створені задля миттєве благоустрій міста.

Вже цьому етапі можна побачити недобросовісність виконання обов'язків. Починається робота: із лікарень виписують хворих людей, покращують зовнішній вигляд викладачів, приховують парканом недобудовані будівлі, вичищають головну площу та багато іншого. На думку городничого спадає на думку, що ревізор вже прибув у місто і ховається під виглядом незнайомця. Підходящий під опис людина перебуває, це Хлестаков, дрібний чиновник. Кожен найменший рух та крок Хлестакова все більше переконують городничого у своїй версії. Він робить все, щоб догодити і сподобатися брехливому ревізору: пригощає вишукуванням і вже шукає зиск від дружби з ним. Коли розкривається правда, городничий лютує. Він не міг повірити у свою помилку і своє надмірно гарне ставленнядо простої людини. Адже він звик добре поводитися лише з тими, хто перебуває з ним на одному рівні, а простих людейвін навіть не вважав такими. Переживши приниження, городничий вперше у житті розуміє свою аморальність, ницість і грішність.

Образ городничого в комедії Гоголя є збиральним чином усієї російської влади на той час. Хабарі, злодійство та безладність посадових осіб не були чимось дивовижним. Через образ городничого автор лише висміює таких людей. Велику комічність Гоголь надає за допомогою німої сцени, де місто відвідує справжній ревізор.

Декілька цікавих творів

Найстрашніший місяць для птахів – це лютий лютий. Зима воює з навесні, не маючи бажання поступатися, а наші дрібні друзі від цього страждають.

• Аналіз поеми Пісня про царя Івана Васильовича, молодого опричника та завзятого купця Калашнікова Лермонтова

  У «Пісні про царя, молодого опричника та купця» М.Ю. Лермонтову вдалося з історичною точністю відтворити побут і традиції російського народу часів правління Івана Грозного.

• Любов у романі Пастернака Доктор Живаго

  У творі «Докор Живаго» тема кохання особливо гостра, адже йдеться тут про якийсь любовний трикутник. Головний геройна ім'я Юрій, не може і не бажає робити вибір між двома дівчатами.

Думаю, що відповідь це питання залежить від обставин. Так у всьому ... Все може завдати шкоди або принести користь. Залежить від гармонійності, від людини самої. Тут ще питання, що таке великодушність. Адже кумедно, що це не просто якість, а їхній набір.

• Чого я чекаю від літа міркування

  Літо – найдивовижніша пора року. Чого я чекаю від літа? Від літа, насамперед, я чекаю, як і всі ті, хто навчається в школі, в інституті, в університеті, я чекаю на довгоочікувані літні канікули.

Характер городничого у комедії Гоголя "Ревізор"

Городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій, виписаний у комедії досить яскраво. Він – одна з центральних постатей, і саме навколо нього та Хлестакова розвивається основне дійство. Інші характери дано напівначерками. Ми знаємо лише їхні прізвища та статус, в іншому – це люди дуже схожі на городничого, тому що вони – одного поля ягоди, живуть в тому самому повітовому місті, де «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Та вони не такі вже й важливі, інакше затьмарили б собою всю «пишність» постаті Городничого.

Ми зустрічаємо у Гоголя дуже багато «розмовляючих» прізвищ. Це прийом всюди його творах. Не став винятком і городничий. Подивимося, що розповість про характері його прізвище. Згідно з словником Даля, протяг – це «хитра, пильна розумом, прониклива людина, пройда, пройдисвіт, досвідчений шахрай і пролаз». Але ж це й очевидно. З перших рядків твору ми дізнаємося, що Городничий ніколи не пропустить те, що пливе до рук, і хабарі, навіть хортовими цуценятами, брати не гребує. Про пильність або прозорливість говорить і його обережність. У суспільстві – це пристойний глава міста, який постійно ходить до церкви, має благополучну сім'ю та бореться за своїх мешканців. Але не забудемо, що протяг - це ще й пройдисвіт, а тому він ще й утискує купців, і розтрачує казенні гроші, і січе народ. Є ще й друга частина прізвища. Відкриємо знову Даля і прочитаємо, що дмухан - це пихатість, гордість, хизування. пиху, чванство». І, справді, пихи та чванства у Антона Антоновича не позичати. Як він зрадів, дізнавшись, що дочка його виходить заміж не за когось, а за міністра: «Я сам, матінко, порядна людина. Але ж, справді, як подумаєш, Ганно Андріївно, які ми з тобою тепер птахи стали! а, Ганно Андріївно? Високого польоту, чорт забирай! Стривай же, тепер я задам перцю все цим мисливцям подавати прохання та доноси». Ось такий наш городничий.

Проте подивимося, як у авторських ремарках «для панів акторів» описує нам Антона Антоновича сам автор. «Міська, вже постаріла на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний; дещо навіть резонер; каже ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значне. Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими нахилами душі. Він одягнений, як завжди, у своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волосся на ньому стрижене, з сивиною». У цих ремарках все важливо, вони дозволяють зрозуміти, яким хотів зобразити героя сам Гоголь, на противагу тому, яким бачимо його ми, читачі. Як багато може розповісти нам про городничому його прізвище, і зовнішній вигляд може додати штрихи до портрету. Форменний мундир із петлицями розповідає нам про те, що це справді солідна людина, яка не любить, щоб його накази обговорювалися. У своєму містечку він – цар і Бог, відповідно, і вигляд повинен мати належний. Але як цікаво спостерігати його перетворення при зустрічі з так званим інкогніто-ревізором. Городничий починає заїкатися і раболепствовать, і навіть може дати хабар, якщо піде. Але чинопочитання в ходу в той час, проте, у городничого воно досягає найвищої межі, такий панічний страх він відчуває: «Міський (тремтячи). Через недосвідченість, їй-богу через недосвідченість. Недостатність стану... Самі ласкаво посудити: казенної платні не вистачає навіть на чай і цукор. Якщо ж і були якісь хабарі, то зовсім небагато: до столу щось на пару сукні. Що ж до унтер-офіцерської вдови, що займається купецтвом, яку я ніби висік, то це наклеп, їй-богу наклеп. Це вигадали мої злодії; це такий народ, що на життя моє готові зазіхнути».

Городничий ще й грубий, про це нам також повідомляє Гоголь. Незважаючи на зайнятий ним високий пост, він людина неосвічена, у його душі багато поганих нахилів і пороків, але він не намагається їх викорінювати, оскільки вважає, що так і має бути. Дурність і невігластво – ось риси, що домінують у характері Городничого. Навіть його запевнення, про те, що служить він чесно та бездоганно, наскрізь шиті білими нитками, і брехня кричить із кожного вікна. У нього не вистачає розуму навіть на те, щоб придумати щось правдоподібне перед лицем грізного Хлестакова, хоча перед цим він дуже обдумано попереджав своїх чиновників про небезпеку, що наближається: «Там купці скаржилися вашому превосходительству. Честю запевняю, і наполовину немає того, що вони кажуть. Вони самі дурять і обмірюють народ. Унтер-офіцерка брехала вам, ніби я її висік; вона бреше, їй-богу, бреше. Вона сама себе вирубала». Ось такі курйози зустрічаються у повітовому місті.

Але, звичайно, як немає на світі тільки хороших чи лише поганих людей, так і книжкові герої не можуть бути лише позитивними чи лише негативними. Хоча про персонажів «Ревізора» сказати це навряд чи. Проте нам чомусь шкода наприкінці Городничого, який так жорстоко обдурився у Хлістакові. Взагалі, виходить, що в комедії немає жодного позитивного героя, крім хіба що Осипа, слуги Хлестакова, який, втім, теж п'яниця і шахрай. Нам сумно бачити аварію мрії Городничого, що розмріявся про блакитні стрічки і будинок у Петербурзі. Може, й не заслужив він такої долі, може, не такі вже й страшні його дрібні грішки. Але, здається, покарання це цілком справедливе, бо ми розуміємо, що Городничий ніколи не виправиться, і навряд чи пригода з ревізором послужить йому уроком. Та й засмучується він насамперед через те, що не розгледів у Хлістакові пройдисвіта, він сам шахрай із шахраїв. Та ще прикро, що «ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий! Дурня йому, дурню, старому негіднику! (Погрожує собі кулаком.) Ех ти, товстоносий! Бурульку, ганчірку прийняв за важливої ​​людини! Он він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світу історію. Мало того, що підеш у посміховисько - знайдеться лускапер, паперомарака, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чина, звання не змилосердиться, і всі скелятимуть зуби і бити в долоні. Чому смієтесь? - Над собою смієтеся! »- Вимовляє він сакраментальне в кінці.

Але й справді, характер Городничого – це збиральний портрет усіх чиновників того часу. Він увібрав у себе всі недоліки: низькопоклонство, чинопочитання, заздрість, чванство, лестощі. Цей перелік можна ще довго продовжувати. Городничий стає свого роду «героєм нашого часу», тому й виписаний він так чітко, тому так яскраво і проявляється його характер, особливо в кризових ситуаціях, а все життя городничого протягом «Ревізора» – це і є криза. А в таких кризових ситуаціях Антон Антонович не звик, мабуть, від слабкості характеру. Тому й електричний ефект наприкінці. Сумнівно, що зі справжнім чиновником зможе домовитись городничий. Адже він все життя обманював таких самих шахраїв як і він сам, а правила гри іншого світу йому недоступні. І тому приїзд чиновника з Петербурга для Антона Антоновича як Божа кара. І немає від цього порятунку, окрім як повиниться. Але знаючи характер городничого, можна сміливо стверджувати, що він все одно спробує задобрити нового ревізора, не замислюючись над тим, що за хабар «можна і в острог», він не бачить далі власного носа, за це й розплачується у фіналі: «Містецький посередині у вигляді стовпа, з розпростертими руками і закинутою назад головою». Німа сцена… Завіса!

Образ городничого у комедії "Ревізор" помітно виділяється серед решти. А. А. Сквозник-Дмухановський (так його звали) надовго залишається в пам'яті читача. Зав'язка сюжету починається із фрази, яку вимовляє саме цей герой. Ця фраза вже стала крилатою. Протяг-Дмухановський, звертаючись до присутніх, каже, що хоче повідомити неприємну звістку. І вимовляє знамениту фразу: "До нас їде ревізор".

Основні риси образу Сквозника-Дмухановського

Автор, складаючи зауваження для акторів, дуже яскраво та докладно розкриває образ городничого у комедії "Ревізор". Він описує цього героя як серйозну людину, по-своєму розумну, досвідчену в різних життєвих ситуаціях, хитрого, хабарника, проте веде себе при цьому солідно. Його обличчя має тверді риси. Опис, дане автором, і навіть саме прізвище цього персонажа допомагають читачам розкрити собі образ городничого в " Ревізорі " .

Зовнішня солідність та внутрішня порочність

З перших сторінок нам стає ясно, що, незважаючи на зовнішню солідність, на роль "чиновника у високому чині", що розігрується ним, ця людина зовсім не така, якою намагається бути. Образ городничого у " Ревізорі " з розвитком сюжету твори дедалі чіткіше вимальовується. Він поступово набуває остаточного осмислення.

Протяг-Дмухановський у своєму місті є благодійним головою, який бореться за його мешканців. По суті, він є володарем, який дозволяє собі будь-які вчинки та беззаконня виключно з міркувань егоїзму та особистої вигоди. Однак при всьому надутому авторитеті городничий у "Ревізорі" - людина абсолютно не шанована. Його не цінують ні городяни, ні підлеглі.

Діяльність з наведення ладу в місті

Результат його діяльності – повний занепад повітового містечка. Тут не працює чесно жодна служба. Городничий бачить усе це, проте нічого не хоче робити. І лише звістка про те, що прибув ревізор, змушує його покликати всіх своїх підлеглих для того, щоб навести лад. Щоправда, можна обмежитися лише його видимістю. Поради, які він дає підлеглим усунення різних недоліків у службах, свідчать, що городничий - це типовий бюрократ. Він дбає лише про зовнішнє враження, а тієї чи іншої служби його не турбує.

Звернемося до конкретного прикладу. Увага виключно до зовнішньої сторони питання виявляється у героя, який нас цікавить, зокрема, у вказівці, яку він дає наглядачу училищ Луці Лукичу. Протяг-Дмухановський не прагне взяти під контроль методичну підготовкувчителів та зміст уроків, а звертає увагу лише на зовнішню поведінку викладачів, тобто на їх "дивні вчинки". Очевидно, городничий бував у школах. Наприклад, говорячи про одного вчителя, який гримасує на уроках, Сквозник-Дмухановський сам робить гримасу, наслідуючи його. Про іншого ж, викладача історії, городничий прямо каже: "Я якось слухав його…".

Однак, незважаючи на те, що Сквозник-Дмухановський відвідував уроки, він зовсім не цікавився їх змістом. Та й вчителів городничий знає вельми поверхово. Він не може згадати їхні прізвища. Про одного він каже, що це той, хто має товсте обличчя, про іншого - що він історичної частини.

Неосвіченість городничого, його ставлення до життя

Городничий, займаючи досить високу посаду, по суті своїй є неосвіченою людиною, та ще й грубою. Він має безліч пороків і поганих схильностей, з якими не збирається боротися, оскільки щиро переконаний у цьому, що це нормально. Його сутність як людини розкриває правило віри в життя, яке він отримав ще в дитинстві. Городничий вважає, що для щастя необхідні чини та гроші, а для їх придбання - низькопоклонництво, казнокрадство та хабарництво.

Городничий як збірний портрет чиновника

Протяг-Дмухановський – це збірний портрет чиновника свого часу. Його образ увібрав безліч недоліків, властивих державному службовцю. Лестощі і заздрість, чинопочитання і низькопоклонство, брехня і жадібність, чванство і пихатість - всі ці риси характеризують образ городничого в комедії "Ревізор". Можна ще довго продовжувати цей список.

Мабуть, розв'язка п'єси є гідним фіналом цього героя. Дуже не втішна у фіналі характеристика городничого в комедії "Ревізор". Наприкінці твору він постає дурною і обдуреною людиною. Його вдалося якомусь "заїжджому пройдисвіту з Петербурга".

Актуальність образу городничого

Образ городничого у комедії "Ревізор" розкриває нам сутність того чиновництва. Та й не лише того, адже, чого приховувати, всі ці якості притаманні багатьом державним діячам сучасності. І радувати нас у всій цій історії може лише віра в те, що колись на "добродійному шляху" цих городничих обов'язково з'явиться свій "ревізор".

Характеристика городничого в «Ревізорі» Гоголя заслуговує на особливий розгляд, оскільки Сквозник-Дмухановський є найпоказовішим прикладом людини, яка обдурилася, яка тремтить перед будь-якою вищою владою і може побачити її навіть у нікчемній людині. Городничий зовсім безглуздий, практичний і розмірковуючий начальник. Безладність міського управління не бачиться йому чимось, що виходить за рамки російського життя. Він ніколи не упускає те, «що пливе йому в руки», і щоразу виробляє нові механізми для того, щоб краще це приховати.

Звістка про прибуття вельможного перевіряльника з Петербурга допомагає поступовому розкриттю характеру городничого в «Ревізорі». Спочатку він закликає до себе всіх головних чиновників міста – піклувальника богоугодних закладів, наглядача училищ та інше – для того, щоб усім дати відповідні вказівки: яких заходів слід вжити, щоб скарга від приїжджого інкогніто не полетіла до столиці. На хворих надіти білі ковпаки, зробити їх кількість меншою (зрозуміло, без усяких медикаментів, нехай радінням лікарів одужують), вулиці, де може проїхати ревізор, вимести, свійську птицюу сторожів у закладах відібрати та відправити на кухню, наказати поліцейському Держіморді притримати кулаки. Усі ці маніпуляції здаються городничому порятунком від гніву ревізора. Також треба було вміло брехати, що унтер-офіцерська вдова «сама себе вирубала», а церква, яку наказали збудувати, згоріла – і не дай Боже комусь проговоритися, що вона «не починалася».

Опис городничого та її вчинків дається письменником як уособлення панічного страху як наслідок, хаосу у дії – перед владою, яка здатна занапастити. Саме страх вводить городничого в оману щодо Хлєстакова. Всю початкову розгубленість, боягузливість, розповіді про безгрошів'я і суворого батька здаються Сквознику-Дмухановському прорахованим ходом з боку ревізора. А те, що він ревізор підказують ще й Добчинський із Бобчинським, які кажуть: він уже другий тиждень живе і не платить. Це, у поданні повітового обивателя, і є однією з найперших ознак знатного вельможі.

Сам городничий приймає Хлестакова в себе, ситно годує цього любителя зривати «квіти задоволення», безперервно розповідає про свою запопадливість по службі та любові до начальства. Жахливу брехню молодого чоловікавін вислуховує улесливо, раз у раз пориваючись підвестися з стільця. Поруч трусяться «дрібним тремтінням» Бобчинський і Добчинський, які ніколи не були в присутності такої важливої ​​персони. Звичайно ж, і сам городничий був охоплений благоговійним жахом: чи жарт – його будинок вшанував надзвичайно важливий чин, який тримає в страху державну раду і щодня дає у себе бали!

Образ городничого у комедії «Ревізор» безперечно доповнюють його взаємини з жінками – Ганною Андріївною та Марією Антонівною. Коли він намагається вивідати в Осипа подробиці характеру його пана, пані перебивають і тріщать про гарний носик і блискучі манери Хлестакова. Городничий сердиться, його доля залежить від найбільш вдалого прийому, тому вільне поводження його дружини з ревізором здається йому образливим і недоречним. Він знає, що у разі катастрофи його голова полетить насамперед, жінок же «посічуть, та й годі, а чоловіка і поминай як звали», тому не може схаменутися від страху після «оказії».

Характеристику городничого з комедії «Ревізор» Гоголь дає не лише за допомогою страху, а й швидкої кмітливості, яка, як не парадоксально, також допомагає обдуритись. Усі дії городничого здаються хваткими, якщо не враховувати одного – фіктивність ревізора. Іноді на градоначальника щось знаходить: він прозріває, що гість дещо «прибрехнув» для червоного слівця, описуючи бали та кавуни, але не підозрює наскільки. У розумінні Сквозника-Дмухановського, молодик розкрив себе через недосвідченість і хорошу порцію міцних напоїв, тому треба підмаслити якнайсильніше, щоб він не встиг схаменутися.

Якби не погана звичка поштмейстера читати чужі листи, правда не виявилася б до приїзду справжнього ревізора. Але Хлестаковський лист показує ступінь і його особистої порожнечі, достатку, і ступінь обману, яким городничий дозволив обдурити себе і своїх головних підлеглих. Той, що «дурний як сивий мерин» (за словами Хлєстакова), не міг зрозуміти, як такій пустушці, на кшталт цього Хлєстакова, вдалося обвести його, навченого життєвим досвідом начальника, навколо пальця? Чиношанування було зведено в культ і не дало проявити себе справжньому особі Хлестакова, тобто його безликості. У чині, навіть вигаданому, можна було поводитися будь-яким чином, велич і красу в тобі б розпізнали відразу ж і нікому не дали б засумніватися в ній. Все чиновництво на чолі з городничим жило за цим неписаним законом, тому не змогло протистояти брехні, і було схильне до повного осміяння.

Тест з твору