Онєгін і ленський спільні різні риси. Онєгін та Ленський: порівняльна характеристика

такі схожі та різні, близькі та далекі, як полюси однієї планети, як дві половинки однієї душі… Євгеній Онєгін отримує типове аристократичне виховання. Пушкін пише: «Спершу мадам його ходила, потім мосьє її змінив» . Вчили його всьому жартома, але Онєгін все ж таки отримав той мінімум знань, який вважався обов'язковим у дворянському середовищі. Пушкін, роблячи замальовки, як би згадує свою молодість: * Ми всі вчилися потроху * Чому-небудь і як-небудь, * Так вихованням, слава богу, * У нас не дивно блиснути ... Далі він дає характеристику Онєгіну; * Він по-французьки зовсім * Міг говорити і писав; * Легко мазурку танцював * І кланявся невимушено; * Чого ж вам більше? * Світло вирішило, * Що він розумний і дуже милий. За своїм розумом Онєгін стоїть набагато вище за своїх однолітків. Він знав трохи класичну літературу, мав уявлення про Адама Сміта, читав Байрона, але все це не приводить ні до романтичних, полум'яних почуттів, як у Ленського, ні до різкого політичного протесту, як у грибоїдівського Чацького. Тверезий, «охолоджений» розум і пересичення задоволеннями світла призвели до того, що Онєгін втрачає інтерес до життя, він впадає в глибоку нудьгу: * Хандра чекала його на сторожі, * І бігала за ним вона, * Як тінь чи вірна дружина. Від нудьги Онєгін намагається шукати сенс життя у будь-якій діяльності. Він багато читає, намагається писати, але перша спроба ні до чого не привела. Пушкін пише: «Але нічого не вийшло з пера його». У селі, куди Онєгін їде за спадщиною, він робить ще одну спробу практичної діяльності: * Ярем він панщини старовинної * Оброком легким замінив; Але панська відраза до праці, звичка до свободи і спокою, безволі та яскраво виражений егоїзм - це та спадщина, яку Онєгін отримав від « вищого світла». На противагу Онєгіну в образі Ленського дано інший тип дворянської молоді. Ленський грає істотну роль осягненні характеру Онєгіна. Ленський - дворянин, за віком він молодший Онєгіна. Він отримав освіту в Німеччині: "Він з Німеччини туманною привіз вченості плоди, дух палкий і досить дивний ..." Духовний світ Ленського пов'язаний з романтичним світоглядом, він «шанувальник Канта і поет». У нього над розумом тяжіють почуття, він вірить у кохання, у дружбу, у порядність людей, це непоправний ідеаліст, який живе у світі прекрасних мрій. Ленський дивиться на життя крізь рожеві окуляри, він наївно знаходить рідну душу' в Ользі, звичайнісінькій дівчині. Причиною загибелі Ленського опосередковано став Онєгін, але насправді він гине від грубого зіткнення з жорстокою дійсністю. Що спільного між Онєгіним та Ленським? Обидва належать до привілейованого кола, вони розумні, освічені, за своїм внутрішнім розвитком, стоять вище за тих, хто їх оточує, романтична душа Ленського всюди шукає прекрасне. Онєгін же через все це пройшов, втомився від лицемірства та розпусти світського суспільства. Для Ленського дружба – гостра потреба натури, Онєгін дружить «нуди заради», хоча по-своєму прив'язаний до Ленського. Ленський, що не знає життя, втілює в собі не менш поширений тип передової дворянської молоді, так само, як і розчарований у житті Онєгін. Пушкін, протиставляючи двох молодих людей, проте відзначає загальні риси характеру. Він пише: «Вони зійшлися. Хвиля і камінь, вірші і проза, лід і полум'я менш різні між собою» . «Не настільки різні між собою». Поєднує їх те, що вони обидва егоцентричні, це яскраві індивідуальності, які зосереджені лише на своїй нібито неповторній особистості. «Звичка всіх вважати нулями, а одиницями – себе» рано чи пізно мала призвести до розриву. Онєгін змушений вбити Ленського. Зневажаючи світло, він таки дорожить його думкою, боячись глузувань і докору в боягузтві. Через помилкове поняття про честь він губить безневинну душу

Всебічно познайомивши читача з Євгеном Онєгіним, Пушкін вводить у дію роману другого головного героя - Володимира Ленського і дає обом точну характеристику:
Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я
Не такі різні між собою.
І за цієї несхожості Онєгін і Ленський проте мають щось спільне, рідне і зближує їх. Саме це спільне і приваблює Пушкіна, допомагаючи створити довкола героїв потрібний йому світ. Саме вони стануть для поета тими персонажами, спираючись на які він побудує свою концепцію людини епохи, що мислить.
З першого розділу читач дізнається про виховання Онєгіна, освіту, інтереси, розпорядок дня, про враження, зроблене на суспільство молодим героєм. Що ж можна виділити головне в цій розповіді про Онєгіна?
Ймовірно, те, чим герой різко виділявся зі свого середовища. В епоху, коли володарями дум були поети і філософи, Онєгін явно тяжіє до точних наук, до політекономії Адама Сміта, яку, до речі, невдовзі спробує застосувати у своєму сільському житті: «Ярем він панщини старовинним оброком легким замінив; і раб долю благословив». Однак найголовнішим у цьому оповіданні про героя виявляється визнання автора: Мені подобалися його риси,
Мріям мимовільна відданість,
Неповторна дивина
І різкий, охолоджений розум.
Пушкін не пояснює, у чому полягає ця «неповторна дивина», але, згадана автором побіжно у першому розділі, вона відгукнеться пізніше у восьмому розділі роману.
Про Ленського розказано значно менше. Можна з упевненістю припустити, що його раннє дитинствобуло дуже схоже на дитинство Онєгіна, з тією єдиною різницею, що його відправили вчитися до Європи, звідки він і приїжджає до села.
...Красавец, в повному кольорі років,
Шанувальник Канта та поет,
Він з Німеччини туманний
Привіз ученості плоди:
Вільнолюбні мрії,
Дух палкий і досить дивний,
Завжди захоплену мову
І кучері чорні до плечей.
Вихований «під небом Шиллера і Гете», Ленський далекий від розпусти світла, настільки знайомого Онєгіну, тому вірить у чисте кохання, високі ідеали. Онєгін поблажливо сприймає відверті зізнання приятеля: «Пробачимо гарячці юних роківі молодий жар і молоде марення».
Різниця темпераментів і розумових інтересів зробила їх пристрасними сперечальниками, цікавими співрозмовниками, але водночас вони стали чужими всім сільським сусідам з їхніми розмовами «про сіножате, про вино, про псарня, про свою рідню». Скептик Онєгін та романтик Ленський незрозумілі сусідам. Вони не вписувалися в тугу та монотонність звичного сільського життя.
Природно виникає питання: чого більше між героями роману - тяжіння чи відштовхування? Мабуть, суттєво і те, й інше. Звичайно, Онєгін і Ленський антиподи, але вони не антагоністи, як багато інших традиційних пар російської літератури: Чацький і Молчалін, Печорін і Грушницький, Гриньов і Швабрін, Базаров і Кірсанов.
Чи не головним художнім відкриттям Пушкіна стало поєднання в сюжетному конфлікті роману не героя та лиходія, а молодих героїв, які просто по-різному втілили в собі думки і почуття певної історичної епохи. Автор не стикає їх у гострому конфлікті, а розвиває дві лінії роману, що йдуть паралельно, що відрізняються одна від одної не менше, ніж характери головних героїв.
Сучасники Пушкіна вважали недостатньо мотивованою дуель Онєгіна та Ленського. У зв'язку з цим Юрій Тинянов звертає увагу на риси характеру прототипу Ленського – такого ж захмарного мрійника Кюхельбекера – і стверджує, що для Пушкіна ці мотивування виявилися достатніми, хоч і залишилися поза твором.
Дуель Онєгіна та Ленського – переломний пункт, кульмінація роману. Для Ленського дуель закінчується смертю, для Онєгіна стає початком відліку нового життя. Пустившись у мандри, залишивши поселення, Петербург і світло, Онєгін шукає не просто нових вражень, а нового сенсу життя, шукає самого себе.
Про цю сторінку його біографії читач нічого не дізнається. Пушкін свідомо виніс «Подорож Онєгіна» межі роману. Герой повертається у світ знайомим незнайомцем, розгадати якого оточуючі не можуть, а тому поспішають засудити його за несхожість зі світським натовпом.
Тепер Онєгін не по плечу порожньому світлу, а тому дивний, так само як був дивний грибоєдівський Чацький, що сумно вигукував: «Я дивний, а не дивний хто ж? Той, хто на всіх дурнів схожий? Ці дивні герої не знаходять собі місця у житті.
Поетові Пушкіну, природно, шкода поета Володимира Ленського, який, «може бути... для блага світу чи хоч для слави був народжений». Але шкода йому і Євгена Онєгіна, якому «сумно думати, що даремно нам була молодість дана». Дуже різні, майже протилежні Онєгін і Ленський об'єднані співчуттям автора до їхніх життів, до їхніх загиблих надій.
Ці два героя Пушкіна будили думку, живе почуття своїм запереченням загальноприйнятих норм, ясним розумінням, що їм не хочеться того, чим така задоволена самолюбна посередність.

«Євгеній Онєгін» - великий твір Пушкіна, який досі не втрачає актуальності. В. Г. Бєлінський вважав, що цей роман дозволяє дізнатися про всі тонкощі російської дійсності, і це правда. Адже у творі чудово відбито XIX століття і люди, які тоді жили. Але що являли собою сучасники поета? Це можна розглянути на прикладі Євгена та Володимира, яких Пушкін щиро любив. Ленського та Онєгіна цікавить багатьох школярів та й просто читачів роману. У них досить багато подібностей і відмінностей, вони ніби дві сторони однієї особистості... Як рано чи пізно завершується юність, як на зміну їй приходить досвідченість, а разом з нею і конформізм, так неодмінно смерть мала наздогнати молодого мрійника.

Характеристика Онєгіна

Євгена Онєгіна з дитинства виховували як типового представника вищого суспільства. Не можна сказати, що він був завантажений навчанням, проте він освоїв основи наук, у яких неодмінно повинен розумітися аристократ.

Змалку Євген був набагато розумніший, ніж інші діти. Він трохи знався на класичній літературі, любив Байрона, на дозвіллі читав Адама Сміта, проте ні мрійливості, ні емоційності в нього не спостерігалося. Цим він і відрізняється від Ленського. Може, тоді він схожий на Чацького? Теж ні, оскільки герой Грибоєдова цікавився політикою, на відміну нього.

Євген відрізнявся на диво холодним і тверезим розумом, також він уже не міг нічим насолоджуватися, адже йому давно все набридло. В результаті, як того й слід було очікувати, йому зовсім обридло життя, і він впав у депресію. Багатьом дружба Ленського і Онєгіна може здатися дивовижною та дивною, що ж, мабуть, так воно і є.

Пошуки сенсу життя, негативні якості Онєгіна

Туга підштовхувала Євгена до пошуку якогось сенсу, він міркував, чим би себе зайняти. Він багато часу став присвячувати читанню, також намагався написати свій власний твір, проте нічого не вийшло.

Аристократичний спосіб життя розвинув у Євгенії не кращі якості- Неприязнь до роботи, лінь, небажання брати на себе якісь зобов'язання і яскраво виражений, навіть можна сказати, показний егоцентризм.

Характеристика Ленського

Володимир - протилежність Онєгіна, він уособлює собою інший аристократичний тип. Дивно, але читаючи про нього нам легше зрозуміти нюанси особистості Євгена. Володимир - дворянин, йому 18 років, а Онєгіну - 24. Ленський якийсь час навчався у Німеччині. У якому саме місті – не уточнюється. Порівняльна характеристика Ленського та Онєгіна буде корисна тим, хто хоче краще зрозуміти твір.

Володимир відрізняється особливою романтичністю та мрійливістю, він любить Канта та пише вірші. Він живе не розумом, а серцем: вірить у щирі почуття, у дружбу, у людяність. Здається, що у всьому світі не знайти ще одного такого ідеаліста. Він займає свій вільний час мріями та фантазіями. Володимир дивиться на світ через незабаром він закохується в Ольгу і чомусь вважає, що вона йому близька, як ніхто інший, хоч ця дівчина зовсім не відрізняється багатством. внутрішнього світута духовністю.

Подібності та відмінності основних героїв

Що об'єднує Ленського та Онєгіна? Напевно, тільки те, що вони обидва є аристократами, здобули хорошу освіту, відрізняються розумом і, безсумнівно, виділяються з їхнього натовпу. Володимир скрізь бачить чудове. А для Євгена це пройдений етап, він розуміє, що люди далеко не досконалі, схильні до лицемірства та глибоко порочні. Автор пише, що Володимир був дещо наївним, завжди сподівався на краще, його приваблювало життя у своїх строкатих барвах. Поблажливо ставився до нього його друг Євген Онєгін. Характеристика Ленського, можливо, викликає усмішку в деяких читачів. Євген слухав виливи Володимира, іронічно посміхаючись, але в той же час намагався не показувати своєї легкої зневаги, вважаючи, що не варто його в чомусь переконувати, все одно рано чи пізно він зрозуміє, що не мав рації. А поки нехай цей шалений романтик насолоджується уявною досконалістю навколишньої дійсності, адже такий світогляд характерний для багатьох молодих людей.

Для Володимира дружба має величезне значення, а Євген спілкується з ним лише тому, що йому нудно, хоч і плекає до нього деякі симпатії. Ленський, який нічого не розуміє в житті, є типовим представникомаристократичної молоді, хоча таких, як Онєгін, також було багато. Можливо, дехто впізнає себе у героях Пушкіна. Порівняльна характеристика Ленського і Онєгіна є обов'язковою для прочитання таким людям, можливо, вони візьмуть із неї щось нове для себе.

Автор, відзначаючи несхожість двох друзів, водночас підкреслює, що вони мають і деякі спільні особисті якості. Він пише, що вогонь і лід, проза і вірші, камінь і вода мають не так багато відмінностей. Як розуміти цю пропозицію? Швидше за все, Пушкін має на увазі, що Євгенія та Володимира об'єднує егоїзм, самовдоволення та милування собою. Ця фраза письменника, можливо, зробить для деяких і Ленського зрозумілішим.

Що спільного у Пушкіна та Онєгіна?

Все-таки Онєгін набагато цікавіший і розумніший, ніж його друг. Його тверезий розум викликає значно більше симпатій, ніж наївна мрійливість Володимира, від якої незабаром не залишилося б і сліду, як це буває з квітами восени. Невдоволення навколишньою дійсністю найчастіше характерне для глибоких особистостей. До того ж авторові ближчий Євген, і він порівнює себе з ним. Він пише, що він був злий, а його герой похмурий, що колись і вони раділи життю, але незабаром усе їм набридло, і вони занурилися. Порівняльна характеристика Ленського та Онєгіна, звичайно, цікава, але також цікаво дізнатися подібності та відмінності характерів Пушкіна та Євгена.

Туга

Автор відкрито говорить про те, що особистість головного героя йому до душі, однак він відзначає це протягом усього роману. Муки Онєгіна досить сильні. Він навіть шкодує про те, що досі живий і молодий, адже задоволення від цього він зовсім не отримує, а лише страждає. Скільки ще доведеться йому мучитися, як довго його серце битиметься? Ніщо його не спокушає, він лише сумує.

Письменник нагородив Євгена багатьма якостями, які надалі з'являться у героїв Лермонтова, Герцена, Тургенєва, Гончарова та інших авторів. А такі мрійники, як Володимир, зовсім не пристосовані до життя: деякі упокорюються з нею, а інші вмирають.

Безглуздий конфлікт

Наскільки ж незначний і навіть дивний конфлікт Ленського та Онєгіна. І читачеві хочеться сподіватися: все закінчиться благополучно, товариші забудуть про цю незначну сварку, Володимир одружиться зі своєю коханою... Але дуель все ж таки станеться, хтось має померти. Але хто? Навіть найнеуважніший читач розуміє: помре Володимир. Автор ненав'язливо підготував нас до цього результату. Порівняння Онєгіна та Ленського цікавить багатьох, але дуель викликає набагато більше питань.

Справжня причина поєдинку

Безглуздий конфлікт - лише привід для поєдинку, а причина його аж ніяк не лежить на поверхні. До цієї сварки додається згубна сила, якій не може протистояти ніхто, - суспільна думка.

Євген міг би вирушити до Володимира, поговорити з ним до душі, помиритися – ще є час… Але ні, таке неможливо!

Пушкін називає громадську думку нашим кумиром і пише, що світ тримається саме на ньому. Ось у чому причина дуелі Ленського та Онєгіна.

Євгену довелося вбити Володимира. Він зверхньо дивиться на суспільство, але все ж таки йому небайдуже, що про нього думають, він побоюється глузувань і зневажливого ставлення. Він цінує свою честь і тому змушений убити свого друга. Хто знає, що б надалі трапилося з Володимиром, якби він не помер… Можливо, він брав участь у грудневому повстанні, а можливо, вів би просте, нічим не примітне життя.

Невинна витівка, що обернулася трагедією

Що ж сталося насправді? Євген просто вирішив помститися Володимиру за те, що той вмовив його поїхати на бал, де зібралися всі, кого він так зневажав. Для Онєгіна це лише невинна витівка, але Ленський сприймає це зовсім інакше. Його рожеві мрії зруйновані – він вважав це зрадою, хоча, природно, це дике перебільшення. І Володимир вирішив, що поєдинок у цій ситуації є обов'язковим, іншого виходу немає. Ленський у романі «Євгеній Онєгін» іноді може здатися не зовсім розумною людиною, і до якої трагедії призвела його зайва емоційність. Якби Володимир був хоча б трохи стриманішим, нічого подібного не сталося б. Це має стати уроком всім читачів: потрібно слухати голос розуму, а чи не діяти під впливом емоцій.

Одною з сюжетних лінійроману у віршах "Євгеній Онєгін" служать відносини двох молодих людей - і .

По суті, Ленський та Онєгін – герої протилежності. Але не було б протистояння без єдності. Вони багато спільного. Обидва були молодими людьми дворянського походження. Обидва рано залишилися без батьків і отримали у спадок маєток, ставши повноправними господарями. Щоправда, онегінський маєток, отриманий від батька, пішов за борги, зате йому дістався маєток дядька. Обидва юнаки багаті, привабливі, і були завидних наречених для повітових панянок. Обидва приїхали в маєток майже одночасно: один із Німеччини, інший із Санкт-Петербурга. Для обох честь та шляхетність не було порожнім звуком. У політичних питаннях дотримуються ліберальних поглядів, і обоє захоплюються філософією та економікою. Причому Онєгін відразу постарався свої економічні знання застосувати практично.

Ярем він панщини старовинної
Оброком на легкий замінив…

Чим викликав невдоволення сусідів. Молоді люди були не схожі на провінційних поміщиків і ті вважали їх обох дивними.

У чому сенс життя для Онєгіна і Ленского? Напевно, вони й самі б не змогли відповісти на це питання. Хоча з Ленським більш-менш зрозуміло. Згодом він одружився б з Ольгою і вів своє господарство, поступово старіючи і стаючи схожим на своїх сусідів.

А Онєгін жив сьогоднішнім днем, не заглядаючи завтра. У літературної критикиз'явився вираз – зайві люди. Онєгін був одним із них. Він прагнув створити сім'ю. Не виявляв взагалі жодного бажання служити вітчизні ні на цивільній, ні на військової служби. Євген по-справжньому нікого не любив, окрім самого себе, був лінивий.

Незважаючи на схожість деяких поглядів та умов, в яких опинилися Онєгін із Ленським, молоді люди були зовсім різними. Спробуємо висвітлити їх основні відмінності.

Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я.

Каменем, прозою та льодом був Онєгін, який вважав, що до своїх 26 років встиг пізнати життя та характер жінок. Онєгін здобув освіту поверхневу. У підлітковому віці мусье не турбував дитя заняттями. Достатньо було того, що «він по-французьки цілком міг говорити і писав». Філософські знання Онєгін придбав самостійно, читаючи книжки. Ленський зі своїм неспокійним характером був як хвиля, пристрасним і енергійним. Він здобув блискучу освіту в Геттінгенському університеті. І тоді, коли Ленський вивчав у Німеччині філософію, економіку та інші науки, Онєгін у столиці пізнавав «науку пристрасті ніжної».

Ленський був поетом, Онєгін же

Не міг він ямба від хорея,
Як ми билися, відрізнити.
Браніл Гомера, Феокріта;

Ленський був захопленим мрійником, закоханим романтиком із щирою та чистою душею. Всі його почуття та думки були на поверхні, на обличчі. Онєгін, навпроти

Як рано міг він лицемірити,
Таїти надію, ревнувати,
Звірити, змусити вірити,
Здаватися похмурим, знемагати.

Кохання, взаємини з людьми були для нього грою.

Цілком можливо, якби Ленський міг би хоч наполовину підозрювати в Онєгіні цю його здатність, він не сприйняв би такий гострий жарт Онєгіна на іменинах Тетяни. Але не вміючи кривити душею сам, Ленський не підозрював таких талантів в інших.

У поемі відтіняє та доповнює Онєгіна. Не слід забувати про те, що між молодими людьми є значна різниця у віці. Яким був Онєгін у 18, і яким би став Ленський у 26, ми не знаємо. Пушкін нічого не говорить про перше кохання Онєгіна. Чи була вона чим закінчилася. Адже не просто так, не від душевної лінощі Онєгін став скептиком. А може й від неї, рідної. Може, Онєгін ніколи не відчував істинної любові до жінки, а лише наслідував героїв прочитаних книг, та салонним залицяльникам?

Чи покохав Онєгін Тетяну, коли зустрівся з нею у Петербурзі? Чи це було страждання ображеного самолюбства? Він намагався завоювати прихильність жінки, яку колись відкинув. Пушкін вважає, що справді любив, але сама Тетяна Онєгіну не вірить. На всі ці питання Пушкін не дає відповіді, даючи тим самим читачам їжу для роздумів.

(411 слів)

Ленський і Онєгін протягом усього роману протиставляються одне одному, що навмисно і відверто підкреслюється самим автором:

Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я

Ленський – романтик, ідеаліст. Він поетизує свою кохану Ольгу, дружбу з Онєгіним, та й взагалі життя, яке бачить лише в ідеальному світлі. Він приємний у спілкуванні, послуживши з жінками і вільно тримається з чоловіками. Навчання у Німеччині докорінно вплинула з його світогляд. Його голова переповнена філософськими догмами німецького романтизму, у яких не думає сумніватися. Своїм покликанням він бачить поезію, своєю музою обрав кохану. Однак він не має достатньої проникливості, тверезості і хоч якогось життєвого досвіду, тому не помічає легкої нерозсудливості, недалекого розуму Ольги та своїх надто посередніх, наслідувальних віршів, сприймаючи їх як цілком серйозну літературну творчість.

У Ленського багато життєвої енергії, палке уяву і захоплене ставлення до світу, він веселий і гармонійний. Ще не до кінця дозрілий, він по-дитячому запальний, безпосередній і твердо переконаний у своїй правоті щодо будь-якого питання і по-дорослому серйозний у своїх намірах, сміливий у рішеннях.

Онєгін, його повна протилежність, позбавлений будь-якого ідеалізму, його холодний розум, швидше, песимістичний і саркастично негативно налаштований. Він, на відміну від Ленського, переситівся навколишнім світом, його мало що хвилює і чіпає, він важко знаходить джерела задоволень, а то й зовсім страждає від сірості життя. Здобувши в дитинстві уривчасті знання з різних областей, він продовжив навчання вже на балах і прийомах, навчився вмілому мистецтву спілкування з дамами, мистецтву спокуси, дотепної світської розмови і набув тонкого смаку та вміння розпізнавати новомодні тенденції.

Цей життєвий досвід, хоч і вельми специфічний, сформував його характер і світогляд. Він не здатний захоплюватися кокетками, бачачи їх напускну серйозність і порожнечу, не може захоплюватися життям, знаючи, як навколо багато брехливості та вдавання. Все це призвело до абсолютної лінощів тіла і розуму, до повної байдужості до всього на світі, до жорстокості та холодності серця.
Здавалося б, як дві настільки різні молоді люди могли стати хорошими друзями.

Чому вони потоваришували? Можливо, різні погляди на життя давали величезне поле для обговорень і суперечок, а вони, як відомо, збираючись вечорами, затримувалися допізна в розмовах. Сприяв напевно і вузьке сільське коло спілкування. З ким ще поговорити в глушині, чим ще зайняти вечірній час. При цьому обидва молоді люди в силу своєї молодості мали загальну потребу – потребу розмірковувати і розмірковувати, чи це романтичні думки Ленського, чи надмірно глузливі погляди Онєгіна. Знайти співрозмовника, здатного зрозуміти про що ти говориш, оскаржити або погодитися з тобою, не менш важливо, а то й важливіше, ніж знайти свого однодумця.