Portée des résultats de recherche des enquêtes judiciaires. Spécialités de recherche juridique et sujet scientifique

En plus du sujet, la science de la peau dispose également de sa propre méthode indépendante. Tout comme le sujet correspond à la nutrition, qui est la science directrice, sa méthode est l'ensemble des techniques, des méthodes à l'aide desquelles le sujet est étudié. La méthodologie de la science juridique repose sur le fait que, à l'aide de certains principes philosophiques, il est nécessaire d'étudier les phénomènes juridiques souverains. Ainsi, la méthodologie de la science juridique n'est pas formée par une lumière philosophique, un système de principes théoriques, des techniques logiques et des méthodes de recherche spéciales utilisées pour capturer de nouvelles connaissances qui représentent objectivement l'action juridique de l'État.

Selon les mots du philosophe anglais F. Bacon, la méthode scientifique est comme un lekhtar qui éclaire les chemins de la science. Ce n'est que si la méthodologie de recherche est correctement développée que l'on peut conduire à des résultats positifs de la recherche scientifique.

Les riches recherches scientifiques sur la formation et le développement du pouvoir et du droit dans ce monde ont donné naissance à de nombreuses doctrines et théories politico-juridiques, parfois directement liées, et elles étaient généralement basées sur des méthodes et des techniques d'éducation incohérentes, et C'était l'une des raisons de leur domination sur le lieu. Le pouvoir et le droit dépendaient de positions philosophiques et méthodologiques contradictoires et, le plus souvent, directement proximales – matérialisme et idéalisme, métaphysique et dialectique.

Un certain nombre de théoriciens ont associé les phénomènes souverains et juridiques à la volonté de Dieu appelée raison objective, d'autres - avec le psychisme des gens, leurs expériences émotionnelles, et d'autres encore - avec l'esprit du peuple, ses noms, sa mentalité. Les théories sur le pouvoir et le droit en tant que volonté privilégiée du peuple, en tant qu'accord entre les peuples, sur l'établissement de droits naturels et non étrangers de l'individualité, sont devenues à la mode et continuent d'exister. Les mêmes idées ont été exprimées et promues sur le gouvernement géographique et naturel comme base de la souveraineté et du droit, sur la suprématie des caractéristiques nationales, ethniques et religieuses de ces phénomènes sociaux. Les découvertes, fondement de la superstructure étatique et juridique, s'expliquent par les fonctionnaires économiques, les formes de pouvoir, égales au développement de la production de biens matériels, et la division du mariage entre des masses antagonistes.

Il en va de même pour la connaissance de tous les phénomènes sociaux, politiques et juridiques. Puisque seuls de tels phénomènes, créés par la volonté et la raison humaines, sont pleinement connus, leur essence et leur signification peuvent être complètement révélées, alors les idées philosophiques naissent de l'agnosticisme. De l'idée que l'esprit humain ne peut pas pleinement comprendre l'essence de ces phénomènes, il y a une théorie de la primauté de la foi sur la raison, une « idée fondamentale » idéaliste sur le libre arbitre des hommes.

Pendant toute l'heure de la fondation de l'harmonie Radyansky, la vision marxiste-léniniste de l'État et du droit a été la seule correcte. La nature de classe de ces phénomènes sociaux, leur caractère Primus et le développement du mariage par les esprits économiques ont été exprimés par des vérités indéniables. D’autres idées théoriques ont été présentées comme idéalistes, afin de stimuler les intérêts du progrès, la volonté du peuple et la volonté du peuple.

De toute évidence, une telle évolution embrassait le développement de la pensée scientifique et ne permettait pas l'expansion maximale possible des diverses directions théoriques, comme le montrent les études juridiques. Il ne fait aucun doute que tout travail scientifique sérieux, qu’il s’agisse d’une idée théorique visant à contribuer au trésor des connaissances du monde, soutiendra le développement progressif de la théorie du droit.

Les études juridiques russes considèrent les idées marxistes comme l'une des idées théoriques, comprenant à la fois les idées positives et les lacunes.

La méthodologie scientifique est en marche et la science juridique n’est pas encore en place. Dans le même temps, le développement et l'absorption de la recherche théorique s'enrichissent constamment, les méthodes s'affinent, de nouvelles catégories de concepts sont introduites dans le monde scientifique, ce qui assurera l'augmentation des connaissances scientifiques, la disparition du phénomène des régularités. perspectives et rigueur politico-juridiques supra-futuristes.

p align="justify"> La méthode de la science juridique est, en principe, la même pour toutes les branches de la science juridique. Évidemment, le sujet de ce problème et d'autres, dont la particularité impose une forte influence sur la variété des principes théoriques, des méthodes et des techniques dans chacun d'eux. Ainsi, il est évident que les méthodes d'enquête adoptées, par exemple, dans l'histoire du pouvoir et du droit, présentent de nombreuses différences dans les méthodes adoptées par le droit pénal. L’histoire ayant la priorité sur la méthode traditionnelle, le droit pénal risque plus de stagner que les méthodes statistiques et sociologiques concrètes. Ainsi, par exemple, il existe des similitudes dans les principes théoriques et les méthodes spécifiques d'enquête, comme en droit constitutionnel et civil.

Cependant, la méthodologie de la science juridique repose sur le principe de toutes les hypothèses, qui reposent sur la théorie du pouvoir du droit, qui repose sur la doctrine du droit, qui conduit à un seul sujet d'étude - le droit en tant que phénomène indépendant, les lois de ses formations, son activité et son développement, sa structure, ses liens fonctionnels et systémiques, ainsi que les aspects juridiques de la vie souveraine du mariage.

Les méthodes de la science juridique sont variées. Les odeurs sont divisées en trois groupes indépendants. Il s'agit d'une méthode philosophique (dans les coulisses du monde), ainsi que de méthodes en coulisses et scientifiques privées (spéciales).

Étant la catégorie principale de toutes les sciences, le développement zélé de tous les objets en un système unifié de compréhension, de principes, de lois et de catégories, la philosophie constitue une base claire pour la connaissance de tous les phénomènes de la nature et du mariage. Vaughn est la clé des enquêtes, des poursuites et de l'état de droit. Seules des catégories dialectiques telles que l'essence et l'apparence, le lieu et la forme, la cause et l'effet, la nécessité et l'apparence, la possibilité et l'efficacité, peuvent être correctement et profondément comprises pour comprendre la nature de nombreux phénomènes juridiques souverains. La méthode philosophique sacrée - la méthode du matérialisme dialectique est utilisée dans toutes les sciences, à n'importe quel stade de la recherche scientifique. Il est nécessaire de sortir des idées de base selon lesquelles, en général, le pouvoir et le pouvoir de la loi sont donc matériels, fondamentaux et indépendants de la volonté et de la connaissance des personnes. Ophétiquement, le hobylishnikh, par la loi, ї ї La rosvitka est accessible au peuple du peuple, le serpent de notre connaissance des vidéos réelles et inutiles du peuple de la sainte svita. L'approche matérialiste signifie que le pouvoir et la loi ne sont pas des catégories autosuffisantes, malgré le fait que les grands penseurs et dirigeants n'ont pas réalisé que leur essence est objectivement significative socialement - sur le plan économique du mariage, à la hauteur de son développement matériel et culturel.

L'essence de l'approche dialectique de la recherche scientifique, initiée par le grand philosophe allemand G. Hegel et ensuite blâmée par K. Marx et F. Engels, signifie essentiellement que l'action juridique de l'État est coupable de Il existe un lien et une interconnexion clairs avec d'autres éléments de la vie économique, politique et spirituelle du mariage (idéologie, culture, moralité, actualité nationale, religion, mentalité du mariage, etc.), afin que les éléments de supposition politique et juridique ne restent pas immobiles, mais changent tout le temps , sont dans la Russie stable, le principe de l'historicisme, la dynamique constante du développement l'essence du pouvoir et des droits, leur transition par l'accumulation progressive de nombreux changements d'un état clair à un autre - sans les lois nécessaires de l'activité cognitive des personnes.

La dialectique traduit une lutte constante entre le nouveau et l'ancien, qui survit et se popularise, qui est entrecoupée d'étapes d'effondrement des éléments de la nature et de la prospérité (elle fait désormais ressortir les chants des éléments du passé, et les débuts du futur pour ressentir aujourd'hui le mensonge de soi-même), la compréhension de ce qui est abstrait et concret en premier lieu, que la vérité des fondements de la science est vérifiée par la pratique et par la loi du développement progressif de tous les éléments de maximum efficacité, loi et puissance, unité et durée.

Les méthodes scientifiques générales sont largement utilisées dans tous les domaines scientifiques et se développent dans toutes les branches scientifiques. En outre, il existe les méthodes suivantes : logiques, historiques, systémiques-structurelles, historiques, méthodes d'investigations sociologiques spécifiques.

La méthode logique des fondements dans l'histoire des phénomènes souverains et juridiques de la logique - la science des lois et des formes de pensée. Dans le processus de recherche scientifique, par exemple, on comprend des méthodes logiques telles que l'analyse, ce qui signifie le processus consistant à présenter clairement l'ensemble, y compris le pouvoir et la loi, dans l'entrepôt, à établir la nature de la relation entre eux et à la synthèse - comprendre le tout à partir des parties stockées, ce qu'il faut faire est d'entrer dans de nouveaux éléments un avec un qui interagissent mutuellement (par exemple, l'importance du système juridique, qui se compose de plusieurs galloses). Avant de telles techniques, on peut introduire la même induction - la suppression des connaissances rétrospectives de la compréhension des pouvoirs environnants (primaires), des aspects du sujet, du phénomène (ainsi les caractéristiques des organes de pouvoir environnants sont indiquées par le concept de son mécanisme) et déduction Iyu - la suppression des connaissances du processus de transition des jugements secrets vers des jugements plus privés et spécifiques (par exemple, les caractéristiques des parties d'entrepôt de la norme juridique basée sur les principes d'illégalité et de méfaits, un crime sur la base de connaissances pour comprendre les actes répréhensibles et les actes répréhensibles).

La méthode logique utilise également les mêmes méthodes de logique formelle, telles que l'hypothèse, l'équation, l'abstraction, la similitude de l'abstrait au concret, par exemple l'analogie, etc.

La méthode historique se résume à la nécessité de comprendre les principes fondamentaux de l'histoire d'une autre puissance, le système juridique, les étapes de leur formation et de leur développement, la mentalité des peuples, leurs traditions historiques, les cultures, les religions des pays et régions environnants.

La méthode systémique-structurelle part du fait que l'objet de connaissance de la peau, y compris dans la sphère juridique étatique, étant unique, complet, a une structure interne, divisée en éléments d'entrepôt, parties et recherche Nika estime que calculer leur nombre, ordre d'organisation, de connexion et d'interaction entre eux. Ce n'est qu'alors que vous pourrez reconnaître un objet de manière fiable et complète grâce à un éclairage complet. En même temps, cet objet de peau qui est formé est un élément de stockage d'une structure plus grande (superstructure) et il faut considérer sa place dans la superstructure, ses connexions fonctionnelles et constructives avec d'autres éléments. Ainsi, la compréhension du concept et de l'essence du droit doit d'abord être suivie par ses éléments constitutifs - les lois, les institutions juridiques et autres normes. En outre, il est important de comprendre la place du droit dans le système juridique de réglementation des canalisations d'aspiration, par rapport aux autres parties de ce système.

Ainsi, le mécanisme même du pouvoir consiste en un système chantant d'organes, différents par leurs fonctions (législateurs, évêques, forces de l'ordre, etc.). À sa manière, l’État entre comme entrepôt dans le système politique du mariage aux côtés des partis, des grandes associations et d’autres organisations et établit ses propres fonctions spécifiques dans ce système.

Tous les principes de la science juridique, y compris la théorie du pouvoir et du droit, préconisent activement la même méthode, ce qui signifie qu'il existe la possibilité d'identifier différentes figures particulières et individuelles dans tel ou tel fait juridique politique, l'établissement du souverain et du droit. systèmes, et leurs institutions associées et autres composants structurels (formes de gouvernement, régime politique, corps de droit, systèmes juridiques fondamentaux du monde, etc.) en établissant la similitude et l'importance entre eux. Dans la littérature juridique, il existe également une méthode historique qui traduit le nivellement de divers pouvoirs et institutions juridiques à des étapes spécifiques du développement historique.

L'utilisation généralisée de la méthode égale dans la science juridique a servi de base à la création de recherches scientifiques spéciales directement juridiques dans le monde entier - des études comparatives juridiques qui, en raison de leur importance scientifique et pratique sérieuse, font que les enquêteurs se respectent. de la science juridique.

Il n’est évidemment pas nécessaire d’utiliser activement la méthode appropriée pour simplement réinventer, transférer mécaniquement d’autres pays le fonctionnement politique et juridique de la Russie sans harmoniser les caractéristiques socio-économiques, historiques, nationales et culturelles.

Ajoutons aux méthodes scientifiques la même méthode de recherche sociologique concrète. Cette méthode supplémentaire implique la sélection, l'accumulation, le traitement et l'analyse d'informations fiables sur l'état du droit dans le pays, l'efficacité du travail des législateurs et des structures gouvernementales, la pratique des tribunaux et d'autres organismes chargés de l'application de la loi en raison de la stagnation de lois.

Cette méthode véhicule un grand nombre de techniques de suivi spécifiques. Les principaux sont l'analyse des documents officiels écrits, des documents d'information, des documents sur les pratiques de navigation et de poursuite, les questionnaires, les tests, l'organisation d'entretiens, d'entretiens et de recherches, et les moyens d'extraire des données pour évaluer l'énorme activité des forces de l'ordre, etc. Avec cette méthode, le traitement mathématique et informatique des données stagne activement.

Recherche sociologique spécifique orientée vers le développement de l'intelligence sociale des institutions étatiques et juridiques, l'efficacité de leurs actions, l'étendue de leur interaction avec d'autres institutions sociales, l'identification d'itinéraires optimaux et la compréhension approfondie du mécanisme politique et juridique de la région. .

Avec l'aide de méthodes d'investigation scientifiques privées (spéciales), du pouvoir dans des domaines spécifiques de la connaissance scientifique, on peut parvenir à une perte totale de la connaissance des phénomènes juridiques souverains. Ils sont riches en méthodes souterraines et extra-scientifiques, concrétisant leurs spécificités de développement de l'activité politico-juridique. Parmi eux, vous pouvez voir les types les plus importants suivants :

1) la méthode de l'expérimentation sociale - l'organisation d'une vérification pratique sur un territoire spécifique et l'introduction de nouveaux projets de normes, un système actualisé de régulation de l'importance et de l'efficacité du transfert des intrants de pompage. Après avoir stagné, par exemple, pour vérifier la validité du dossier, on a décidé d'aller au jury à l'extrême, pour protéger les grandes zones économiques des régimes faciles à utiliser et subordonnés ;

2) méthode statistique - méthodes à l'échelle du système d'extraction, de traitement, d'analyse et de compilation de données à grande échelle sur la dynamique de développement de ces phénomènes et d'autres phénomènes juridiques souverains.

Parmi les formes de traitement de matériaux à grande échelle, on peut citer les calculs statistiques de masse, les méthodes de regroupement, les valeurs moyennes, les indices et autres méthodes de traitement combiné de données statistiques et d'analyse.

L'analyse statistique est particulièrement efficace dans les domaines de la vie juridique de l'État, caractérisés par leur caractère de masse, leur caractère persistant et leur répétition (la lutte contre la malignité, la forme de la pensée publique sur la législation cérémonielle et la pratique de sa stagnation, la loi- processus de fabrication In.). C'est la méta - l'établissement de manifestations zagalnyh et kolkisnyh persistantes, l'exclusion de tout ce qui est erratique et ordinaire ;

3) méthode de modélisation - développement de catégories juridiques souveraines (normes, institutions, fonctions, processus) à l'aide de créations supplémentaires de modèles. création idéale dans la connaissance des objets essentiels qui favorisent la culture. Elle peut être considérée comme une méthode indépendante, et peut également être incluse dans le système de méthodes utilisées dans le processus d'enquêtes sociologiques spécifiques sur les phénomènes juridiques étatiques ;

4) la méthode mathématique de liaison avec diverses caractéristiques numériques-numériques et est utilisée par le chef de la criminologie lors de la réalisation de divers examens judiciaires et autres examens juridiques ;

5) un certain nombre de théoriciens y voient une méthode indépendante appelée cybernétique. Il est important de prendre en compte les capacités techniques de la cybernétique, de la technologie informatique et de comprendre les connexions directes et inverses, l'optimalité, etc. Cette méthode implique le développement de systèmes de contrôle automatisés, l'extraction, le traitement, la sauvegarde et la recherche d'informations juridiques, l'évaluation de l'efficacité de la réglementation juridique, la systématisation des actes réglementaires, etc. Apparemment, les méthodes de connaissance scientifique du pouvoir et du droit sont variées et toutes choses réunies constituent une compréhension systémique globale, appelée la méthode cachée de la science juridique. Toutes les méthodes sont étroitement interconnectées, se renforcent mutuellement et, de plus, dans l'ensemble, une interaction étroite permet de surmonter avec succès et efficacement les problèmes théoriques du pouvoir et du droit.

La forme de fondation et de développement de la science est la recherche scientifique. À la station 2 de la loi fédérale de la Fédération de Russie du 23 septembre 1996. « À propos de la science et de la politique scientifique et technologique souveraine » a le sens suivant : activité scientifique (scientifique) - Cette activité vise l'extraction et la stagnation de nouvelles connaissances.

À l'avant-garde de la recherche scientifique se trouve une compréhension de l'activité directement axée sur le développement universel d'un objet, le processus des phénomènes, leurs structures et leurs connexions, ainsi que la récupération et la mise en œuvre de résultats bénéfiques pour l'homme. Que la recherche scientifique soit responsable de son sujet, c'est l'objet qui définit le domaine de recherche.

Objet la recherche scientifique est un système matériel et idéal, et comme sujet Peut-être la structure de l'ensemble du système, les modèles d'interaction et de développement des éléments, etc.

L'enquête scientifique s'efforce d'être directe, afin que l'enquêteur puisse formuler clairement la portée de son enquête. Utiliser la méthode de la recherche scientifiqueє les projets sont le résultat de travaux antérieurs. Il est possible de comprendre pleinement le processus de découvertes, de connexions et de connexions à partir du développement de principes scientifiques et de méthodes de connaissance, ainsi que de la récupération et de la promotion de résultats bénéfiques pour les personnes en pratique.

La recherche scientifique est classée sous différentes perspectives.

Dans les coulisses de la finance séparé:

Budget de recherche scientifique,

Gospodarski

Je n'ai pas été financé.

Les enquêtes budgétaires sont financées par le budget de la Fédération de Russie et par les budgets des entités constitutives de la Fédération de Russie. Les enquêtes du gouvernement sont financées par les organismes responsables des marchés publics. Les enquêtes non financières peuvent être clôturées par la mise en place d'un plan de dépôt individuel permanent.

Dans les actes réglementaires relatifs à la science, la recherche scientifique est divisée aux fins suivantes :

Fondamental

Appliqué

La loi fédérale remonte au 23 septembre 1996. « À propos de la science et de la politique scientifique et technologique nationale » permet de comprendre la recherche scientifique fondamentale et appliquée.

Recherche scientifique fondamentale- il s'agit d'une activité expérimentale ou théorique visant à acquérir de nouvelles connaissances sur les lois fondamentales de la vie, le fonctionnement et le développement des personnes, le mariage et l'environnement naturel. Par exemple, il est possible de mener des recherches sur les modèles de formation et de fonctionnement d'un pouvoir juridique, ainsi que sur les tendances économiques mondiales, régionales et russes.

Recherche scientifique appliquée- cette recherche vise à acquérir de nouvelles connaissances pour atteindre des objectifs pratiques et atteindre des objectifs spécifiques. En d'autres termes, ils visent les problèmes majeurs du développement des connaissances scientifiques, obtenues à partir des résultats de la recherche fondamentale, des activités pratiques des personnes. Par exemple, la manière dont les applications peuvent être perçues dans les méthodes d'évaluation des projets d'investissement dépend des types de travaux associés à la recherche marketing.

Poshukovimi appeler la recherche scientifique, créée pour déterminer les perspectives de travail sur le sujet, pour explorer les plus hauts niveaux de la recherche scientifique.

Rozrobkoy recherche appelée visant à diffuser les résultats de recherches fondamentales et appliquées spécifiques dans la pratique.

Les termes de la recherche scientifique peuvent être divisés en :

Dovgostrkovi,

Lignes courtes

І enquête expresse.

Selon les formes et les méthodes de recherche, les auteurs voient des recherches expérimentales, méthodiques, descriptives, expérimentales-analytiques, historico-biographiques et des recherches de type mixte.

Théoriquement, la connaissance est vue deux enquêtes égales : théorique et empirique.

Rhubarbe théorique La recherche se caractérise par l'importance des méthodes logiques de connaissance. Sur cette base, les faits sont étudiés et compilés pour une compréhension logique, des principes, des lois et d'autres formes de pensée.

Voici des objets qui sont étudiés, les pensées sont analysées, discutées, leur essence, leurs connexions internes et les lois du développement sont abordées. A quel niveau la connaissance des autres organes des sens (empire) peut être présente, mais elle peut être plus facile.

Les composantes structurelles de la connaissance théorique sont un problème, une hypothèse et une théorie.

Problème- Il s'agit d'une tâche théorique et pratique plus complexe, les méthodes permettant d'atteindre à la fois l'inconnu et le visible ne sont pas tout à fait claires. Les problèmes de non-excuses (avant les problèmes) et d'excuses sont différenciés.

Les problèmes non résolus se caractérisent par les caractéristiques suivantes :

1) les puanteurs sont apparues conformément à la théorie et au concept du chant ;

2) il s'agit d'articles pliables et non standards ;

3) leur polyvalence est directement orientée vers l'élimination du vin du racleur connu ;

4) le problème actuel n'est pas visible. Le problème peut être imputé à des déclarations moins spécifiques sur leur approche.

Hypothèse Il existe une hypothèse sur les causes qui évoquent l’effet de la chanson, sur la structure des objets étudiés et sur la nature des connexions internes et externes des éléments structurels, qui nécessite des révisions et des améliorations.

L’hypothèse scientifique peut conduire aux résultats suivants :

1) pertinence, bien sûr. rapport avec les faits sur lesquels il repose ;

2) vérification des preuves, basée sur des données de précaution et des expériences (à blâmer pour les hypothèses non vérifiées) ;

3) intelligence avec des connaissances scientifiques évidentes ;

4) Volodinya avec force explicative, donc. De cette hypothèse peuvent découler un certain nombre de faits qui la confirment, l'héritage.

La plus grande force explicative sera l’hypothèse dont dériveront le plus grand nombre de faits ;

5) simplicité, donc. elle peut venger quelques suppositions agréables, des impostures subjectives.

Les hypothèses descriptives, explicatives et prédictives sont différenciées.

L'hypothèse descriptive est une hypothèse sur l'essence du pouvoir des objets, la nature des connexions entre les éléments adjacents de l'objet impliqué.

L'hypothèse explicative est l'hypothèse de dépôts causals et héréditaires.

Une hypothèse prédictive est une hypothèse sur les tendances et les modèles de développement de l'objet d'investigation.

Théorie- la connaissance est logiquement organisée, un système conceptuel de connaissances qui reflète de manière adéquate et complète l'ensemble de la sphère d'activité.

Elle a un tel pouvoir :

1. La théorie est l'une des formes d'activité mentale rationnelle.

2. La théorie est un système complet de connaissances fiables.

3. Il décrit la totalité des faits et les explique ensuite. révèle la similitude et le développement de phénomènes et de processus, leurs connexions internes et externes, leurs facteurs causals et autres, etc.

Les théories sont classées pour une enquête plus approfondie. Ces concepts comprennent des théories sociales, mathématiques, physiques, chimiques, psychologiques, économiques et autres. Découvrez d'autres classifications de théories.

La méthodologie scientifique actuelle comporte les éléments structurels de théorie suivants :

1) concepts finaux (concepts, lois, axiomes, principes, etc.) ;

2) idéalisation de l’objet donc. un modèle théorique d'une partie de l'activité, des pouvoirs substantiels et des liens d'investigation des objets et des objets ;

3) la logique de la théorie - l'ensemble des règles et méthodes de livraison ;

4) attitudes philosophiques et valeurs sociales ;

5) l'ensemble des lois et des dispositions dérivées en héritage de cette théorie.

La structure de la théorie est établie par des concepts, des jugements, des lois, des principes scientifiques, des croyances, des idées et d'autres éléments.

Concept- c'est l'idée qui reflète l'essence et les signes nécessaires d'un grand nombre d'objets ou de boîtes.

Catégorie- un concept caché et fondamental qui reflète la plus grande puissance du monde et porteur d'objets et de manifestations. Les catégories peuvent être philosophiques, scientifiques et relever du domaine de la science. Appliquer les catégories en sciences juridiques : droit, délit, autorité légale, pouvoir, structure du pouvoir, malveillance.

Terme scientifique- ce mot est synonyme de mots, ce qui signifie une compréhension établie dans la science.

La totalité de la compréhension (des termes) recherchée dans la science du chant, j'affirme appareil conceptuel.

Sudjennya- c'est une pensée qui sera confirmée et sera ignorée. Principe- c'est une idée fondamentale, le principal résultat de la théorie. Les principes sont à la fois théoriques et méthodologiques. Dans ce cas, on ne peut qu'adopter les principes méthodologiques du matérialisme dialectique : ils sont ramenés à la réalité en tant que réalité objective ; distinguer les signes essentiels de l'objet qui apparaît des autres ; regardez les objets et les affichages en constante évolution.

Axiome- ces dispositions sont hors de question, mal informées et pour lesquelles d'autres dispositions sont dérivées des règles établies. Par exemple, à l'heure actuelle, il est nécessaire de reconnaître comme axiomatiques les affirmations sur ceux qui ne sont pas méchants sans référence à celles de la loi, l'ignorance de la loi ne permet pas d'assumer la responsabilité de sa violation, les accusations ne sont pas nécessaires pour prouver son innocence.

Loi- il s'agit d'un lien objectif, substantiel, interne, nécessaire et persistant entre les objets et les processus. Les lois peuvent être classées à partir de différentes bases. Ainsi, derrière les principales sphères de la réalité, on peut voir les lois de la nature, du mariage, de la pensée et de la connaissance ; pour les activités obligatoires - cachées, cachées et privées.

Régularité- tsé :

1) la totalité de nombreuses lois ;

2) un système de liens juridiques naturels et nécessaires, dont les peaux deviennent une loi. Il existe donc des tendances claires en faveur de la malignité à l’échelle mondiale :

1) c'est absolument la même croissance ;

2) établir un contrôle social sur elle.

Stanovishte- La science est solidement établie, une pensée a été formulée. La base du développement scientifique est l’affirmation que l’État de droit se compose de trois éléments : les hypothèses, les dispositions et les sanctions.

Idée- tsé :

1) de nouvelles explications intuitives de l'apparence ;

2) la position originale dans la théorie.

Concept- Il s'agit d'un système de vues théoriques, informées par une idée scientifique (idées scientifiques). Les concepts théoriques représentent les fondements et les remplacements de nombreuses institutions et institutions juridiques.

Le niveau empirique des recherches se caractérise par l'importance des connaissances sensibles (influence du monde extérieur sur l'apparition des organes sensibles). Dans ce cas, les mêmes formes de connaissances théoriques sont présentes, mais peuvent être moins significatives.

L’interaction entre les concurrents empiriques et théoriques suggère que :

1) la totalité des faits devient la base pratique de la théorie et de l'hypothèse ;

2) les faits peuvent confirmer une théorie ou simplement la prouver ;

3) un fait scientifique, d'abord imprégné de théorie, des fragments de vins formulables sans système, des compréhensions sans manifestations théoriques ;

4) la recherche empirique dans la science moderne est déterminée et directement soutenue par la théorie. La structure du niveau empirique d'investigation est déterminée par les faits, les preuves empiriques et les lois (dépendances).

J'ai compris " fait» Vikorist est utilisé dans plusieurs valeurs :

1) un concept objectif, un résultat lié à la réalité objective (le fait de l'action) ou à la sphère de l'information et de la connaissance (le fait de l'information) ;

2) connaissance de toute idée, révélation dont la fiabilité a été véhiculée (vérité) ;

3) la phrase qui enregistre les connaissances est supprimée au cours des soins et de l'expérimentation.

Formalisé empiriquement- Il s'agit d'un système de faits scientifiques simples. Par exemple, grâce à la classification des casiers judiciaires de la première catégorie et à la régularisation de la pratique judiciaire, il est possible d'identifier les types de grâces autorisées par les tribunaux lors de la qualification des délits et des sanctions pénales reconnues.

Lois empiriques représentent la régularité des éléments, la stabilité des drains entre les éléments contre lesquels on se prémunit. Ce sont les lois de la connaissance théorique. A la place des lois théoriques révélant les liens essentiels de l'action, des lois empiriques encouragent un niveau de dépôts plus élevé.

Entrer

Chapitre 1. Problèmes du sujet de la science juridique et de l'enquête juridique

Chapitre 2. Nutrition de la méthodologie de la recherche scientifique sur la science juridique

Vishnovok

Liste de références

ENTRÉE

Pertinence du travail.La formation de la science juridique moderne est généralement considérée comme l'émergence et le développement d'idées juridiques dans le cadre du développement de la philosophie du droit, comme l'histoire du droit juridique. La science juridique sur la façon de traiter les époux est à la base de l'activité humaine, l'État considère la loi comme indépendante et les domaines importants de la vie du mariage sont organiquement interconnectés les uns aux autres. La science juridique se concentre sur : l'extraction de nouvelles connaissances objectives sur son sujet (pouvoir et droit), la systématisation de ces connaissances, les descriptions, l'explication et le transfert sur la base des lois qu'elles révèlent dans divers phénomènes et processus gouvernementaux-juridiques.

Les phénomènes de crise dans la méthodologie actuelle de la science juridique sont identifiés par de nombreux juristes, et non sans raison. Les investigations sont souvent limitées, pouvant être de nature descriptive, se réduire à un commentaire d'actes juridiques et n'avoir aucune valeur scientifique. L’une des raisons de cette tendance négative est le manque d’informations sur les outils méthodologiques et, par conséquent, le manque de compréhension des auteurs sur la manière dont une véritable recherche scientifique peut être menée. Avant le développement de la méthodologie de l'enquête judiciaire, il y avait de nombreux juristes, parmi lesquels V.P. Kazimirchuk, O.M. Gulpe, D.A. Kerimova, N.M. Tarasova, S.V. Lyubichankivski.

OUI. Kerimov estime que « la crainte des juristes concernant la « dissolution » entre les disciplines de la science juridique ne repose pas sur beaucoup de fondements rationnels ». Cette logique amène le chercheur à conclure sur la futilité des tentatives visant à tracer une « ligne de démarcation absolue » entre les matières des sciences générales, qui n'inclut pas la possibilité d'un sujet important d'une science particulière, ce qui signifie que « l'interconnexion du sujet d'une Science comme auparavant peut procéder non seulement à travers la ligne de démembrement des objets de recherche, mais aussi suivre les aspects et les niveaux de surveillance en cas de fuite de leurs objets.

Métarobots :Considérez les particularités de la science juridique et de l'enquête juridique.

Objet robot :méthodologie de la science juridique

Objet robotique :science juridique et recherche juridique.

Zavdannya roboti :

1. Analyser les problèmes du sujet de la science juridique et de l'enquête juridique.

Apprenez la méthodologie nutritionnelle de la recherche scientifique sur la science juridique.

Méthodes robotiques.Analyse théorique et synthèse de la littérature historique, philosophique, juridique, synthèse, abstraction, légalisation.

La base théorique de l'enquête.La base théorique de l'enquête était le travail de scientifiques tels que : Aleksiev N.M., Baytin M.I., Bergel Zh.L., Vasilyev A.V., Denisov A.I., Kazimirchuk V.P., Kerimov D.A., Klochkov V.V., Kozlov V.A.A., Kozhevnikov V.V., Lektorsky V.A., Malakhov V.P., Novitska T.E., Smolensky M.B., Sirikh ., Tarasov N.M., Ouchakov E.V. ., Yudin E.G. et bien d'autres.

Structure du robot.L'ouvrage est rédigé sur 30 arches de texte manuscrit, composé d'une introduction, de deux sections, d'un résumé et d'une liste de littérature présélectionnée.

CHAPITRE 1. PROBLÈMES DU SUJET ET DE L'OBJET DE LA SCIENCE JURIDIQUE ET DU DÉVELOPPEMENT JURIDIQUE

La science juridique appartient au domaine des sciences matrimoniales, au moyen desquelles elle décrit, explique et transfère les processus et les manifestations qui appartiennent au mariage humain, qui se déroulent dans le mariage de qui.

L'importance de la science juridique se révèle à travers ses connaissances et ses liens avec la pratique de la vie juridique souveraine. L'une des tâches les plus importantes de la science juridique, la principale par son importance, est l'analyse des problèmes du système juridique et de son évolution. Il s’agit d’un rôle accru de la réglementation juridique des grandes entreprises, qui à son tour traduit la nécessité d’une législation cohérente et approfondie.

Le sujet du droit est un phénomène social aussi important pour la vie du mariage que le droit en tant que régulateur des échanges entre les personnes et leurs équipes, des relations mutuelles entre les États et les individus. La science juridique examine les étapes de formation et de développement du droit, le rôle socialement important dans la vie du mariage dans son ensemble et ses caractéristiques spécifiques - l'orientation, le remplacement et l'amélioration directe des parties adjacentes du droit (lois, institutions juridiques, C'est la norme de toute façon). Sous le thème d'une discipline scientifique, il est d'usage de comprendre la réalité qu'il faut comprendre, apprendre, comprendre, etc. Dans la vraie vie, le pouvoir principal est une organisation de pouvoir politique et de réglementations juridiques adressées aux personnes et à leurs communautés, formalisées sous la forme de lois et autres réglementations. Tout est réalité, et ce qui compte c’est l’investigation, l’investigation, la clarification, etc. L'axe de réalité se présente sous la forme d'un pouvoir et du système juridique qu'il a créé pour gérer les processus matrimoniaux et fait l'objet de la jurisprudence.

Le problème d’une explication plus détaillée du sujet de la science juridique vient en grande partie du fait que dans la littérature juridique (ce qui est logique pour les études bien établies) la jurisprudence a déjà été appelée la science de la liberté. « La jurisprudence est la science de la liberté » est clairement affirmé par V.S. Nersesyants avec ses robots restants. Cependant, le sens de « la jurisprudence est la science de la liberté » reste à confirmer. Apparemment, il n'y a pas de réflexion unique sur la relation entre l'objet et le sujet de la connaissance dans la théorie du pouvoir et du droit. Le principal problème réside dans le fait que tout le monde ne répond pas toujours au besoin de sa catégorie. Ainsi, le professeur R.Z. Livshits, examinant le sujet de la théorie du droit, a déclaré : « Le sujet de la science est l'objet tout entier de son enseignement. Caractériser ce sujet signifie montrer ce qu’est la science elle-même. Un regard différent s'impose, zokrema, professeur V.M. Sirih. Il est important que « la connaissance de l’objet de la théorie juridique du droit en tant qu’élément indépendant, significatif de ce qui est compris sous le sujet de cette science, soit fondamentalement plus importante ». La plupart des spécialistes de la théorie du pouvoir et du droit examinent les modèles sous-jacents à l’origine, au fondement et au développement des phénomènes juridiques de pouvoir, ainsi que la manière dont le droit et le pouvoir sont considérés comme des objets. En même temps, on discute souvent du fait que le sujet nutritionnel de la théorie du pouvoir et du droit est controversé et peu fragmenté.

Les différences entre le sujet et l’objet de connaissance proviennent du fait qu’ils se situent de part et d’autre du monde humain connu. Objet - ceux qui sont connus. C'est le « corps » de l'activité connue, c'est la « chair », la « matière ». Et le sujet est cet entrepôt d’informations derrière lequel la réalité se fait sentir. Le sujet et l'objet sont deux entrepôts de réalité connue : objectif (objectif) et sujet (information).

L'estime de soi philosophique est le processus et le résultat du choix d'une position dans le but de se créer soi-même dans des contextes spécifiques, le principal mécanisme d'instillation et de manifestation de la liberté interne. Le sujet et l'objet de la connaissance ne sont pas identiques dans leur sens. L’objet est plus large que le sujet car les gens, en raison de leurs capacités naturelles, ne sont pas capables de représenter tous les aspects du monde et leurs caractéristiques. Seuls ceux qui semblent disponibles pour ses informations sont reconnus. Au-delà des frontières de la connaissance, il existe un certain nombre de facteurs de performance qui nécessitent d'autres capacités et modes de compréhension que ceux dont les gens sont dotés par la nature. À l'heure actuelle, il y a de nombreux développements scientifiques qui conduisent à la création de nouveaux outils et méthodes de connaissance, en plus desquels de nouveaux niveaux d'efficacité accrue sont appliqués, et le processus de connaissance lui-même est soumis à rakhunok l'apparition de rayures supplémentaires au milieu du sujet et à propos de 'ekta.

La réalité objet est constituée d'objets qui, en principe, n'en sont pas aliénés et ne peuvent absolument pas se déplacer vers la sphère idéale, la sphère de l'information. Nous les connaissons indirectement, en nous concentrant sur ces potentiels d'information, comme les objets. Ce sont les potentiels de l’information et les sujets de connaissance. Ils sont intimement liés aux objets, soit en étant en colère contre eux dans leur ensemble, soit en même temps en s'éloignant d'eux, « bougeant » avec la connaissance du sujet. Il est important de souligner qu'une telle création ne concerne pas les objets eux-mêmes, mais les potentiels d'information, qui servent de porteurs, jusqu'à ce qu'ils deviennent aliénés et en même temps - jusqu'à ce qu'ils s'incarnent dans des formes idéales de réflexion. On ne peut donc pas obtenir un arbre ou une table avec trop d’efficacité et les transférer là où ça sent. Ainsi, les informations sur ces objets, ainsi que sur la loi, sont tout simplement indisponibles. Les sons, comme d'autres éléments de la réalité objective, ne deviennent accessibles à l'information que dans le processus d'apprentissage, médiatisé par l'information, qui sert de conducteur de connexions entre la sphère idéale d'une personne et notre trop de lumière.

La méta-science est la connaissance des lois du développement de la nature et du mariage et l'infusion de la nature sur la base de connaissances vicieuses pour l'extraction de résultats bénéfiques au mariage. Jusqu'à ce que les lois fondamentales soient révélées, les gens ne peuvent que décrire les choses, collecter, systématiser les faits, mais ne peuvent rien expliquer ni transmettre.

Comprendre l’efficacité est possible pour deux raisons principales. Tout d’abord parce que la réalité objective porte en elle le potentiel d’informations sur les objets. En d’autres termes, le fait que les gens soient capables de « reconnaître » ces potentiels, en les transformant en formes idéales de réflexion, qui sont les fonctions de la connaissance. Les noms des similitudes des objets et des sujets avec leur interaction informationnelle établissent la sphère de la connaissance comme la réalité de la connexion absolue de l'information avec trop de lumière.

Toujours cette réalité de l'action dans le monde du chant nous apparaît accessible et ouverte. Tout ce qui a été dit concerne des objets de connaissance de la jurisprudence théorique tels que le pouvoir et le droit. Les puanteurs sont des manifestations d’un ordre objectif et d’une posture de sauvagerie. Lorsque nous les contemplons et théorisons à leur sujet, nous opérons non pas avec les objets eux-mêmes, mais avec des concepts, les formes idéales de leur réflexion. Dans le processus d’apprentissage, le potentiel de l’information, comme le pouvoir et les objets, est « connu » sous forme d’images, de compréhension, de significations, de concepts, de modèles idéaux, de construction, etc. Sinon, il semble qu’il existe une relation claire entre le pouvoir et la loi en tant qu’objets, et avec ces potentiels d’information comme ceux-là. avec le pouvoir qui est juste en tant qu'objets de connaissance.

Remplacé en tant qu'objet, le sujet de connaissance peut s'aliéner de l'objet et circuler dans une sphère idéale dans le contexte de l'information. Il est également important de faire comprendre aux gens ce que représentent les principales caractéristiques du pouvoir et du droit. De plus, ces concepts sont utilisés comme outils pour mieux comprendre les objets. Alors le pouvoir a le droit, en tant qu'objets et objets de connaissance, d'intervenir dans la compréhension des objets eux-mêmes. Les potentiels de l’information, tels que le pouvoir et la loi, sont représentés par l’information et comme facteurs de la vie idéale, « vivre » avec quelqu’un. S.L. Rubinshtein a dit : « … un pouvoir, une structure politique est une idéologie ; Un pouvoir ou une structure politique doit comporter un élément idéologique, sinon il ne faut pas y être réduit. La vérité est qu’il n’y a pas d’idées sans usure matérielle. Le système politique, le système souverain - telle est la réalité, qui est porteuse de l'idéologie de la chanson, des idées de la chanson. Cependant, le système politique et la structure étatique ne peuvent être complètement idéalisés, réduits à un système d’idées, à une idéologie. Cette aporie de l’immense buttya s’étend et le buttya brûle, je comprends le buttya.

L'interprétation proposée du sujet et de l'objet permet de les différencier, et de considérer leur valeur comme un continuum de connaissances. Le concept de « continuum » est plus large en science. La traduction littérale du latin signifie continuité. Avec ce terme, nous pouvons utiliser ce terme pour encourager des pouvoirs tels que la continuité, la continuité des phénomènes et des processus. En mathématiques, ce terme sert l’objectif d’une totalité ininterrompue. L'exemple peut être utilisé pour définir ces concepts comme la totalité de tous les points coupants d'une droite ou tous les points d'une droite, équivalent à la totalité de tous les nombres réels. En physique, le terme « continuum » désigne un milieu purement matériel, « dont les pouvoirs changent continuellement dans l’espace ».

L'introduction du concept scientifique de « continuum de connaissances » rapproche les visions polaires de la société et l'objet du pouvoir théorique du droit. La position du professeur L.Z. est favorable à cette approche. La vérité est que l’intégrité du sujet et de l’objet doit être encadrée dans cette partie qui représente leur intégrité en tant que continuum de connaissance. A cette heure même, les spécialistes du sous-sujet et de l'objet de connaissance ont le droit de savoir que le sujet est un élément indépendant de ce continuum. L'objet est celui qui est connu et le sujet est l'information de l'entrepôt. Continuum de connaissance des « montures » dans le modèle d’interaction informationnelle entre sujet et objet : sujet – objet. L'entrepôt de ces relations mutuelles se compose de deux vecteurs :

a) objet -> sujet -> sujet ;

b) sujet -> objet -> objet.

D’une part, la réalité objective du potentiel de l’information s’imprègne de la familiarité du sujet, donnant naissance à diverses formes et expressions idéales. D'autre part, le sujet de la connaissance, par la franchise et la stabilité de ses intérêts cognitifs, révèle l'activité d'une réalité entièrement objective, qui révèle le potentiel de l'information. Qu'est-ce qui caractérise les objets ? Les vecteurs désignés forment deux types de continuums et sont cohérents avec ces objets, objets de connaissance. Le vecteur de connexions objet -> objet -> sujet forme un continuum de connaissances objet-sujet, qui représente l'objet non intermédiaire et l'objet intermédiaire. Ici, le sujet de la connaissance est façonné par un objet, qui est une source de flux d'informations, supportant l'impulsion du flux d'informations. Le sujet absorbe passivement le potentiel de l’information « présentée » par le sujet.

De tels objets indirects sont le pouvoir et la loi, s'ils sont considérés, avant l'interprétation traditionnelle, comme des objets de connaissance juridique. Dans le vecteur analysé, l'impulsion de l'afflux d'informations sortant de l'objet efface complètement la frontière entre l'objet lui-même et le sujet de connaissance. Le sujet développe une illusion de sa propre identité. Il existe un sentiment d'immédiateté du contact entre la connaissance et un objet en tant que partie de la réalité objective, contournant le sujet de la connaissance. Le sujet accepte alors le potentiel informationnel dont il dispose. sujet de connaissance, en tant qu'objet. Il est, en principe, impossible de vous « transférer » l'objet, comme nous l'avons étudié, en contournant le sujet de la connaissance. Le continuum, comme on le voit, a le potentiel d’informations « apprises » par le sujet à partir de l’objet, pour servir d’objets de connaissance médiatisés par les objets. De plus, le pouvoir du droit apparaît à la fois comme objets indirects et comme objets intermédiaires de la connaissance juridique.

Le vecteur de liens sujet -> objet -> objet en forme un autre, et le continuum sujet-objet lui-même avec le sujet intermédiaire et l'objet intermédiaire. Ici, le sujet est le potentiel d'information, dérivé de la réalité objective des forces cognitives directes du sujet. Le sujet de ce continuum est de nature entièrement subjective et l’objet est un sujet médiatisé.

De tels liens peuvent être illustrés dans l’application des lois de la culpabilité, du développement et du fondement du pouvoir et des droits, qui sont considérés comme un sujet de connaissance.

Mais étant ainsi, la puanteur de l'eau est donc souvent indispensable aux objets. partie de la réalité objective dont la connaissance est directement liée au successeur. Sinon, alors. Puisque ces régularités ne correspondent pas à une validité objective, cela n’a aucun sens de parler de nos connaissances scientifiques. La science ne repose pas sur des fantasmes, mais sur des lois réelles. Une autre position dans l’intérêt de la science.

Par conséquent, les modèles qui parcourent le continuum complet sujet-objet sont révélés à la fois par les objets et les objets de connaissance. Comment les objets puant sont directement liés à l'impulsion de cognition (par le sujet), et comment les objets puant sont médiés par l'objet dans le processus de leur compréhension. Aussi, entre le vecteur analysé, ces régularités sont appelées objets non intermédiaires et objets intermédiaires. L'interprétation traditionnelle de ceux-ci uniquement en tant qu'objets de connaissance est liée à la même illusion de l'identité de l'objet et de l'objet sur lequel il a été pensé.

L'analyse de deux vecteurs et continuums similaires révèle le fait que dans chacun d'eux il y a le pouvoir et la loi, les modèles de leur culpabilité, de leur développement et de leur origine sont révélés à la fois par les objets et les objets. C’est d’ailleurs dans notre esprit que nous analysons le continuum des connaissances sur la peau indépendamment les uns des autres à l’aide d’une méthode méthodologique. Mais le processus d’apprentissage est compliqué. Yogo ne peut pas être réduit à un seul vecteur à la fois. En fait, nous voyons deux vecteurs et deux continuums de connaissances en interaction constante, au cours desquels les objets et objets indirects deviennent médiatisés, et les objets médiatisés deviennent médiatisés.

Zokrema, considérant le pouvoir comme un objet central, nous en rend conscient et par inadvertance entraîné dans le modelage du sujet de son savoir. Si les objets les plus importants du droit sont la culpabilité, le développement et le fondement du pouvoir et du droit, il est alors inapproprié de les qualifier d’objets. En d’autres termes, les noms des lois et le pouvoir de droit ne sont pas seulement des sujets et des objets. La puanteur peut donc représenter une variété de carnage. Il existe des objets et des objets à la fois médiocres et médiocres. Et cela signifie que la frontière entre eux n’est pas complètement effacée, mais qu’il est moins important de la saisir. Peut-être que d’autres approches sont nécessaires pour cette démarcation. Zokrema, ils peuvent être séparés sur la base d'une approche systémique, qui permet de voir les facteurs systémiques. Sous eux, « on peut comprendre toutes les manifestations, forces, discours, connexions et centaines qui ont conduit à l’établissement du système ». PC. Anokhin a apprécié l'idée et la formulation de facteurs de construction du système dans les maladies obligatoires « pour tous les types et directement vers une approche systémique ».

Si nous considérons la connaissance juridique comme un système, alors ces fonctionnaires doivent identifier, à proprement parler, les objets et les sujets qui forment, constituent les obligations entre ces connaissances.

Le pouvoir et la droite représentent ces pouvoirs. Chacun d’eux est un continuum de connaissances juridiques fondamentales, créateur de système, qui comprend à la fois le sujet et l’objet. Selon ce droit, la culpabilité, le développement et le fondement du pouvoir et des droits dans le contexte analysé apparaissent comme des continuums similaires de connaissances juridiques, qui les véhiculent comme sujets et objets de connaissance. La similitude des noms de ces modèles découle de la visibilité et de l’interprétation des principaux continuums créateurs de systèmes. Ainsi, selon le type de compréhension du droit, un certain nombre d'éléments semblent être inclus avant l'obligation de connaissance juridique. Tout comme pour le positivisme il n’existe pas de phénomène tel qu’une loi illégale, pour l’école du droit naturel, son apparition ne fait aucun doute.

En plus des types désignés, on peut voir les continuums supplémentaires de connaissances juridiques. Leur rôle révèle les mêmes phénomènes et potentiels pour leur connaissance, qui est liée aux continuums fondamentaux et connexes (sujets et objets) de la connaissance. À cet égard, nous voyons les positions correctes du professeur A.B. Vengerova et le professeur V.M. Sirih, qui repousse les frontières entre les sujets de connaissance, les théories du pouvoir et des droits, au-delà des lois cachées de la culpabilité, de la fondation et du développement des pouvoirs et des droits, du pouvoir et des phénomènes juridiques. Zokrema, professeur O.B. Vengerov étudie le sujet de la connaissance de la théorie du droit « les actes de droit commun, organiquement liés au droit en tant qu'institution sociale dans son ensemble ». Il comprend également le sujet de la théorie du pouvoir et du droit, qui est organiquement lié au pouvoir et au droit, avec les phénomènes et processus qui l'accompagnent.

Professeur V.M. Sirikh considère également l'objet et le sujet de la connaissance dans la théorie du pouvoir et du droit plus largement que leur sens traditionnel. Nous comprenons l’objet comme « la totalité du mécanisme du pouvoir, des normes juridiques, des pratiques juridiques, politiques et sociales, dans cette partie qui se jette dans les entités et les processus politiques et juridiques ». Compréhension traditionnelle du sujet de la théorie du pouvoir et du droit, le professeur V.M. Sirikh s'étend en outre aux lois socio-économiques, politiques, morales et autres qui déterminent le développement et le fonctionnement du pouvoir et du droit, sans lesquelles il est impossible de révéler le sujet de la théorie du pouvoir et du droit. Fonctionnaires, à propos de ce que dit le professeur A.B. Vengerova et le professeur V.M. Sirikh quant aux éléments supplémentaires qui deviennent l'objet et le sujet de la théorie du pouvoir et du droit, il est raisonnable d'apporter aux continuums supplémentaires de la connaissance scientifique. Il semble que les auteurs de leur jugement éditorial aient mis dans le sens du sujet de la théorie des pouvoirs et des droits le droit d'investir dans certains des mêmes sens. Aujourd’hui, la première place en la matière est d’établir les lois d’origine, de fondation et de développement du pouvoir et du droit, des phénomènes souverains et juridiques. En revanche, A.B. Ugorsky voit en caractères gras ces modèles qui renforcent leur signification première dans le domaine de la science.

Avec un objet et un sujet de science juridique nettement disparates, le problème de la recherche juridique aux aspects riches et de la nutrition de l'importance substantielle de la science juridique acquiert des significations différentes et passe du plan des déclarations ontologiques sur le droit au domaine des caractéristiques épistémologiques. de la science juridique, méthodologie de la connaissance du droit. Cela nous permet de prêter attention aux problèmes méthodologiques de la science juridique, liés aux relations de divers phénomènes sur le droit, leur synthèse dans le cadre d'un système théorique unique. Dans cette perspective, l'expansion de l'étude du droit à divers aspects signifie, d'une part, l'expansion du sujet de la science juridique et, d'autre part, elle résout efficacement le problème de la relation entre les nouvelles découvertes du droit et les concepts et les catégories fatiguées formulent une nouvelle conception du droit. En principe, l'élargissement du sujet de la science juridique, du point de vue du développement complémentaire au développement de divers aspects du droit, est considéré comme l'un des indicateurs de son évolution. Cependant, dans ce cas, il est nécessaire de séparer les enquêtes appliquées et les enquêtes que les avocats entreprennent dans le développement de nouveaux problèmes privés et d'essayer de regarder à droite sous différents angles afin de mieux se connaître les uns les autres dans leur ensemble. Dans le premier contexte, la gamme allant jusqu'à une variété d'aliments « non légaux » est liée, au niveau le plus élevé, aux niveaux les plus élevés des tâches spécifiques pré-slednitsky et pratiques de la jurisprudence.

recherche en sciences juridiques juridiques

CHAPITRE 2. NUTRITION DES MÉTHODOLOGIES SCIENTIFIQUES EN SCIENCES JURIDIQUES

Dans la littérature juridique actuelle, les approches les plus larges pour comprendre la méthode de compréhension des phénomènes juridiques sont possibles dans les dispositions actuelles. Méthode є :

-une technique théorique et pratique spécifique, un fonctionnement, une création pour la connaissance des phénomènes juridiques. Dans un tel contexte sémantique lui-même, le concept de « méthode » de cent méthodes de connaissance telles que l'induction, l'égalisation, la prudence, l'expérimentation, la modélisation est introduit ;

-un ensemble de méthodes et de méthodes théoriques et (ou) pratiques d'étude du sujet de la science juridique, qui expriment les spécificités de la méthodologie d'une enquête particulière, sa manière particulière ;

-une théorie scientifique simple, tirée d'un rôle de service pour comprendre et comprendre les lois à cent cent pour cent de plus qu'un niveau spécifique de recherche scientifique ;

-l'ensemble des théories, principes, techniques et méthodes scientifiques de connaissance du sujet scientifique dans son ensemble ;

-la méthode scientifique est un phénomène holistique intégrateur.

Une approche systématique de l'enquête juridique est une méthodologie d'enquête directe, qui repose sur la visualisation de l'objet comme un ensemble d'éléments dans la totalité des éléments et des connexions entre eux, puis sur l'objet comme un système.

L'approche systématique est devenue la prochaine étape dans le développement de méthodes de connaissance, de recherche et de conception, de méthodes de description et d'explication des objets sociaux, naturels et fabriqués par l'homme. Indépendamment du fait que le terme « approche systémique » soit largement utilisé dans la littérature scientifique, dans son cadre, il n'est pas possible de développer une combinaison universelle et efficace de caractéristiques spécifiques et de méthodes de nutrition avancée de nature cognitive. Il y a beaucoup à dire sur le fait que l'approche systémique apparaît comme une orientation méthodologique importante, comme la manière de considérer l'objet d'étude (la méthode de l'objet désigné), comme le principe qui sous-tend la stratégie sous-jacente de Jenny. Ainsi, l'approche systémique est largement liée à la formulation de problèmes scientifiques, au-dessous de leurs sommets. Cependant, cela ne constitue pas une base pour comprendre cette approche de la recherche scientifique. Yak signifie E.G. Yudin, « le témoignage des enquêteurs repose sur la compréhension du fait que, pour priver un résultat significatif, il est absolument nécessaire de se situer dans la position théorique de sortie, plus précisément dans l'approche fondée sur des principes de la formulation du problème et l'importance des Lyakhs cachés pour le mouvement de la pensée pré-Slednytsky.

L'analyse du système comme méthode d'enquête juridique. Cette approche systématique, née au milieu du XXe siècle, a donné lieu au développement de l'analyse des systèmes, qui a aujourd'hui élargi le champ de la méthode et est désormais largement acceptée :

a) comme une combinaison de caractéristiques méthodologiques ;

b) comme l'une des orientations théoriques de la recherche systémique ;

c) une méthode de résolution des problèmes de gestion et d'organisation.

Cependant, étant donné qu'une telle méthode d'analyse traditionnelle considère un objet plié donné comme un ensemble de plus que de simples éléments, alors dans une analyse systémique, l'objet est considéré comme un ensemble d'éléments d'entrepôt avec des arrangements. Leur interconnexion, ou plutôt, reste à accepter. comme l'un des critères de la partie visible.

L'analyse structurelle en tant que méthode d'enquête juridique est l'un des aspects de la mise en œuvre pratique d'une approche systémique. La structure du système est l'organisation des connexions et des connexions entre les éléments du système, c'est-à-dire l'ensemble des connexions, et l'ensemble des fonctions qui permettent une action directe. Tout comme le concept de « système » met l'accent sur la composition de ses éléments et leur caractère intégral, le concept de « structure » met l'accent sur leur connexion, en tant que base de l'ensemble de l'organisation. Le système est dynamique, ses éléments changent constamment et la structure est statique. Lors de la réalisation d'une analyse structurelle, il est nécessaire d'identifier les connexions verticales et de les identifier afin qu'elles puissent être coordonnées et contrôlées. Un autre aspect de l'analyse structurelle est l'intégration d'un élément sur un autre. Dans ce cas, il est important de noter que l’infusion peut être directe, si elle prend la forme d’un sujet-sujet, et indirecte, si un élément de la structure en infuse un autre par n’importe quel mécanisme.

L'analyse fonctionnelle comme support d'investigation judiciaire. Dans la littérature scientifique, qui tend à s’intéresser à la fonction d’un objet, on parle plus souvent d’approche fonctionnelle. N.M. Tarassov écrit : « L'approche méthodologique montre comment le droit et les preuves juridiques peuvent être compris dans le processus d'enquête. » Tout comme l’analyse structurelle étudie directement l’objet lui-même (aspect interne), l’analyse fonctionnelle peut être développée dans le cadre d’un système externe plus large (aspect externe). Une fois abstraction faite, le système de stockage des éléments est perçu comme un tout. L'analyse fonctionnelle donne une vision d'un objet comme d'un complexe de fonctions qui y sont intégrées.

L'analyse structurale-fonctionnelle en tant que méthode d'enquête juridique est une synthèse de l'analyse structurelle et fonctionnelle et permet d'examiner les fonctions de l'unité structurelle cutanée par rapport au système dans son ensemble. Par autonomie fonctionnelle, nous entendons la possibilité de créer une unité structurelle pour le renforcement du système.

Les approches des règles de méthodes conduisent souvent à de grandes découvertes scientifiques, et le plus souvent à des résultats erronés. En ce sens, l’expression constructive des règles de la méthode scientifique originelle est chaque jour supprimée et ne peut guère constituer une pratique de masse de la recherche scientifique. Relations proportionnelles, violations intellectuellement apparentes, constructives et non constructives de la méthode scientifique, chansons, différences entre les personnes au cours du développement de la science. Toute approche de la méthode scientifique se perd dans les limites de sa méthodologie. La vérité est que de telles « destructions » ne sont pas basées sur une méthodologie comme la recherche scientifique, mais plutôt sur des règles spécifiques de la méthode et ne peuvent pas voler l’idée même de sécurité méthodologique de l’activité scientifique. En d’autres termes, l’accès aux règles de la méthode d’une science spécifique, telles qu’historiquement formées et adoptées à un stade donné des installations épistémologiques, était possible jusqu’à ce que l’investigation soit possible. Cependant, l'interdiction d'une méthode n'est possible que par la création d'une autre méthode, mais c'est là encore le sujet et le problème de la méthodologie et de la confirmation de la nécessité de la recherche scientifique.

LA. Morozova, toute la diversité des méthodes de la science juridique peut être divisée dans les groupes suivants :

) méthodes zagalnophilosophiques et lumineuses ;

) méthodes en coulisses (à l'extérieur) ;

) méthodes scientifiques privées (privées, spéciales).

Les méthodes philosophiques générales sont la base, le fondement du développement de la science juridique ; Les méthodes scientifiques zagalnos sont celles qui sont utilisées dans tous les domaines riches de la connaissance scientifique (historique, logique, systémique et fonctionnel).

Les méthodes scientifiques générales ne sont pas acceptées car elles méprisent toutes les connaissances scientifiques, mais elles sont limitées dans nombre de leurs étapes. Sont considérées comme sciences fondamentales des méthodes telles que l'analyse, la synthèse, les approches systémiques et fonctionnelles, la méthode expérimentale, la méthode historiciste, la méthode herméneutique, etc.

Méthodes scientifiques privées et utilisation de la science juridique et portée scientifique des sciences techniques, naturelles et connexes. Ce groupe de méthodes comprend des méthodes telles que la méthode de recherche sociologique concrète, la modélisation, la méthode statistique, la méthode d'expérimentation socio-juridique, les méthodes mathématiques, cybernétiques et synergiques.

Il est habituel de voir les méthodes juridiques les plus puissantes – les méthodes juridiques et formelles. Il est possible que des méthodes juridiques, différentes des autres, deviennent un groupe de méthodes indépendant. La méthode juridique égale s'applique aux systèmes étatiques et juridiques établis, aux institutions, à une catégorie avec une méthode d'identification des similitudes ou des différences entre eux. La méthode formelle-juridique est traditionnelle pour la science juridique et constitue une base nécessaire pour le pouvoir et le droit établis, car elle permet d'obtenir des pouvoirs et des droits internes, leurs autorités les plus importantes, de classer les principaux ki, de définir des concepts et des catégories juridiques, établir l'acceptation des normes juridiques et des actifs, systématiser les entités juridiques de l'État.

La planification des travaux de recherche et développement est d'une grande importance pour son organisation rationnelle. Les organismes scientifiques et de recherche et les instituts de recherche élaborent des plans de travail sur le fleuve sur la base de programmes complets, de programmes scientifiques et scientifiques et techniques à long terme, d'accords gouvernementaux et de demandes d'enquête plus approfondie, soumis par les fonctionnaires adjoints.

Par exemple, lors de la planification de recherches scientifiques sur la nature pénale, procédurale pénale, criminalistique et criminologique de la recherche scientifique, le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Justice, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, d'autres ministères, ces services et les services étaient chargés de sécuriser les entrées qui se trouvaient dans le Programme fédéral à finalité de renforcement de la lutte contre la criminalité, dans les programmes fédéraux spéciaux ciblés consacrés à la protection, à la prévention de l'insouciance et de la délinquance juvénile, à la lutte contre l'abus de drogues et leur usage illégal. Les sujets de la Fédération de Russie ont adopté des programmes similaires. Les résultats de la recherche scientifique doivent être évalués de cette manière, plus la science de l'élaboration des principes et l'exactitude de leur efficacité sont grandes. Cette puanteur menace de créer la base de nouvelles découvertes scientifiques.

L’un des avantages les plus importants de l’investigation scientifique et de la recherche scientifique est de permettre l’établissement de liens entre les investigations et les processus et la création de découvertes scientifiques. Plus les connaissances scientifiques sont grandes, plus la ferveur scientifique de la recherche est grande. Les résultats peuvent être présentés sous forme de preuves scientifiques, de recherche, de développement, etc. La recherche scientifique se caractérise par la non-stabilisation de formes telles que l'hypothèse, la théorie et le modèle. Ces formes de recherche scientifique sont caractéristiques de la science moderne d’un point de vue purement formel. En outre, il existe des formes de connaissances scientifiques qui se développent, disons, à partir de jugements de base non pas formellement (comme, par exemple, une théorie ou un modèle), mais plutôt fonctionnellement. Mentir devant eux : problème ; idée; principe; loi; soumission, etc. .

Midoccupation (MD) est un complexe de processus intellectuels et communicatifs inclus dans le contexte d'une activité collective organisée. Le schéma et la compréhension du MD sont nés du résultat de riches blagues des shlyakhs et des méthodes d'unification (« configuration ») des manifestations théoriques et méthodologiques sur la pensée et des manifestations sur l'activité. Le problème résidait dans la définition et la description théorique d'unités complètes de pensée et d'activité, dans lesquelles se réaliseraient les mécanismes de connexion entre le monde et mon monde, d'une part, et le monde d'autre part, mon-mien d'aujourd'hui. , avec le troisième .

Dans la période actuelle d'actualisation du développement de la science juridique scientifique, de recherche à caractère méthodologique, d'expérimentation de nouvelles techniques cognitives présente un intérêt particulier dans le programme de recherche interdisciplinaire lié au phénomène d'auto-organisation (le coupable des structures stables) dans des conditions inégales systèmes importants, ce que l’on désigne sous le terme commun de « synergies ». Les représentants de la science juridique sont encore peu conscients de la conception conceptuelle et des méthodes méthodologiques des synergies, même si leur pertinence et leurs perspectives seront déterminées par la connaissance des phénomènes et processus juridiques identifiés par un certain nombre d'experts juridiques. Il est nécessaire de vulgariser davantage les synergies en tant que ressource méthodologique potentielle de la science juridique, et de comprendre les perspectives réelles de la science juridique actuelle, d'évaluer la valeur potentielle de l'appareil conceptuel et de la méthodologie d'un grand arsenal de science juridique, de possibilités épistémologiques et d'inter -recherches disciplinaires. Un examen scientifique avancé de cette méthode est nécessaire.

Pour comprendre le rôle efficace de la compréhension des lois de synergie dans les réalités juridiques connues, il est important de considérer le statut méthodologique des structures synergiques. Parlons d'abord de la validité de leurs caractéristiques à travers le prisme de concepts tels que « méthodologie », « méthode » et « approche méthodologique ». Conformité à la nutrition dans la mesure où ils différencient de manière adéquate la fonction méthodologique des synergies dans les enquêtes juridiques, plutôt que la simple signification terminologique.

Les juristes, ainsi que les représentants d'autres sciences, n'ont pas développé une interprétation sémantique sans ambiguïté des phénomènes et des termes scientifiques qui leur correspondent. Parmi eux, il n’y a pas d’uniformité dans le statut raisonnable de la méthodologie scientifique, et le concept même de « méthodologie » est interprété par eux avec beaucoup de prudence.

La méthodologie est comprise comme une philosophie ; une branche particulière de la philosophie (théorie de la connaissance, philosophie des sciences, etc.) ; une science indépendante avec son propre sujet et sa propre méthode ; un système de théories qui définit le rôle d'un principe et d'une caractéristique importante de la connaissance scientifique ; établissement d'un système de principes, méthodes et méthodes scientifiques de recherche sur le sujet scientifique ; système de méthodes de connaissance scientifique; un système de méthodes et de procédures pour des activités théoriques et pratiques en unité avec les principes qui le sous-tendent ; D'abord sur les méthodes de connaissance scientifique des phénomènes et enfin sur les méthodes d'exploration pratique de ces phénomènes.

À l'heure actuelle, la recherche interdisciplinaire est considérée avant tout comme un problème de pratique pré-investigative, ainsi que de traduction de ses résultats dans un système de connaissances, ainsi que dans un domaine pratique. Le principal souci est que l'ourlet est affecté à son heure I. Kant fait la distinction entre la structure de la réalité, les modèles d'organisation que nous ne connaîtrons jamais et la science, organisée par disciplines scientifiques avec leurs hypothèses, hypothèses et interprétations sous-jacentes sur la réalité de cette organisation. Il est clair que, même si elle est pratique, la tâche a un caractère interdisciplinaire, de sorte qu'elle transmet les connaissances acquises par les fahivts de divers galuzes sur les problèmes émergents et les développements en cours dans une perspective à long terme. Apparemment, des représentants de diverses disciplines scientifiques, ainsi que des entreprises et de grandes organisations, pourraient comparaître avant leur disparition. Ce défi, même s'il n'est pas toujours évident, se pose aux participants d'enquêtes interdisciplinaires de toute envergure.

Le programme et le projet pré-slednytsia sont une unité de connaissances scientifiques ; la totalité et la cohérence des théories reliées par un socle en constante évolution, une variété d'idées et de principes fondamentaux. La recherche fondamentale en droit est une activité expérimentale ou théorique visant à générer de nouvelles connaissances sur les lois fondamentales de la vie, le fonctionnement et le développement du mariage. Ils sont menés par les plus hauts gradés dans le but d'acquérir de nouvelles connaissances sur les principes et faits de base qui doivent être évités, et ne visent pas à atteindre un objectif pratique spécifique ou au sommet d'une tâche spécifique. La recherche scientifique appliquée est une recherche visant à développer de nouvelles connaissances pour atteindre des objectifs pratiques et des objectifs spécifiques.

L'une des tâches les plus difficiles au stade initial du développement de la recherche scientifique dans le domaine juridique est l'identification d'un problème scientifique pertinent et l'évaluation de ses perspectives en termes de résultats scientifiques potentiels. La jurisprudence de Galusia présente des complexités supplémentaires en relation avec des aspects aussi spécifiques de cette science, car il existe évidemment un grand nombre d'écoles et de directions différentes, qui sont liées à un large éventail de pensées, et il existe également une formalisation clairement complexe du langage juridique. Il serait compréhensible que ce « problème problème » (méta-problème) soit facile à résoudre : les plus grands esprits de l’humanité se sont évanouis. Et de surcroît, comme le montre la pratique scientifique, il n'existe pas de critères uniformes pour choisir des problèmes qui nécessitent de la rigueur - le plus souvent, une telle évaluation se fait au moyen d'une analyse de polémiques scientifiques dans la littérature et dans les sciences avec des collègues. Si des difficultés sont identifiées chez le nutritionniste de haut niveau, alors il parle de la présence d'un problème : si « une personne est consciente d'un problème qui l'intéresse... elle est identifiée comme étant dans une situation problématique ».

Une compréhension similaire du problème est cohérente avec les idées de J. Holton, qui voit la structure thématique de l'activité scientifique. Avoir écrit par écrit : « Les choses qui apparaissent dans la science peuvent être imaginées comme un nouveau monde... en regardant l'axe cristallin », cela présente un intérêt direct. Le chanteur peut comprendre qu'un sujet scientifique consiste en un ensemble de problèmes privés et, pour ainsi dire, un super-problème. Le problème est compris de manière subjective significative ; Il est possible que ce problème soit propre à cet individu en particulier, et la plupart des membres de la communauté scientifique ne sont peut-être pas concernés par ce problème. Tim, pour un praticien scientifique pleinement qualifié, cette situation ne constitue pas un cadre pour examiner la situation problématique qu'il a identifiée. L'identification d'un problème scientifique pertinent est une tâche qui nécessitera une connaissance approfondie et approfondie des développements dans le domaine de la recherche.

L'étude de la grande masse de la bibliographie ne présente pas de difficultés d'ordre technique, mais il n'y a pas de difficultés en principe dans l'identification scientifique d'un problème scientifique comme transition subjective (comprendre : une transition sans évaluer sa complexité) - analyse Indispensable scientifique les polémiques et les travaux de thèse témoignent donc de l'avant-garde de la discipline : une estimation approximative du nombre d'êtres vivants. problèmes pratiquement largement discutés. Bien entendu, ces problèmes, même s’ils ne sont pas évidents, s’appuient également sur toutes les données scientifiques les plus récentes et il est également possible d’y parvenir en analysant la bibliographie. Il convient ici de noter qu'au stade de l'identification du problème, celui-ci est le plus souvent présenté au sujet comme un pré-problème (un problème inexpliqué), ce qui est le plus évident. De tels problèmes eux-mêmes, sans importance dans leur nom « innocent », sont les plus importants en termes scientifiques, mais il est absolument nécessaire de clarifier le problème, mais c'est déjà une chanson du travail scientifique, qui définit le problème lui-même.

L'utilisation de méthodes logiques dans le processus d'identification d'un problème est tout à fait correcte. Je pense qu'il est important de formaliser complètement le problème juridique de cette façon - il est clair que le plus souvent la logique tend à impliquer un lien sémantique avec les jugements, ce qui est évidemment inacceptable. Je considère le risque de gaspiller la sémantique cachée du problème. Prote, je sais que l'expression nutritionnelle des problèmes des sciences juridiques dans ma logique est encore plus importante ; Au cours des dix dernières années, la branche de la logique s'est particulièrement concentrée sur la nutrition du droit - la logique des normes. De cette façon, après un long moment entre les différents langages formalisés de la logique et des mathématiques, nous arrivons au point où un problème juridique a été identifié, au minimum, il est nécessaire de soumettre un « langage à usage spécial » spécifique. - un langage scientifique d'un sujet spécifique galusi, qui en sciences juridiques est proche du cinéma en sciences naturelles

La situation actuelle de la science dans le reste du monde se caractérise par une très grande diversité de sujets et une demande croissante d’informations. Il est significatif qu’un tel État soit né d’une compétition interne et interdisciplinaire. La compétitivité même des disciplines scientifiques a stimulé la croissance de l’efficacité, de la diversité et de la complexité des connaissances et des technologies scientifiques.

Le principal facteur déterminant du développement de la science juridique est la disponibilité d'une méthodologie scientifiquement fondée pour la prévision efficace des processus matrimoniaux (il s'agit d'un problème secret de la science russe, et pas seulement d'autres) et, enfin, la prévision des héritages. les décisions administratives et divers types d'actes juridiques normatifs, tout d'abord les lois (et aussi les problèmes de science juridique).

La pertinence de cette méthodologie - dans le domaine du processus législatif - conduit, en bref, au fait que la partie gauche des lois adoptées dans notre région par le sort restant du législateur fédéral - changements locaux et officiels supplémentaires, en outre , adoptée Je viens tout juste d'adopter la loi. La diversité des outils les plus récents qui constituent la science juridique reflète également la richesse et la diversité du droit, comme on peut le constater, y compris la maturité orétique des études juridiques.

La science juridique, en général, compte une variété de professions et de spécialités officielles et non officielles, mais il n'y a pas de faute ici, cependant, il y a un manque de méthodologie scientifique pour prévoir l'héritage de la gestion et nos décisions prises, législatives et autres. les actes conduiront inévitablement à la défectuosité de ces décisions et de ces actifs, avant de « commencer leurs actions en vain » contre la volonté du législateur, au point que les « garçons agiles » de leurs actions sont obligés de travailler, y compris dans leur propre intérêt, contre celui de leur mari.

VISNOVOK

La science juridique est un système de connaissances sur le pouvoir objectif du droit et du pouvoir dans leur interprétation et expression conceptuelle et juridique, sur les lois cachées et privées de la culpabilité, le développement et le fonctionnement du pouvoir et des droits dans leur développement structurel. La science physique est de nature appliquée.

Une science qui a le pouvoir des sciences exactes.

Une science qui présente les avantages des sciences mondiales.

La connaissance de l'histoire de la science juridique élargit les horizons, elle s'enrichit des preuves déjà accumulées au cours de l'histoire de l'étude du droit et des affaires juridiques, permettant de relier la puissance des enquêtes aux tendances cachées du développement de la jurisprudence. , donne la possibilité de répéter les versions déjà sorties pendant l'heure de recherche avancée. Le développement de la méthodologie de la science juridique nécessite la suppression de connaissances de base pour planifier la recherche, ce qui permet d'évaluer les positions scientifiques. Le problème des critères de connaissance scientifique est l'un des plus pertinents pour la jurisprudence. Il occupe une place particulière dans la théorie du pouvoir et du droit qui, étant à l'origine de sa science reculée, est appelée à formuler sous une forme théorique les phénomènes actuels sur le droit et le pouvoir, centrés sur les procédures cognitives, afin d'assurer la spécificité de l'humanisme italien. Les sciences.

Au cours de la dernière moitié de la décennie, lorsque la théorie scientifique du pouvoir et du droit a tenté de former un cadre idéologique solide pour comprendre les phénomènes de pouvoir et de droit, il s'est avéré que la méthodologie de l'enquête juridique ne donnait pas de déclarations actuelles sur les critères de la connaissance scientifique. de la jurisprudence. Dont les deux meubles importants se combinent. Positive pour la jurisprudence, la perspective de la dialectique en tant que méthodologie universelle de la connaissance humanitaire s'accompagne d'une régression méthodologique paradoxale, qui se manifeste dans la préservation du paradigme positiviste fondamental de l'enquête juridique Zhenya. D'autre part, la crise des fondements épistémologiques de l'ancienne théorie scientifique du pouvoir et du droit se développe sur la base d'une situation méthodologique actuelle, appelée postmodernité, si elle semble répondre au critère discutable et à la science de la jurisprudence en tant que telle. . La science juridique ne peut donc manquer de discuter de problèmes aussi importants que les critères de validité scientifique.

LES RÉFÉRENCES

1.Alekseev N.M. Fondements de la philosophie du droit. – Saint-Pétersbourg : Lan, 2009. –560 p.

.Baytin M.I. À propos de la signification méthodologique du sujet de la théorie fondamentale du pouvoir et du droit // Pouvoir du droit. – 2007. – N° 4. – P.5-9.

3.Bergel J.L. La théorie juridique du droit. – K. : AST, 2007. – 309 p.

.Vassiliev A.V. Sujet, objet et méthode de la théorie du droit et du pouvoir // Droit et pouvoir : théorie et pratique. – 2007. – N° 9. – P.4-10.

5.Denissov A.I. Problèmes méthodologiques de la théorie du pouvoir et du droit. – K. : Astrel, 2009. – 489 p.

6.Kazimirchuk V.P. C'est vrai que ta méthode est yogo vivchennya. – M. : Académie, 2007. – 300 p.

.Kerimov D.A. Méthodologie du droit. Sujet, fonctions, problèmes de la philosophie du droit. – M. : Académie, 206. – 349 p.

.Kerimov D.A. La théorie juridique du pouvoir et du droit : sujet, structure, fonctions. – K. : Astrel, 2007. – 268 p.

9.Klochkov V.V. Dialectique et méthodologie de la science moderne, théorie du pouvoir et du droit // Actualités de l'Université fédérale de Pivdennogo. Sciences techniques. – 2004. – T. 36. – N° 1. – P. 134.

.Kozlov V.A. Problèmes du sujet et méthodologie de la théorie juridique du droit. – K. : Astrel, 2008. – 409 p.

11.Kojevnikov V.V. Problèmes de méthodologie de la théorie du pouvoir et du droit dans la science juridique russe actuelle : analyse critique // Bulletin de l'Université d'Omsk. Série : Droit. – 2009. – N° 3. – P.5-12.

.Lektorsky V.A. Sujet, objet, connaissance. – K. : Nauka, 2008. – 260 p.

13.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit : méthodologie systémique // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 19. – p. 43-45.

14.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit : méthodologie culturelle // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 21. – p. 44-46.

.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit // Histoire du pouvoir et du droit. – 2010. – 6. – P. 2-17.

.Novitska T. Ye. Quelques problèmes de méthodologie d'enquête sur le pouvoir et le droit // Bulletin de Moscou. un-tu. Syrie. 11, Loi. – 2003. -N 3. – P. 75-104.

17.Smolenski M.B. Théorie du pouvoir et du droit. – Rostov n/d. : Phoenix, 2011. – 478 p.

.Strelnikov K.A. Méthodologie nutritionnelle de la théorie et de l'histoire du pouvoir et du droit // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 4. – P.2-4.

.Sirikh V.M. Méthode de science juridique (éléments de base, structure). – K. : Astrel, 2008. – 309 p.

20.Tarassov N.M. Méthode et approche méthodologique en science juridique (essai d'analyse de problèmes) // Science juridique. 2001. N° 1. – p. 46-47.

.Ouchakov E.V. Introduction à la philosophie et à la méthodologie des sciences. – M. : Académie, – 2005. – 450 p.

22.Yudin E.G. Méthodologie de la science Systématique. Activité. – M. : Nauka, 2007. – 400 p.

Tutorat

Avez-vous besoin d’une aide supplémentaire de la part de ces personnes ?

Nos professeurs vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous conviennent.
Soumettez votre candidature A partir des rendez-vous de ceux-ci directement en même temps, pour connaître la possibilité d'annuler une consultation.

Docteur en droit, docteur en philosophie, professeur au Département des disciplines humanitaires, sociales, économiques et juridiques de l'information de l'Académie du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie

Abstrait:

L'article examine la structure nutritionnelle du processus scientifique-cognitif et la méthodologie moderne. Les critères méthodologiques sont largement représentés : déterminisme, vérification, rationalisme, historicisme, progressisme, objectivité, logique, preuves avérées, critique. La recherche scientifique actuelle combine l'herméneutique juridique, le pragmatisme juridique, le positivisme juridique, le postmodernisme juridique, la phénoménologie juridique, la jurisprudence analytique et la synergie juridique, aboutissant à la formation de méthodes et de traditions de base. L'auteur parle de l'importance d'une méthode systématique pour résoudre des problèmes complexes de jurisprudence qui interagissent les uns avec les autres, et souligne également la compréhension des phénomènes juridiques pour une méthodologie supplémentaire, afin de ne pas se réduire à un système de méthodes, dont є précieux des lignes directrices, ainsi que des principes visant à garantir la sécurité des enquêtes dans le domaine de la jurisprudence. Le respect est accordé à la méthode dialectique, qui inclut les techniques de la connaissance : abstraction et similarité de l'abstrait au concret, synthèse et analyse.

Mots clés:

structure du processus scientifique-cognitif, sujet et objet de connaissance, sujet de connaissance juridique, méthode, méthodologie, critères de la science juridique moderne, herméneutique juridique, pragmatisme juridique, phénoménologie juridique, jurisprudence analytique, la synergie est commune.

De la compréhension de la structure du processus scientifique et cognitif depuis le pouvoir du droit jusqu'à l'investigateur, se forme la stratégie de l'activité préalable à l'enquête, dont les principaux éléments sont visibles. Avec une approche méthodologique cohérente, nous pouvons immédiatement voir des éléments tels que le sujet et l'objet de connaissance pour comprendre la réalité. Georg Hegel, par exemple, considérait la méthode comme la manière dont un sujet se rapporte à un objet. Il est significatif que l'objet de la connaissance juridique soit la réalité juridique.

p align="justify"> L'élément principal suivant est le sujet de la connaissance juridique, qui résulte de la vision de l'aspect juridiquement significatif de l'objet de l'enquête, qui est lié à la formulation de l'une ou l'autre tâche, et peut s'appuyer également sur la synthèse de p Connaissances d'autres matières.

Dans la recherche scientifique en jurisprudence, la méthode (traduite du grec - voie de recherche) et les méthodes jouent un rôle important, et la méthodologie de la science juridique est considérée d'un côté comme un ensemble de méthodes de recherche scientifique. Zhenya a raison, et de l'autre d’un autre côté, il s’agit d’une croyance selon laquelle la méthode scientifique est une théorie cachée. La méthodologie de la jurisprudence représente un système de signes, d'approches et de méthodes de développement scientifique des phénomènes juridiques avec la méthode d'approfondissement de la connaissance du droit pour une approfondissement plus approfondi du système juridique.

Dans l'ouvrage « Philosophie et histoire des sciences » V.V. Ilyin considérait les signes de la science comme des signes, comme le progressisme ; vérité; critique; organisation logique; amorçage complet. A la pensée de plusieurs personnes, par exemple V.M. Sirikh, les signes utilisés dans la jurisprudence sont répertoriés. Il est important de noter que pour considérer la science juridique actuelle comme un phénomène social, on peut voir certaines caractéristiques dans la méthodologie actuelle, comme les critères suivants :

1. Le déterminisme comme reconnaissance de la causalité des phénomènes et processus juridiques.
2. La vérification signifie la confirmation empirique des dispositions théoriques de la jurisprudence.
3. Le rationalisme, en tant que signe principal de la connaissance scientifique, est divisé par les représentants du néopositivisme. De nos jours, on en discute souvent avec les idées russes, mais aussi dans des sens différents, puisqu’il n’existe pas d’approche unique pour remplacer ce concept.
4. L'historicisme vient du fait que le droit est un phénomène historique. Ce critère dépend de la spécificité d'une personne morale particulière et de la dynamique de son développement.
5. Progressisme pour mettre à jour l'arsenal conceptuel de la science juridique, déterminé par des raisons externes et internes. La jurisprudence reflète les réalités politiques et juridiques et s'actualise en conséquence à travers la création directe de nouvelles connaissances scientifiques et se développe, passant du stade descriptif à l'explication de l'essence des processus et des phénomènes juridiques. Le développement ultérieur de la science juridique et, en même temps, du pouvoir juridique en Russie grâce au pouvoir de la compréhension juridique conduiront au développement progressif de la jurisprudence.
6. L'objectivité dans la jurisprudence est considérée comme la vérité des lois et des règlements pour établir la volonté valable du législateur. La connaissance de la loi du développement et des lois du développement est soulignée au niveau de la connaissance théorique, et la valeur scientifique de la théorie du droit réside dans le développement du droit à l'heure du perfectionnement de la législation et de sa stagnation pratique. Les doctrines juridiques naturelles sont soumises au système juridique réel. Comprenons l'histoire de la science du droit, G. Hegel, par exemple, en prenant en compte le sujet du processus de l'esprit universel du droit, fondé sur le droit prussien.
7. La logique de la connaissance scientifique et de la jurisprudence s'exprime clairement en termes du principe du support suffisant, dans lequel la peau de l'esprit est préparée par les dispositions suivantes. La cohérence logique signifie l'identification de la situation réelle, son explication et l'introduction de principes obligatoires, qui sortent de la structure suspendue à l'heure de la montée des arguments scientifiques. Pour la recherche scientifique en jurisprudence, il est donc important d’être victorieux en adoptant le bon état d’esprit. logique. L'analogie, l'hypothèse, l'induction, la déduction sont les méthodes de base de la logique, et les lois de la logique sont la première loi - les similitudes, l'autre loi - la protiritch, la troisième loi - à l'exclusion des troisième et quatrième lois - un support suffisant. La recherche scientifique ne peut être contraire aux règles et principes de la jurisprudence. En tant que chercheur scientifique, il y a une place pour le frottement logique, mais il est respecté par la miséricorde logique, qui est un défaut mental et est susceptible d'être critiqué. Les critères logiques seront complétés avant le traitement final.
8. Les bases éprouvées de la science juridique sont incluses dans l'analyse systématique cohérente et cohérente de la législation et dans l'alimentation du droit. Il est clair qu'un amorçage est nécessaire pour reconnaître le mélange de lissage comme étant un véritable mélange, à moins qu'il ne puisse être produit à l'aide de méthodes logiques.
9. La critique jurisprudentielle est perçue comme un processus permettant de tester la fiabilité des positions scientifiques dans le domaine. Le plus souvent, il devient de plus en plus pratique d'utiliser des enquêtes déjà connues, il est nécessaire de reconnaître l'impossibilité de connaissances juridiques nouvelles et anciennes, de critiques indirectes. La critique se produit entre les représentants d'une doctrine juridique (si les principes privés sont plus souvent critiqués pour leur nature subjective, plutôt que les principales dispositions de la doctrine juridique), et entre les partisans de différentes doctrines juridiques (si les principes fondamentaux des fausses doctrines juridiques ).

Dans la recherche scientifique actuelle, l’herméneutique juridique, le pragmatisme juridique, le positivisme juridique, le postmodernisme juridique, la phénoménologie juridique, la jurisprudence analytique, les synergies et autres, le résultat développe des traditions méthodologiques de base.

Un exposé sur les recherches actuelles en droit du droit est formé, où l'herméneutique juridique est établie comme un système de règles et une technique d'interprétation des normes juridiques qui signifient les aspects sémantiques du droit. Il est significatif que Filippova S.Yu. L'article « Droit des sociétés de Russie » (2016, Statut) confirme que l'herméneutique juridique vise à comprendre le texte juridique et son interprétation, en fonction des besoins qui peuvent être satisfaits au moment de l'interprétation car je vous aiderai.

Il est important que le pragmatisme juridique prenne en compte le droit d'agir et la pondération réelle des raisons subjectives et objectives lors de l'interprétation des termes juridiques dans la description des mots évaluatifs et référentiels, en particulier le lien entre le sens objectif et évaluatif. Dans l'article « Le pouvoir pragmatique des termes juridiques » de K.G. Saltikov attire l'attention du domaine pénal et juridique, en utilisant le terme « posibnik » comme substitut. Et le flux des actions complices, ou caractérisant les actions de l'aidant, certaines d'entre elles sont basées sur des catégories d'évaluation, indiquant que « l'aidant est chargé d'aider les autres. L'aidant est « sur place », à portée de main.

Le positivisme juridique considère le droit comme un fait juridique, et le postmodernisme juridique considère le droit comme une structure « donnée par le discours du pouvoir », confirmé par V.V. Lazarev, M.V. Zakharova ta Dans les pays de tradition juridique d'Europe continentale, le positivisme juridique occupe une place particulière, ce qui signifie également la pensée juridique européenne de premier plan. Ils divisent souvent intellectuellement le positivisme juridique en statistique, sociologique et anthropologique, mais le positivisme le plus statique véhicule l’acceptation du droit comme produit de la volonté souveraine. Le positivisme juridique en Russie se manifeste dans les sens suivants : premièrement, en tant que compétences appliquées pour assurer la pratique du droit ; d'une autre manière, comme l'introduction d'un droit spécifique dans le système juridique.

Le positivisme juridique actuel s’étend à deux types de cas :

1. Développement appliqué de la législation formelle de droit positif (formulation et mise en œuvre du texte juridique, gestion des documents juridiques, création d'un système juridique, procédures de pratique juridique, etc.) (1).
2. Comprendre la loi du dogme du droit.

En termes juridiques, la notion de « dogme du droit » est incluse. Si vous êtes intéressé par les développements théoriques de votre alimentation, alors S.S. Alekseev respecte, selon le dogme du droit, « un sujet spécifique de connaissance juridique, qui comprend les lois, les normes juridiques, les statuts, les précédents, les questions juridiques, adaptés aux besoins de la pratique juridique comme base du plus haut niveau d'information juridique » ( 2).

La phénoménologie juridique a été établie ; les recherches actuelles se concentrent sur les structures du droit. Cette méthode révèle le sens de la validité juridique, qui est indiqué par les normes juridiques et exprimé par des termes juridiques.

Dans la jurisprudence analytique, les règles de droit sont centrales. La compréhension de ces formes juridiques et d'autres garantira la connaissance de la réalité juridique sur la base des éléments fondamentaux du système et des éléments juridiques fondamentaux des normes juridiques des deux. Et dans le système étranger du droit russe, il existe une interconnexion cela signifie le pouvoir systémique du droit. V.M. Joukov souligne à juste titre que l'importance du système juridique est absolument comme moyen d'obtenir les normes nécessaires à sa détermination dans des situations et des faits juridiques spécifiques.

La synergie juridique accueille de nouveaux phénomènes de la vie politique, de la pratique sociale et de l'objet en expansion de la science du droit. Le juste milieu naturel du droit est formé par une détermination synergique et est dû à ce type de causalité, qui est particulier, par exemple, la sphère d'action est la réalité, qui reconnaît diverses infusions et celle qui confirme K.I. Sigalov dans son article scientifique « Organisation synergique du droit ». S. Yu. Filippova dans des publications scientifiques affirme également que lors de l'analyse de l'activité juridique, il est important d'utiliser cette activité comme un système ouvert non linéaire, qui permet l'autorégulation et la transparence, ce qui constitue une synergie dans le domaine juridique. Vaughn souligne que « l'organisation des objectifs juridiques des sujets crée leur groupe d'individus, unis par une méthode juridique organisée, de sorte que le système est soumis à toutes les règles de développement des systèmes ».

Pour organiser le travail de recherche scientifique, il est important de sélectionner et d'établir des méthodes scientifiques, qui représentent un système de normes et de principes qui doivent découler de la pratique scientifique.

Nous avons un grand respect pour la valeur de la méthode dialectique (qui comprend les méthodes de connaissance - abstraction et similitude de l'abstrait au concret, synthèse et analyse), qui est établie dans la recherche scientifique, y compris dans la jurisprudence. Cette méthode est immédiate, les fragments de ce phénomène juridique sont envisagés de manière globale et globale, ce qui permet d'évaluer à la fois du côté clair et clair, et de déterminer la pertinence de la forme de l'affaire par rapport à son essence.

La recherche scientifique moderne en jurisprudence ne peut se passer d'une méthode systématique, nécessaire au développement de tâches et de problèmes complexes qui découlent les uns des autres. Afin de comprendre les phénomènes juridiques derrière cette méthodologie, elle ne se limite pas à un système spécifique de méthodes, mais comprend des lignes directrices précieuses (leur nécessité est particulièrement pertinente pour cette méthodologie) ou des approches, ainsi que des principes de négligence de la recherche scientifique. dans le domaine de la jurisprudence. La science moderne a développé deux approches principales : la première est matérialiste (les phénomènes juridiques sont similaires à la sphère technologique et économique de la vie conjugale) et l'autre est idéaliste (qui transmet ce qui est fondamentalement y les phénomènes juridiques sont des motivations et des objectifs spontanés idéaux qui peuvent être fixé par une personne). L'approche civilisationnelle est en expansion, qui comprend la théorie du développement de la civilisation par étapes (dans le cadre d'un processus historique mondial unique) et la théorie des civilisations locales, qui vient de De plus, les complexités qui se sont développées historiquement occupent une place importante le territoire et les particularités du développement juridique, social et économique se profilent .

Promouvoir activement les méthodes interdisciplinaires dans la recherche scientifique et la jurisprudence. Par exemple, sociologique, basé sur l'analyse de données statistiques, de questionnaires et autres, afin de déterminer des faits sociologiques spécifiques. La méthode statistique est utilisée pour un grand nombre de caractéristiques (par exemple sur le nombre de tumeurs malignes, etc.).

Conclusions : tout d'abord, dans les connaissances scientifiques actuelles, la méthode scientifique en jurisprudence a sa place, comprenant des éléments précieux et éclairants ; d'une autre manière, la base de la méthode du droit est la théorie (la théorie est un modèle de la réalité du droit, et la méthode est l'établissement d'une connaissance du droit effectif à partir de ce modèle) ; troisièmement, dans la recherche scientifique, la systématicité est importante, puisque les liens d'une personne morale donnée avec diverses règles de droit, avec des normes et des institutions sont révélés et fixés, de manière à assurer le mécanisme de régulation et de fonctionnement juridique, Qu'est-ce que l'efficacité de la loi veut dire ? Cependant, l'enquête ne peut pas être limitée, par exemple, au droit procédural civil par les normes de procédure civile et les principes juridiques.

Sigalov K. Ye. Bifurcation du droit // Histoire du pouvoir du droit. 2012. #10.

Sigalov K. Ye. Organisation synergique du droit : théorie et réalité // Histoire du pouvoir et du droit. 2011. N° 19.

Sirikh V.V. Histoire et méthodologie de la science juridique. M., 2012.

Sirikh V.M. Théorie matérialiste du droit : U 3 vol. M., 2011.

Filippova S. Yu. Approche instrumentale de la science du droit privé. M : Statut, 2013.

Filippova S. Yu. Droit des sociétés de Russie. M : Statut, 2016. // UPS « ConsultantPlus », 2017.

Entrer

Chapitre 1. Problèmes du sujet de la science juridique et de l'enquête juridique

Chapitre 2. Nutrition de la méthodologie de la recherche scientifique sur la science juridique

Vishnovok

Liste de références

ENTRÉE

Pertinence du travail.La formation de la science juridique moderne est généralement considérée comme l'émergence et le développement d'idées juridiques dans le cadre du développement de la philosophie du droit, comme l'histoire du droit juridique. La science juridique sur la façon de traiter les époux est à la base de l'activité humaine, l'État considère la loi comme indépendante et les domaines importants de la vie du mariage sont organiquement interconnectés les uns aux autres. La science juridique se concentre sur : l'extraction de nouvelles connaissances objectives sur son sujet (pouvoir et droit), la systématisation de ces connaissances, les descriptions, l'explication et le transfert sur la base des lois qu'elles révèlent dans divers phénomènes et processus gouvernementaux-juridiques.

Les phénomènes de crise dans la méthodologie actuelle de la science juridique sont identifiés par de nombreux juristes, et non sans raison. Les investigations sont souvent limitées, pouvant être de nature descriptive, se réduire à un commentaire d'actes juridiques et n'avoir aucune valeur scientifique. L’une des raisons de cette tendance négative est le manque d’informations sur les outils méthodologiques et, par conséquent, le manque de compréhension des auteurs sur la manière dont une véritable recherche scientifique peut être menée. Avant le développement de la méthodologie de l'enquête judiciaire, il y avait de nombreux juristes, parmi lesquels V.P. Kazimirchuk, O.M. Gulpe, D.A. Kerimova, N.M. Tarasova, S.V. Lyubichankivski.

OUI. Kerimov estime que « la crainte des juristes concernant la « dissolution » entre les disciplines de la science juridique ne repose pas sur beaucoup de fondements rationnels ». Cette logique amène le chercheur à conclure sur la futilité des tentatives visant à tracer une « ligne de démarcation absolue » entre les matières des sciences générales, qui n'inclut pas la possibilité d'un sujet important d'une science particulière, ce qui signifie que « l'interconnexion du sujet d'une Science comme auparavant peut procéder non seulement à travers la ligne de démembrement des objets de recherche, mais aussi suivre les aspects et les niveaux de surveillance en cas de fuite de leurs objets.

Métarobots :Considérez les particularités de la science juridique et de l'enquête juridique.

Objet robot :méthodologie de la science juridique

Objet robotique :science juridique et recherche juridique.

Zavdannya roboti :

1. Analyser les problèmes du sujet de la science juridique et de l'enquête juridique.

Apprenez la méthodologie nutritionnelle de la recherche scientifique sur la science juridique.

Méthodes robotiques.Analyse théorique et synthèse de la littérature historique, philosophique, juridique, synthèse, abstraction, légalisation.

La base théorique de l'enquête.La base théorique de l'enquête était le travail de scientifiques tels que : Aleksiev N.M., Baytin M.I., Bergel Zh.L., Vasilyev A.V., Denisov A.I., Kazimirchuk V.P., Kerimov D.A., Klochkov V.V., Kozlov V.A.A., Kozhevnikov V.V., Lektorsky V.A., Malakhov V.P., Novitska T.E., Smolensky M.B., Sirikh ., Tarasov N.M., Ouchakov E.V. ., Yudin E.G. et bien d'autres.

Structure du robot.L'ouvrage est rédigé sur 30 arches de texte manuscrit, composé d'une introduction, de deux sections, d'un résumé et d'une liste de littérature présélectionnée.

CHAPITRE 1. PROBLÈMES DU SUJET ET DE L'OBJET DE LA SCIENCE JURIDIQUE ET DU DÉVELOPPEMENT JURIDIQUE

La science juridique appartient au domaine des sciences matrimoniales, au moyen desquelles elle décrit, explique et transfère les processus et les manifestations qui appartiennent au mariage humain, qui se déroulent dans le mariage de qui.

L'importance de la science juridique se révèle à travers ses connaissances et ses liens avec la pratique de la vie juridique souveraine. L'une des tâches les plus importantes de la science juridique, la principale par son importance, est l'analyse des problèmes du système juridique et de son évolution. Il s’agit d’un rôle accru de la réglementation juridique des grandes entreprises, qui à son tour traduit la nécessité d’une législation cohérente et approfondie.

Le sujet du droit est un phénomène social aussi important pour la vie du mariage que le droit en tant que régulateur des échanges entre les personnes et leurs équipes, des relations mutuelles entre les États et les individus. La science juridique examine les étapes de formation et de développement du droit, le rôle socialement important dans la vie du mariage dans son ensemble et ses caractéristiques spécifiques - l'orientation, le remplacement et l'amélioration directe des parties adjacentes du droit (lois, institutions juridiques, C'est la norme de toute façon). Sous le thème d'une discipline scientifique, il est d'usage de comprendre la réalité qu'il faut comprendre, apprendre, comprendre, etc. Dans la vraie vie, le pouvoir principal est une organisation de pouvoir politique et de réglementations juridiques adressées aux personnes et à leurs communautés, formalisées sous la forme de lois et autres réglementations. Tout est réalité, et ce qui compte c’est l’investigation, l’investigation, la clarification, etc. L'axe de réalité se présente sous la forme d'un pouvoir et du système juridique qu'il a créé pour gérer les processus matrimoniaux et fait l'objet de la jurisprudence.

Le problème d’une explication plus détaillée du sujet de la science juridique vient en grande partie du fait que dans la littérature juridique (ce qui est logique pour les études bien établies) la jurisprudence a déjà été appelée la science de la liberté. « La jurisprudence est la science de la liberté » est clairement affirmé par V.S. Nersesyants avec ses robots restants. Cependant, le sens de « la jurisprudence est la science de la liberté » reste à confirmer. Apparemment, il n'y a pas de réflexion unique sur la relation entre l'objet et le sujet de la connaissance dans la théorie du pouvoir et du droit. Le principal problème réside dans le fait que tout le monde ne répond pas toujours au besoin de sa catégorie. Ainsi, le professeur R.Z. Livshits, examinant le sujet de la théorie du droit, a déclaré : « Le sujet de la science est l'objet tout entier de son enseignement. Caractériser ce sujet signifie montrer ce qu’est la science elle-même. Un regard différent s'impose, zokrema, professeur V.M. Sirih. Il est important que « la connaissance de l’objet de la théorie juridique du droit en tant qu’élément indépendant, significatif de ce qui est compris sous le sujet de cette science, soit fondamentalement plus importante ». La plupart des spécialistes de la théorie du pouvoir et du droit examinent les modèles sous-jacents à l’origine, au fondement et au développement des phénomènes juridiques de pouvoir, ainsi que la manière dont le droit et le pouvoir sont considérés comme des objets. En même temps, on discute souvent du fait que le sujet nutritionnel de la théorie du pouvoir et du droit est controversé et peu fragmenté.

Les différences entre le sujet et l’objet de connaissance proviennent du fait qu’ils se situent de part et d’autre du monde humain connu. Objet - ceux qui sont connus. C'est le « corps » de l'activité connue, c'est la « chair », la « matière ». Et le sujet est cet entrepôt d’informations derrière lequel la réalité se fait sentir. Le sujet et l'objet sont deux entrepôts de réalité connue : objectif (objectif) et sujet (information).

L'estime de soi philosophique est le processus et le résultat du choix d'une position dans le but de se créer soi-même dans des contextes spécifiques, le principal mécanisme d'instillation et de manifestation de la liberté interne. Le sujet et l'objet de la connaissance ne sont pas identiques dans leur sens. L’objet est plus large que le sujet car les gens, en raison de leurs capacités naturelles, ne sont pas capables de représenter tous les aspects du monde et leurs caractéristiques. Seuls ceux qui semblent disponibles pour ses informations sont reconnus. Au-delà des frontières de la connaissance, il existe un certain nombre de facteurs de performance qui nécessitent d'autres capacités et modes de compréhension que ceux dont les gens sont dotés par la nature. À l'heure actuelle, il y a de nombreux développements scientifiques qui conduisent à la création de nouveaux outils et méthodes de connaissance, en plus desquels de nouveaux niveaux d'efficacité accrue sont appliqués, et le processus de connaissance lui-même est soumis à rakhunok l'apparition de rayures supplémentaires au milieu du sujet et à propos de 'ekta.

La réalité objet est constituée d'objets qui, en principe, n'en sont pas aliénés et ne peuvent absolument pas se déplacer vers la sphère idéale, la sphère de l'information. Nous les connaissons indirectement, en nous concentrant sur ces potentiels d'information, comme les objets. Ce sont les potentiels de l’information et les sujets de connaissance. Ils sont intimement liés aux objets, soit en étant en colère contre eux dans leur ensemble, soit en même temps en s'éloignant d'eux, « bougeant » avec la connaissance du sujet. Il est important de souligner qu'une telle création ne concerne pas les objets eux-mêmes, mais les potentiels d'information, qui servent de porteurs, jusqu'à ce qu'ils deviennent aliénés et en même temps - jusqu'à ce qu'ils s'incarnent dans des formes idéales de réflexion. On ne peut donc pas obtenir un arbre ou une table avec trop d’efficacité et les transférer là où ça sent. Ainsi, les informations sur ces objets, ainsi que sur la loi, sont tout simplement indisponibles. Les sons, comme d'autres éléments de la réalité objective, ne deviennent accessibles à l'information que dans le processus d'apprentissage, médiatisé par l'information, qui sert de conducteur de connexions entre la sphère idéale d'une personne et notre trop de lumière.

La méta-science est la connaissance des lois du développement de la nature et du mariage et l'infusion de la nature sur la base de connaissances vicieuses pour l'extraction de résultats bénéfiques au mariage. Jusqu'à ce que les lois fondamentales soient révélées, les gens ne peuvent que décrire les choses, collecter, systématiser les faits, mais ne peuvent rien expliquer ni transmettre.

Comprendre l’efficacité est possible pour deux raisons principales. Tout d’abord parce que la réalité objective porte en elle le potentiel d’informations sur les objets. En d’autres termes, le fait que les gens soient capables de « reconnaître » ces potentiels, en les transformant en formes idéales de réflexion, qui sont les fonctions de la connaissance. Les noms des similitudes des objets et des sujets avec leur interaction informationnelle établissent la sphère de la connaissance comme la réalité de la connexion absolue de l'information avec trop de lumière.

Toujours cette réalité de l'action dans le monde du chant nous apparaît accessible et ouverte. Tout ce qui a été dit concerne des objets de connaissance de la jurisprudence théorique tels que le pouvoir et le droit. Les puanteurs sont des manifestations d’un ordre objectif et d’une posture de sauvagerie. Lorsque nous les contemplons et théorisons à leur sujet, nous opérons non pas avec les objets eux-mêmes, mais avec des concepts, les formes idéales de leur réflexion. Dans le processus d’apprentissage, le potentiel de l’information, comme le pouvoir et les objets, est « connu » sous forme d’images, de compréhension, de significations, de concepts, de modèles idéaux, de construction, etc. Sinon, il semble qu’il existe une relation claire entre le pouvoir et la loi en tant qu’objets, et avec ces potentiels d’information comme ceux-là. avec le pouvoir qui est juste en tant qu'objets de connaissance.

Remplacé en tant qu'objet, le sujet de connaissance peut s'aliéner de l'objet et circuler dans une sphère idéale dans le contexte de l'information. Il est également important de faire comprendre aux gens ce que représentent les principales caractéristiques du pouvoir et du droit. De plus, ces concepts sont utilisés comme outils pour mieux comprendre les objets. Alors le pouvoir a le droit, en tant qu'objets et objets de connaissance, d'intervenir dans la compréhension des objets eux-mêmes. Les potentiels de l’information, tels que le pouvoir et la loi, sont représentés par l’information et comme facteurs de la vie idéale, « vivre » avec quelqu’un. S.L. Rubinshtein a dit : « … un pouvoir, une structure politique est une idéologie ; Un pouvoir ou une structure politique doit comporter un élément idéologique, sinon il ne faut pas y être réduit. La vérité est qu’il n’y a pas d’idées sans usure matérielle. Le système politique, le système souverain - telle est la réalité, qui est porteuse de l'idéologie de la chanson, des idées de la chanson. Cependant, le système politique et la structure étatique ne peuvent être complètement idéalisés, réduits à un système d’idées, à une idéologie. Cette aporie de l’immense buttya s’étend et le buttya brûle, je comprends le buttya.

L'interprétation proposée du sujet et de l'objet permet de les différencier, et de considérer leur valeur comme un continuum de connaissances. Le concept de « continuum » est plus large en science. La traduction littérale du latin signifie continuité. Avec ce terme, nous pouvons utiliser ce terme pour encourager des pouvoirs tels que la continuité, la continuité des phénomènes et des processus. En mathématiques, ce terme sert l’objectif d’une totalité ininterrompue. L'exemple peut être utilisé pour définir ces concepts comme la totalité de tous les points coupants d'une droite ou tous les points d'une droite, équivalent à la totalité de tous les nombres réels. En physique, le terme « continuum » désigne un milieu purement matériel, « dont les pouvoirs changent continuellement dans l’espace ».

L'introduction du concept scientifique de « continuum de connaissances » rapproche les visions polaires de la société et l'objet du pouvoir théorique du droit. La position du professeur L.Z. est favorable à cette approche. La vérité est que l’intégrité du sujet et de l’objet doit être encadrée dans cette partie qui représente leur intégrité en tant que continuum de connaissance. A cette heure même, les spécialistes du sous-sujet et de l'objet de connaissance ont le droit de savoir que le sujet est un élément indépendant de ce continuum. L'objet est celui qui est connu et le sujet est l'information de l'entrepôt. Continuum de connaissance des « montures » dans le modèle d’interaction informationnelle entre sujet et objet : sujet – objet. L'entrepôt de ces relations mutuelles se compose de deux vecteurs :

a) objet -> sujet -> sujet ;

b) sujet -> objet -> objet.

D’une part, la réalité objective du potentiel de l’information s’imprègne de la familiarité du sujet, donnant naissance à diverses formes et expressions idéales. D'autre part, le sujet de la connaissance, par la franchise et la stabilité de ses intérêts cognitifs, révèle l'activité d'une réalité entièrement objective, qui révèle le potentiel de l'information. Qu'est-ce qui caractérise les objets ? Les vecteurs désignés forment deux types de continuums et sont cohérents avec ces objets, objets de connaissance. Le vecteur de connexions objet -> objet -> sujet forme un continuum de connaissances objet-sujet, qui représente l'objet non intermédiaire et l'objet intermédiaire. Ici, le sujet de la connaissance est façonné par un objet, qui est une source de flux d'informations, supportant l'impulsion du flux d'informations. Le sujet absorbe passivement le potentiel de l’information « présentée » par le sujet.

De tels objets indirects sont le pouvoir et la loi, s'ils sont considérés, avant l'interprétation traditionnelle, comme des objets de connaissance juridique. Dans le vecteur analysé, l'impulsion de l'afflux d'informations sortant de l'objet efface complètement la frontière entre l'objet lui-même et le sujet de connaissance. Le sujet développe une illusion de sa propre identité. Il existe un sentiment d'immédiateté du contact entre la connaissance et un objet en tant que partie de la réalité objective, contournant le sujet de la connaissance. Le sujet accepte alors le potentiel informationnel dont il dispose. sujet de connaissance, en tant qu'objet. Il est, en principe, impossible de vous « transférer » l'objet, comme nous l'avons étudié, en contournant le sujet de la connaissance. Le continuum, comme on le voit, a le potentiel d’informations « apprises » par le sujet à partir de l’objet, pour servir d’objets de connaissance médiatisés par les objets. De plus, le pouvoir du droit apparaît à la fois comme objets indirects et comme objets intermédiaires de la connaissance juridique.

Le vecteur de liens sujet -> objet -> objet en forme un autre, et le continuum sujet-objet lui-même avec le sujet intermédiaire et l'objet intermédiaire. Ici, le sujet est le potentiel d'information, dérivé de la réalité objective des forces cognitives directes du sujet. Le sujet de ce continuum est de nature entièrement subjective et l’objet est un sujet médiatisé.

De tels liens peuvent être illustrés dans l’application des lois de la culpabilité, du développement et du fondement du pouvoir et des droits, qui sont considérés comme un sujet de connaissance.

Mais étant ainsi, la puanteur de l'eau est donc souvent indispensable aux objets. partie de la réalité objective dont la connaissance est directement liée au successeur. Sinon, alors. Puisque ces régularités ne correspondent pas à une validité objective, cela n’a aucun sens de parler de nos connaissances scientifiques. La science ne repose pas sur des fantasmes, mais sur des lois réelles. Une autre position dans l’intérêt de la science.

Par conséquent, les modèles qui parcourent le continuum complet sujet-objet sont révélés à la fois par les objets et les objets de connaissance. Comment les objets puant sont directement liés à l'impulsion de cognition (par le sujet), et comment les objets puant sont médiés par l'objet dans le processus de leur compréhension. Aussi, entre le vecteur analysé, ces régularités sont appelées objets non intermédiaires et objets intermédiaires. L'interprétation traditionnelle de ceux-ci uniquement en tant qu'objets de connaissance est liée à la même illusion de l'identité de l'objet et de l'objet sur lequel il a été pensé.

L'analyse de deux vecteurs et continuums similaires révèle le fait que dans chacun d'eux il y a le pouvoir et la loi, les modèles de leur culpabilité, de leur développement et de leur origine sont révélés à la fois par les objets et les objets. C’est d’ailleurs dans notre esprit que nous analysons le continuum des connaissances sur la peau indépendamment les uns des autres à l’aide d’une méthode méthodologique. Mais le processus d’apprentissage est compliqué. Yogo ne peut pas être réduit à un seul vecteur à la fois. En fait, nous voyons deux vecteurs et deux continuums de connaissances en interaction constante, au cours desquels les objets et objets indirects deviennent médiatisés, et les objets médiatisés deviennent médiatisés.

Zokrema, considérant le pouvoir comme un objet central, nous en rend conscient et par inadvertance entraîné dans le modelage du sujet de son savoir. Si les objets les plus importants du droit sont la culpabilité, le développement et le fondement du pouvoir et du droit, il est alors inapproprié de les qualifier d’objets. En d’autres termes, les noms des lois et le pouvoir de droit ne sont pas seulement des sujets et des objets. La puanteur peut donc représenter une variété de carnage. Il existe des objets et des objets à la fois médiocres et médiocres. Et cela signifie que la frontière entre eux n’est pas complètement effacée, mais qu’il est moins important de la saisir. Peut-être que d’autres approches sont nécessaires pour cette démarcation. Zokrema, ils peuvent être séparés sur la base d'une approche systémique, qui permet de voir les facteurs systémiques. Sous eux, « on peut comprendre toutes les manifestations, forces, discours, connexions et centaines qui ont conduit à l’établissement du système ». PC. Anokhin a apprécié l'idée et la formulation de facteurs de construction du système dans les maladies obligatoires « pour tous les types et directement vers une approche systémique ».

Si nous considérons la connaissance juridique comme un système, alors ces fonctionnaires doivent identifier, à proprement parler, les objets et les sujets qui forment, constituent les obligations entre ces connaissances.

Le pouvoir et la droite représentent ces pouvoirs. Chacun d’eux est un continuum de connaissances juridiques fondamentales, créateur de système, qui comprend à la fois le sujet et l’objet. Selon ce droit, la culpabilité, le développement et le fondement du pouvoir et des droits dans le contexte analysé apparaissent comme des continuums similaires de connaissances juridiques, qui les véhiculent comme sujets et objets de connaissance. La similitude des noms de ces modèles découle de la visibilité et de l’interprétation des principaux continuums créateurs de systèmes. Ainsi, selon le type de compréhension du droit, un certain nombre d'éléments semblent être inclus avant l'obligation de connaissance juridique. Tout comme pour le positivisme il n’existe pas de phénomène tel qu’une loi illégale, pour l’école du droit naturel, son apparition ne fait aucun doute.

En plus des types désignés, on peut voir les continuums supplémentaires de connaissances juridiques. Leur rôle révèle les mêmes phénomènes et potentiels pour leur connaissance, qui est liée aux continuums fondamentaux et connexes (sujets et objets) de la connaissance. À cet égard, nous voyons les positions correctes du professeur A.B. Vengerova et le professeur V.M. Sirih, qui repousse les frontières entre les sujets de connaissance, les théories du pouvoir et des droits, au-delà des lois cachées de la culpabilité, de la fondation et du développement des pouvoirs et des droits, du pouvoir et des phénomènes juridiques. Zokrema, professeur O.B. Vengerov étudie le sujet de la connaissance de la théorie du droit « les actes de droit commun, organiquement liés au droit en tant qu'institution sociale dans son ensemble ». Il comprend également le sujet de la théorie du pouvoir et du droit, qui est organiquement lié au pouvoir et au droit, avec les phénomènes et processus qui l'accompagnent.

Professeur V.M. Sirikh considère également l'objet et le sujet de la connaissance dans la théorie du pouvoir et du droit plus largement que leur sens traditionnel. Nous comprenons l’objet comme « la totalité du mécanisme du pouvoir, des normes juridiques, des pratiques juridiques, politiques et sociales, dans cette partie qui se jette dans les entités et les processus politiques et juridiques ». Compréhension traditionnelle du sujet de la théorie du pouvoir et du droit, le professeur V.M. Sirikh s'étend en outre aux lois socio-économiques, politiques, morales et autres qui déterminent le développement et le fonctionnement du pouvoir et du droit, sans lesquelles il est impossible de révéler le sujet de la théorie du pouvoir et du droit. Fonctionnaires, à propos de ce que dit le professeur A.B. Vengerova et le professeur V.M. Sirikh quant aux éléments supplémentaires qui deviennent l'objet et le sujet de la théorie du pouvoir et du droit, il est raisonnable d'apporter aux continuums supplémentaires de la connaissance scientifique. Il semble que les auteurs de leur jugement éditorial aient mis dans le sens du sujet de la théorie des pouvoirs et des droits le droit d'investir dans certains des mêmes sens. Aujourd’hui, la première place en la matière est d’établir les lois d’origine, de fondation et de développement du pouvoir et du droit, des phénomènes souverains et juridiques. En revanche, A.B. Ugorsky voit en caractères gras ces modèles qui renforcent leur signification première dans le domaine de la science.

Avec un objet et un sujet de science juridique nettement disparates, le problème de la recherche juridique aux aspects riches et de la nutrition de l'importance substantielle de la science juridique acquiert des significations différentes et passe du plan des déclarations ontologiques sur le droit au domaine des caractéristiques épistémologiques. de la science juridique, méthodologie de la connaissance du droit. Cela nous permet de prêter attention aux problèmes méthodologiques de la science juridique, liés aux relations de divers phénomènes sur le droit, leur synthèse dans le cadre d'un système théorique unique. Dans cette perspective, l'expansion de l'étude du droit à divers aspects signifie, d'une part, l'expansion du sujet de la science juridique et, d'autre part, elle résout efficacement le problème de la relation entre les nouvelles découvertes du droit et les concepts et les catégories fatiguées formulent une nouvelle conception du droit. En principe, l'élargissement du sujet de la science juridique, du point de vue du développement complémentaire au développement de divers aspects du droit, est considéré comme l'un des indicateurs de son évolution. Cependant, dans ce cas, il est nécessaire de séparer les enquêtes appliquées et les enquêtes que les avocats entreprennent dans le développement de nouveaux problèmes privés et d'essayer de regarder à droite sous différents angles afin de mieux se connaître les uns les autres dans leur ensemble. Dans le premier contexte, la gamme allant jusqu'à une variété d'aliments « non légaux » est liée, au niveau le plus élevé, aux niveaux les plus élevés des tâches spécifiques pré-slednitsky et pratiques de la jurisprudence.

recherche en sciences juridiques juridiques

CHAPITRE 2. NUTRITION DES MÉTHODOLOGIES SCIENTIFIQUES EN SCIENCES JURIDIQUES

Dans la littérature juridique actuelle, les approches les plus larges pour comprendre la méthode de compréhension des phénomènes juridiques sont possibles dans les dispositions actuelles. Méthode є :

-une technique théorique et pratique spécifique, un fonctionnement, une création pour la connaissance des phénomènes juridiques. Dans un tel contexte sémantique lui-même, le concept de « méthode » de cent méthodes de connaissance telles que l'induction, l'égalisation, la prudence, l'expérimentation, la modélisation est introduit ;

-un ensemble de méthodes et de méthodes théoriques et (ou) pratiques d'étude du sujet de la science juridique, qui expriment les spécificités de la méthodologie d'une enquête particulière, sa manière particulière ;

-une théorie scientifique simple, tirée d'un rôle de service pour comprendre et comprendre les lois à cent cent pour cent de plus qu'un niveau spécifique de recherche scientifique ;

-l'ensemble des théories, principes, techniques et méthodes scientifiques de connaissance du sujet scientifique dans son ensemble ;

-la méthode scientifique est un phénomène holistique intégrateur.

Une approche systématique de l'enquête juridique est une méthodologie d'enquête directe, qui repose sur la visualisation de l'objet comme un ensemble d'éléments dans la totalité des éléments et des connexions entre eux, puis sur l'objet comme un système.

L'approche systématique est devenue la prochaine étape dans le développement de méthodes de connaissance, de recherche et de conception, de méthodes de description et d'explication des objets sociaux, naturels et fabriqués par l'homme. Indépendamment du fait que le terme « approche systémique » soit largement utilisé dans la littérature scientifique, dans son cadre, il n'est pas possible de développer une combinaison universelle et efficace de caractéristiques spécifiques et de méthodes de nutrition avancée de nature cognitive. Il y a beaucoup à dire sur le fait que l'approche systémique apparaît comme une orientation méthodologique importante, comme la manière de considérer l'objet d'étude (la méthode de l'objet désigné), comme le principe qui sous-tend la stratégie sous-jacente de Jenny. Ainsi, l'approche systémique est largement liée à la formulation de problèmes scientifiques, au-dessous de leurs sommets. Cependant, cela ne constitue pas une base pour comprendre cette approche de la recherche scientifique. Yak signifie E.G. Yudin, « le témoignage des enquêteurs repose sur la compréhension du fait que, pour priver un résultat significatif, il est absolument nécessaire de se situer dans la position théorique de sortie, plus précisément dans l'approche fondée sur des principes de la formulation du problème et l'importance des Lyakhs cachés pour le mouvement de la pensée pré-Slednytsky.

L'analyse du système comme méthode d'enquête juridique. Cette approche systématique, née au milieu du XXe siècle, a donné lieu au développement de l'analyse des systèmes, qui a aujourd'hui élargi le champ de la méthode et est désormais largement acceptée :

a) comme une combinaison de caractéristiques méthodologiques ;

b) comme l'une des orientations théoriques de la recherche systémique ;

c) une méthode de résolution des problèmes de gestion et d'organisation.

Cependant, étant donné qu'une telle méthode d'analyse traditionnelle considère un objet plié donné comme un ensemble de plus que de simples éléments, alors dans une analyse systémique, l'objet est considéré comme un ensemble d'éléments d'entrepôt avec des arrangements. Leur interconnexion, ou plutôt, reste à accepter. comme l'un des critères de la partie visible.

L'analyse structurelle en tant que méthode d'enquête juridique est l'un des aspects de la mise en œuvre pratique d'une approche systémique. La structure du système est l'organisation des connexions et des connexions entre les éléments du système, c'est-à-dire l'ensemble des connexions, et l'ensemble des fonctions qui permettent une action directe. Tout comme le concept de « système » met l'accent sur la composition de ses éléments et leur caractère intégral, le concept de « structure » met l'accent sur leur connexion, en tant que base de l'ensemble de l'organisation. Le système est dynamique, ses éléments changent constamment et la structure est statique. Lors de la réalisation d'une analyse structurelle, il est nécessaire d'identifier les connexions verticales et de les identifier afin qu'elles puissent être coordonnées et contrôlées. Un autre aspect de l'analyse structurelle est l'intégration d'un élément sur un autre. Dans ce cas, il est important de noter que l’infusion peut être directe, si elle prend la forme d’un sujet-sujet, et indirecte, si un élément de la structure en infuse un autre par n’importe quel mécanisme.

L'analyse fonctionnelle comme support d'investigation judiciaire. Dans la littérature scientifique, qui tend à s’intéresser à la fonction d’un objet, on parle plus souvent d’approche fonctionnelle. N.M. Tarassov écrit : « L'approche méthodologique montre comment le droit et les preuves juridiques peuvent être compris dans le processus d'enquête. » Tout comme l’analyse structurelle étudie directement l’objet lui-même (aspect interne), l’analyse fonctionnelle peut être développée dans le cadre d’un système externe plus large (aspect externe). Une fois abstraction faite, le système de stockage des éléments est perçu comme un tout. L'analyse fonctionnelle donne une vision d'un objet comme d'un complexe de fonctions qui y sont intégrées.

L'analyse structurale-fonctionnelle en tant que méthode d'enquête juridique est une synthèse de l'analyse structurelle et fonctionnelle et permet d'examiner les fonctions de l'unité structurelle cutanée par rapport au système dans son ensemble. Par autonomie fonctionnelle, nous entendons la possibilité de créer une unité structurelle pour le renforcement du système.

Les approches des règles de méthodes conduisent souvent à de grandes découvertes scientifiques, et le plus souvent à des résultats erronés. En ce sens, l’expression constructive des règles de la méthode scientifique originelle est chaque jour supprimée et ne peut guère constituer une pratique de masse de la recherche scientifique. Relations proportionnelles, violations intellectuellement apparentes, constructives et non constructives de la méthode scientifique, chansons, différences entre les personnes au cours du développement de la science. Toute approche de la méthode scientifique se perd dans les limites de sa méthodologie. La vérité est que de telles « destructions » ne sont pas basées sur une méthodologie comme la recherche scientifique, mais plutôt sur des règles spécifiques de la méthode et ne peuvent pas voler l’idée même de sécurité méthodologique de l’activité scientifique. En d’autres termes, l’accès aux règles de la méthode d’une science spécifique, telles qu’historiquement formées et adoptées à un stade donné des installations épistémologiques, était possible jusqu’à ce que l’investigation soit possible. Cependant, l'interdiction d'une méthode n'est possible que par la création d'une autre méthode, mais c'est là encore le sujet et le problème de la méthodologie et de la confirmation de la nécessité de la recherche scientifique.

LA. Morozova, toute la diversité des méthodes de la science juridique peut être divisée dans les groupes suivants :

) méthodes zagalnophilosophiques et lumineuses ;

) méthodes scientifiques privées (privées, spéciales).

Les méthodes philosophiques générales sont la base, le fondement du développement de la science juridique ; Les méthodes scientifiques zagalnos sont celles qui sont utilisées dans tous les domaines riches de la connaissance scientifique (historique, logique, systémique et fonctionnel).

Les méthodes scientifiques générales ne sont pas acceptées car elles méprisent toutes les connaissances scientifiques, mais elles sont limitées dans nombre de leurs étapes. Sont considérées comme sciences fondamentales des méthodes telles que l'analyse, la synthèse, les approches systémiques et fonctionnelles, la méthode expérimentale, la méthode historiciste, la méthode herméneutique, etc.

Méthodes scientifiques privées et utilisation de la science juridique et portée scientifique des sciences techniques, naturelles et connexes. Ce groupe de méthodes comprend des méthodes telles que la méthode de recherche sociologique concrète, la modélisation, la méthode statistique, la méthode d'expérimentation socio-juridique, les méthodes mathématiques, cybernétiques et synergiques.

Il est habituel de voir les méthodes juridiques les plus puissantes – les méthodes juridiques et formelles. Il est possible que des méthodes juridiques, différentes des autres, deviennent un groupe de méthodes indépendant. La méthode juridique égale s'applique aux systèmes étatiques et juridiques établis, aux institutions, à une catégorie avec une méthode d'identification des similitudes ou des différences entre eux. La méthode formelle-juridique est traditionnelle pour la science juridique et constitue une base nécessaire pour le pouvoir et le droit établis, car elle permet d'obtenir des pouvoirs et des droits internes, leurs autorités les plus importantes, de classer les principaux ki, de définir des concepts et des catégories juridiques, établir l'acceptation des normes juridiques et des actifs, systématiser les entités juridiques de l'État.

La planification des travaux de recherche et développement est d'une grande importance pour son organisation rationnelle. Les organismes scientifiques et de recherche et les instituts de recherche élaborent des plans de travail sur le fleuve sur la base de programmes complets, de programmes scientifiques et scientifiques et techniques à long terme, d'accords gouvernementaux et de demandes d'enquête plus approfondie, soumis par les fonctionnaires adjoints.

Par exemple, lors de la planification de recherches scientifiques sur la nature pénale, procédurale pénale, criminalistique et criminologique de la recherche scientifique, le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Justice, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, d'autres ministères, ces services et les services étaient chargés de sécuriser les entrées qui se trouvaient dans le Programme fédéral à finalité de renforcement de la lutte contre la criminalité, dans les programmes fédéraux spéciaux ciblés consacrés à la protection, à la prévention de l'insouciance et de la délinquance juvénile, à la lutte contre l'abus de drogues et leur usage illégal. Les sujets de la Fédération de Russie ont adopté des programmes similaires. Les résultats de la recherche scientifique doivent être évalués de cette manière, plus la science de l'élaboration des principes et l'exactitude de leur efficacité sont grandes. Cette puanteur menace de créer la base de nouvelles découvertes scientifiques.

L’un des avantages les plus importants de l’investigation scientifique et de la recherche scientifique est de permettre l’établissement de liens entre les investigations et les processus et la création de découvertes scientifiques. Plus les connaissances scientifiques sont grandes, plus la ferveur scientifique de la recherche est grande. Les résultats peuvent être présentés sous forme de preuves scientifiques, de recherche, de développement, etc. La recherche scientifique se caractérise par la non-stabilisation de formes telles que l'hypothèse, la théorie et le modèle. Ces formes de recherche scientifique sont caractéristiques de la science moderne d’un point de vue purement formel. En outre, il existe des formes de connaissances scientifiques qui se développent, disons, à partir de jugements de base non pas formellement (comme, par exemple, une théorie ou un modèle), mais plutôt fonctionnellement. Mentir devant eux : problème ; idée; principe; loi; soumission, etc. .

Midoccupation (MD) est un complexe de processus intellectuels et communicatifs inclus dans le contexte d'une activité collective organisée. Le schéma et la compréhension du MD sont nés du résultat de riches blagues des shlyakhs et des méthodes d'unification (« configuration ») des manifestations théoriques et méthodologiques sur la pensée et des manifestations sur l'activité. Le problème résidait dans la définition et la description théorique d'unités complètes de pensée et d'activité, dans lesquelles se réaliseraient les mécanismes de connexion entre le monde et mon monde, d'une part, et le monde d'autre part, mon-mien d'aujourd'hui. , avec le troisième .

Dans la période actuelle d'actualisation du développement de la science juridique scientifique, de recherche à caractère méthodologique, d'expérimentation de nouvelles techniques cognitives présente un intérêt particulier dans le programme de recherche interdisciplinaire lié au phénomène d'auto-organisation (le coupable des structures stables) dans des conditions inégales systèmes importants, ce que l’on désigne sous le terme commun de « synergies ». Les représentants de la science juridique sont encore peu conscients de la conception conceptuelle et des méthodes méthodologiques des synergies, même si leur pertinence et leurs perspectives seront déterminées par la connaissance des phénomènes et processus juridiques identifiés par un certain nombre d'experts juridiques. Il est nécessaire de vulgariser davantage les synergies en tant que ressource méthodologique potentielle de la science juridique, et de comprendre les perspectives réelles de la science juridique actuelle, d'évaluer la valeur potentielle de l'appareil conceptuel et de la méthodologie d'un grand arsenal de science juridique, de possibilités épistémologiques et d'inter -recherches disciplinaires. Un examen scientifique avancé de cette méthode est nécessaire.

Pour comprendre le rôle efficace de la compréhension des lois de synergie dans les réalités juridiques connues, il est important de considérer le statut méthodologique des structures synergiques. Parlons d'abord de la validité de leurs caractéristiques à travers le prisme de concepts tels que « méthodologie », « méthode » et « approche méthodologique ». Conformité à la nutrition dans la mesure où ils différencient de manière adéquate la fonction méthodologique des synergies dans les enquêtes juridiques, plutôt que la simple signification terminologique.

Les juristes, ainsi que les représentants d'autres sciences, n'ont pas développé une interprétation sémantique sans ambiguïté des phénomènes et des termes scientifiques qui leur correspondent. Parmi eux, il n’y a pas d’uniformité dans le statut raisonnable de la méthodologie scientifique, et le concept même de « méthodologie » est interprété par eux avec beaucoup de prudence.

La méthodologie est comprise comme une philosophie ; une branche particulière de la philosophie (théorie de la connaissance, philosophie des sciences, etc.) ; une science indépendante avec son propre sujet et sa propre méthode ; un système de théories qui définit le rôle d'un principe et d'une caractéristique importante de la connaissance scientifique ; établissement d'un système de principes, méthodes et méthodes scientifiques de recherche sur le sujet scientifique ; système de méthodes de connaissance scientifique; un système de méthodes et de procédures pour des activités théoriques et pratiques en unité avec les principes qui le sous-tendent ; D'abord sur les méthodes de connaissance scientifique des phénomènes et enfin sur les méthodes d'exploration pratique de ces phénomènes.

À l'heure actuelle, la recherche interdisciplinaire est considérée avant tout comme un problème de pratique pré-investigative, ainsi que de traduction de ses résultats dans un système de connaissances, ainsi que dans un domaine pratique. Le principal souci est que l'ourlet est affecté à son heure I. Kant fait la distinction entre la structure de la réalité, les modèles d'organisation que nous ne connaîtrons jamais et la science, organisée par disciplines scientifiques avec leurs hypothèses, hypothèses et interprétations sous-jacentes sur la réalité de cette organisation. Il est clair que, même si elle est pratique, la tâche a un caractère interdisciplinaire, de sorte qu'elle transmet les connaissances acquises par les fahivts de divers galuzes sur les problèmes émergents et les développements en cours dans une perspective à long terme. Apparemment, des représentants de diverses disciplines scientifiques, ainsi que des entreprises et de grandes organisations, pourraient comparaître avant leur disparition. Ce défi, même s'il n'est pas toujours évident, se pose aux participants d'enquêtes interdisciplinaires de toute envergure.

Le programme et le projet pré-slednytsia sont une unité de connaissances scientifiques ; la totalité et la cohérence des théories reliées par un socle en constante évolution, une variété d'idées et de principes fondamentaux. La recherche fondamentale en droit est une activité expérimentale ou théorique visant à générer de nouvelles connaissances sur les lois fondamentales de la vie, le fonctionnement et le développement du mariage. Ils sont menés par les plus hauts gradés dans le but d'acquérir de nouvelles connaissances sur les principes et faits de base qui doivent être évités, et ne visent pas à atteindre un objectif pratique spécifique ou au sommet d'une tâche spécifique. La recherche scientifique appliquée est une recherche visant à développer de nouvelles connaissances pour atteindre des objectifs pratiques et des objectifs spécifiques.

L'une des tâches les plus difficiles au stade initial du développement de la recherche scientifique dans le domaine juridique est l'identification d'un problème scientifique pertinent et l'évaluation de ses perspectives en termes de résultats scientifiques potentiels. La jurisprudence de Galusia présente des complexités supplémentaires en relation avec des aspects aussi spécifiques de cette science, car il existe évidemment un grand nombre d'écoles et de directions différentes, qui sont liées à un large éventail de pensées, et il existe également une formalisation clairement complexe du langage juridique. Il serait compréhensible que ce « problème problème » (méta-problème) soit facile à résoudre : les plus grands esprits de l’humanité se sont évanouis. Et de surcroît, comme le montre la pratique scientifique, il n'existe pas de critères uniformes pour choisir des problèmes qui nécessitent de la rigueur - le plus souvent, une telle évaluation se fait au moyen d'une analyse de polémiques scientifiques dans la littérature et dans les sciences avec des collègues. Si des difficultés sont identifiées chez le nutritionniste de haut niveau, alors il parle de la présence d'un problème : si « une personne est consciente d'un problème qui l'intéresse... elle est identifiée comme étant dans une situation problématique ».

Une compréhension similaire du problème est cohérente avec les idées de J. Holton, qui voit la structure thématique de l'activité scientifique. Avoir écrit par écrit : « Les choses qui apparaissent dans la science peuvent être imaginées comme un nouveau monde... en regardant l'axe cristallin », cela présente un intérêt direct. Le chanteur peut comprendre qu'un sujet scientifique consiste en un ensemble de problèmes privés et, pour ainsi dire, un super-problème. Le problème est compris de manière subjective significative ; Il est possible que ce problème soit propre à cet individu en particulier, et la plupart des membres de la communauté scientifique ne sont peut-être pas concernés par ce problème. Tim, pour un praticien scientifique pleinement qualifié, cette situation ne constitue pas un cadre pour examiner la situation problématique qu'il a identifiée. L'identification d'un problème scientifique pertinent est une tâche qui nécessitera une connaissance approfondie et approfondie des développements dans le domaine de la recherche.

L'étude de la grande masse de la bibliographie ne présente pas de difficultés d'ordre technique, mais il n'y a pas de difficultés en principe dans l'identification scientifique d'un problème scientifique comme transition subjective (comprendre : une transition sans évaluer sa complexité) - analyse Indispensable scientifique les polémiques et les travaux de thèse témoignent donc de l'avant-garde de la discipline : une estimation approximative du nombre d'êtres vivants. problèmes pratiquement largement discutés. Bien entendu, ces problèmes, même s’ils ne sont pas évidents, s’appuient également sur toutes les données scientifiques les plus récentes et il est également possible d’y parvenir en analysant la bibliographie. Il convient ici de noter qu'au stade de l'identification du problème, celui-ci est le plus souvent présenté au sujet comme un pré-problème (un problème inexpliqué), ce qui est le plus évident. De tels problèmes eux-mêmes, sans importance dans leur nom « innocent », sont les plus importants en termes scientifiques, mais il est absolument nécessaire de clarifier le problème, mais c'est déjà une chanson du travail scientifique, qui définit le problème lui-même.

L'utilisation de méthodes logiques dans le processus d'identification d'un problème est tout à fait correcte. Je pense qu'il est important de formaliser complètement le problème juridique de cette façon - il est clair que le plus souvent la logique tend à impliquer un lien sémantique avec les jugements, ce qui est évidemment inacceptable. Je considère le risque de gaspiller la sémantique cachée du problème. Prote, je sais que l'expression nutritionnelle des problèmes des sciences juridiques dans ma logique est encore plus importante ; Au cours des dix dernières années, la branche de la logique s'est particulièrement concentrée sur la nutrition du droit - la logique des normes. De cette façon, après un long moment entre les différents langages formalisés de la logique et des mathématiques, nous arrivons au point où un problème juridique a été identifié, au minimum, il est nécessaire de soumettre un « langage à usage spécial » spécifique. - un langage scientifique d'un sujet spécifique galusi, qui en sciences juridiques est proche du cinéma en sciences naturelles

La situation actuelle de la science dans le reste du monde se caractérise par une très grande diversité de sujets et une demande croissante d’informations. Il est significatif qu’un tel État soit né d’une compétition interne et interdisciplinaire. La compétitivité même des disciplines scientifiques a stimulé la croissance de l’efficacité, de la diversité et de la complexité des connaissances et des technologies scientifiques.

Le principal facteur déterminant du développement de la science juridique est la disponibilité d'une méthodologie scientifiquement fondée pour la prévision efficace des processus matrimoniaux (il s'agit d'un problème secret de la science russe, et pas seulement d'autres) et, enfin, la prévision des héritages. les décisions administratives et divers types d'actes juridiques normatifs, tout d'abord les lois (et aussi les problèmes de science juridique).

La pertinence de cette méthodologie - dans le domaine du processus législatif - conduit, en bref, au fait que la partie gauche des lois adoptées dans notre région par le sort restant du législateur fédéral - changements locaux et officiels supplémentaires, en outre , adoptée Je viens tout juste d'adopter la loi. La diversité des outils les plus récents qui constituent la science juridique reflète également la richesse et la diversité du droit, comme on peut le constater, y compris la maturité orétique des études juridiques.

La science juridique, en général, compte une variété de professions et de spécialités officielles et non officielles, mais il n'y a pas de faute ici, cependant, il y a un manque de méthodologie scientifique pour prévoir l'héritage de la gestion et nos décisions prises, législatives et autres. les actes conduiront inévitablement à la défectuosité de ces décisions et de ces actifs, avant de « commencer leurs actions en vain » contre la volonté du législateur, au point que les « garçons agiles » de leurs actions sont obligés de travailler, y compris dans leur propre intérêt, contre celui de leur mari.

VISNOVOK

La science juridique est un système de connaissances sur le pouvoir objectif du droit et du pouvoir dans leur interprétation et expression conceptuelle et juridique, sur les lois cachées et privées de la culpabilité, le développement et le fonctionnement du pouvoir et des droits dans leur développement structurel. La science physique est de nature appliquée.

Une science qui a le pouvoir des sciences exactes.

Une science qui présente les avantages des sciences mondiales.

La connaissance de l'histoire de la science juridique élargit les horizons, elle s'enrichit des preuves déjà accumulées au cours de l'histoire de l'étude du droit et des affaires juridiques, permettant de relier la puissance des enquêtes aux tendances cachées du développement de la jurisprudence. , donne la possibilité de répéter les versions déjà sorties pendant l'heure de recherche avancée. Le développement de la méthodologie de la science juridique nécessite la suppression de connaissances de base pour planifier la recherche, ce qui permet d'évaluer les positions scientifiques. Le problème des critères de connaissance scientifique est l'un des plus pertinents pour la jurisprudence. Il occupe une place particulière dans la théorie du pouvoir et du droit qui, étant à l'origine de sa science reculée, est appelée à formuler sous une forme théorique les phénomènes actuels sur le droit et le pouvoir, centrés sur les procédures cognitives, afin d'assurer la spécificité de l'humanisme italien. Les sciences.

Au cours de la dernière moitié de la décennie, lorsque la théorie scientifique du pouvoir et du droit a tenté de former un cadre idéologique solide pour comprendre les phénomènes de pouvoir et de droit, il s'est avéré que la méthodologie de l'enquête juridique ne donnait pas de déclarations actuelles sur les critères de la connaissance scientifique. de la jurisprudence. Dont les deux meubles importants se combinent. Positive pour la jurisprudence, la perspective de la dialectique en tant que méthodologie universelle de la connaissance humanitaire s'accompagne d'une régression méthodologique paradoxale, qui se manifeste dans la préservation du paradigme positiviste fondamental de l'enquête juridique Zhenya. D'autre part, la crise des fondements épistémologiques de l'ancienne théorie scientifique du pouvoir et du droit se développe sur la base d'une situation méthodologique actuelle, appelée postmodernité, si elle semble répondre au critère discutable et à la science de la jurisprudence en tant que telle. . La science juridique ne peut donc manquer de discuter de problèmes aussi importants que les critères de validité scientifique.

LES RÉFÉRENCES

1.Alekseev N.M. Fondements de la philosophie du droit. – Saint-Pétersbourg : Lan, 2009. –560 p.

.Baytin M.I. À propos de la signification méthodologique du sujet de la théorie fondamentale du pouvoir et du droit // Pouvoir du droit. – 2007. – N° 4. – P.5-9.

3.Bergel J.L. La théorie juridique du droit. – K. : AST, 2007. – 309 p.

.Vassiliev A.V. Sujet, objet et méthode de la théorie du droit et du pouvoir // Droit et pouvoir : théorie et pratique. – 2007. – N° 9. – P.4-10.

5.Denissov A.I. Problèmes méthodologiques de la théorie du pouvoir et du droit. – K. : Astrel, 2009. – 489 p.

6.Kazimirchuk V.P. C'est vrai que ta méthode est yogo vivchennya. – M. : Académie, 2007. – 300 p.

.Kerimov D.A. Méthodologie du droit. Sujet, fonctions, problèmes de la philosophie du droit. – M. : Académie, 206. – 349 p.

.Kerimov D.A. La théorie juridique du pouvoir et du droit : sujet, structure, fonctions. – K. : Astrel, 2007. – 268 p.

9.Klochkov V.V. Dialectique et méthodologie de la science moderne, théorie du pouvoir et du droit // Actualités de l'Université fédérale de Pivdennogo. Sciences techniques. – 2004. – T. 36. – N° 1. – P. 134.

.Kozlov V.A. Problèmes du sujet et méthodologie de la théorie juridique du droit. – K. : Astrel, 2008. – 409 p.

11.Kojevnikov V.V. Problèmes de méthodologie de la théorie du pouvoir et du droit dans la science juridique russe actuelle : analyse critique // Bulletin de l'Université d'Omsk. Série : Droit. – 2009. – N° 3. – P.5-12.

.Lektorsky V.A. Sujet, objet, connaissance. – K. : Nauka, 2008. – 260 p.

13.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit : méthodologie systémique // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 19. – p. 43-45.

14.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit : méthodologie culturelle // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 21. – p. 44-46.

.Malakhov V.P. La diversité des méthodologies de la théorie moderne du pouvoir et du droit // Histoire du pouvoir et du droit. – 2010. – 6. – P. 2-17.

.Novitska T. Ye. Quelques problèmes de méthodologie d'enquête sur le pouvoir et le droit // Bulletin de Moscou. un-tu. Syrie. 11, Loi. – 2003. -N 3. – P. 75-104.

17.Smolenski M.B. Théorie du pouvoir et du droit. – Rostov n/d. : Phoenix, 2011. – 478 p.

.Strelnikov K.A. Méthodologie nutritionnelle de la théorie et de l'histoire du pouvoir et du droit // Histoire du pouvoir et du droit. – 2009. – N° 4. – P.2-4.

.Sirikh V.M. Méthode de science juridique (éléments de base, structure). – K. : Astrel, 2008. – 309 p.

20.Tarassov N.M. Méthode et approche méthodologique en science juridique (essai d'analyse de problèmes) // Science juridique. 2001. N° 1. – p. 46-47.

.Ouchakov E.V. Introduction à la philosophie et à la méthodologie des sciences. – M. : Académie, – 2005. – 450 p.

22.Yudin E.G. Méthodologie de la science Systématique. Activité. – M. : Nauka, 2007. – 400 p.

Ouvrages similaires à - Science juridique et recherche juridique