Характеристика обломова та штольця порівняння таблиця. Штольц та обломів порівняльна характеристика

Характери головних героїв у романі Гончарова «Обломів» виключно вірно та талановито зображені автором. Якщо завдання художника – вихопити і вловити життєву суть, недоступну розумінню обивателя, великий російський письменник впорався із нею блискуче. Його головний герой, наприклад, уособлює ціле суспільне явище, назване на його честь «обломівщиною». Не менш варта уваги феноменальна дружба Обломова і Штольца, двох антиподів, які, здавалося б, повинні були непримиренно сперечатися один з одним або навіть зневажати один одного, як часто буває в спілкуванні різних людей. Проте Гончаров іде проти стереотипів, пов'язуючи антагоністів міцною дружбою. Протягом усього роману спостерігати за відносинами Обломова та Штольца не лише необхідно, а й цікаво читачеві. Зіткнення двох життєвих позицій, двох світоглядів – головний конфлікт у романі Гончарова «Обломів».

Відмінності Обломова та Штольца знайти неважко. По-перше, в очі впадає зовнішній вигляд: Ілля Ілліч – огрядний пан з м'якими рисами обличчя, пухкими руками, повільними жестами. Його улюблений одяг – просторий халат, який не обмежує рухів, як би захищає та гріє людину. Штольц – підтягнутий, стрункий. Постійна активність і діловий кмітливість характеризують його практичну натуру, тому жестикуляція у нього смілива, швидка реакція. Він завжди одягнений належним чином, щоб обертатися у світлі і справляти належне враження.

По-друге, вони мають різне виховання. Якщо маленького Іллюшу батьки, няньки та інші мешканці Обломівки пестили і плекали (він ріс зніженим хлопчиком), то Андрій виховувався в суворості, його батько навчив вести справу, надавши йому самому пробивати собі дорогу. Штольцу, зрештою, не вистачило батьківської ласки, яку він шукав у будинку свого друга. Обломов, навпаки, був надто обласканий, його батьки розпестили: він не придатний ні до служби, ні до праці поміщика (піклування про маєток та його прибутковість).

По-третє, різниться їхнє ставлення до життя. Ілля Ілліч не любить суєти, не витрачає зусиль на те, щоб догодити суспільству або хоча б вклинитися в нього. Багато хто засуджує його за лінощі, але чи це лінощі? Я вважаю, що ні: він – нонконформіст, який є чесним до себе і до оточуючих людей. Нонконформіст – це людина, яка відстоює своє право поводитися не так, як прийнято в сучасному суспільстві. Обломов мав сміливість і стійкість мовчки, спокійно дотримуватися своєї позиції та йти своєю дорогою, не розмінюючись на дрібниці. У його манері тримати себе вгадується насичене духовне життя, яке він не виставляє на соціальну вітрину. Штольц на цій вітрині живе, адже миготіння у доброму суспільстві завжди приносить вигоду ділку. Можна сказати, що Андрій не мав іншого виходу, адже він – не пан, його батько заробив капітал, але сіл у спадок йому ніхто не залишить. Йому з дитинства переконали, що він сам повинен заробляти собі на життя, тому Штольц пристосувався до обставин, розвиваючи спадкові якості: завзятість, працьовитість, соціальну активність. Але якщо він такий успішний за сучасними мірками, навіщо Штольцеві потрібний Обломов? Від батька він успадкував зацикленість на справах, обмеженість практичної людини, яку відчував, а тому підсвідомо тягнувся до духовно багатого Обломова.

Вони тяглися до протилежності, відчуваючи нестачу тих чи інших властивостей натури, але не змогли запозичити одна одну хороших якостей. Жоден із них так і не зміг зробити Ольгу Іллінську щасливою: і з одним, і з іншим вона відчувала незадоволеність. На жаль, це і є правда життя: люди рідко змінюються в ім'я кохання. Обломов намагався, але все одно зберіг вірність своїм принципам. Штольца теж вистачило лише на залицяння, а потім почалася рутина спільного побуту. Таким чином, у коханні виявилася подібність Обломова і Штольца: вони обидва не зуміли збудувати щастя.

У цих двох образах Гончаров відбив суперечливі тенденції у суспільстві на той час. Дворянство – опора держави, але окремі її представники що неспроможні брати діяльну участь у його долі хоча б тому, що це пішло й дрібно їм. Їх поступово витісняють люди, які пройшли сувору життєву школу, більш умілі та жадібні Штольці. Вони не мають тієї духовної складової, що потрібна для будь-якої корисної роботи в Росії. Але й апатичні поміщики не врятують становища. Мабуть, автор вважав, що злиття цих крайнощів, якась золота середина – єдиний шлях до досягнення добробуту Росії. Якщо розглядати роман таким кутом, виходить, що дружба Обломова і Штольца – символ об'єднання різних громадських сил заради спільної мети.

У художній літературіавторами часто використовується прийом антитези. Він полягає у протиставленні персонажів як носіїв певних ідей та життєвих філософій. Найчастіше письменник чи поет в такий спосіб позначає власний світогляд, ненав'язливо натякаючи читачеві свою симпатію щодо тієї чи іншої персонажа.

Антагоністи та протагоністи

Сучасні літератори найчастіше дотримуються загальноприйнятого формату, згідно з яким у кожного позитивного героя(Протагоніста) є дзеркальне негативне відображення в особі антагоніста. Таке спрощення робить твір доступнішим розумінню масового читача, але схематизація має й суттєву ваду: зовсім погані чи приємні у всіх відносинах люди в житті зустрічаються вкрай рідко, а якщо придивитися добре, то ніколи. Набагато складніше, тому цікавіше справа у романі І. А. Гончарова. Порівняння Обломова і Штольца на перший погляд призводить до однозначного відторгнення марної споглядальної лінощів, але в міру розкриття образів все більше змушує читача задуматися про долі та особисті якості двох персонажів. І виявляється, що все не так просто.

Штольц як представник прогресивного капіталізму

Як відомо на прізвище, Андрій Штольц народився в сім'ї обрусілого німця. Вказуючи на це, Іван Олександрович Гончаров висловлює загальноприйняту думку (що існує, до речі, й досі) про те, що роль носіїв технічного, філософського та іншого прогресу в нашій країні грають іноземці, причому з Європи.

Раніше у Росії німцями називали всіх, незалежно від національності, приїжджих із Заходу. Але ясно, що предки Андрія походять із німецьких земель. Про матір його майже нічого невідомо, крім того, що вона — російська дворянка. З дитинства у хлопчиків різниться життя. Обломова та Штольца виховують по-різному. Батько-німець прагне виростити собі гідну зміну. Він хоче, щоб син був схожий на нього. Це нормальне бажання практично всіх батьків, нічого дивного в тому немає. Він вселяє, що успіх досягається роботою. Цей важливий (відомий, до речі, не лише німцям) змушує виявляти суворість та вимогливість. Батько не просто любить сина, він учить його всьому, що знає та вміє сам. Це похвально, такий батько міг би служити загальним прикладом, але вся річ у тому, що є предмети, для розуміння яких підручники не написані. І ось зустрічаються два антиподи, Обломов і Штольц. Порівняння діяльного німця та лінивого російського - улюблена тема для жартів, причому в обох країнах. У нас люблять іронізувати з приводу власної безглуздості, а в Німеччині із задоволенням акцентують увагу на позитивних рисах

Обломів

Порівняння Штольца та Обломова не буде об'єктивним, якщо не враховувати особливостей дитячого вихованнядвох хлопчиків. Якщо Андрійко батько постійно тримав у напрузі і вчив усьому, чого міг, то Іллюша, навпаки, провів юні рокиу блаженній розслабленості. Вже один цей факт завдає серйозний ударз теорії особливої ​​німецької діяльності, настільки шанованої нашими «західниками» всіх епох. Можливо, що генетична природа і взяла б гору, але висока ймовірність, що, отримавши таке виховання, і Андрій виріс би ледарем. Прагнення активності виробляється у проблемних умовах, це відомо кожному психологу. Тому мудрий вихователь навіть в умовах безхмарного дитинства створює «навчальні» конфліктні ситуації з метою вироблення сильного характеруу представників підростаючого покоління. Якщо й так усе добре, то зусилля докладати нічого, а воля атрофується. Проте і Ілля Ілліч Обломов також має гарні риси характеру. Він добрий і по-своєму мудрий, йому чуже марнославство і гординя, у нього цілком ясне розуміння свого місця в житті, тобто правильна самооцінка.

Дружба

Є багато дива у нашому житті. Ілюстрацією цієї думки у романі Гончарова може бути дружба Штольца і Обломова. Антиподи притягуються як у фізичних явищах, і у життєвих обставинах. Кожен із героїв оповіді шукає у своєму товаришу щось, чого не вистачає йому самому. Підспудно Іллі Іллічу в чомусь хотілося б бути схожим на Андрія Івановича, хоч і не в усьому. Та й Штольцеві симпатична романтична сентиментальність (до речі, одна з національних німецьких рис) його товариша. Реалістові, який боїться мріяти і мислить прямолінійно і конкретно, часто не вистачає фантазії для досягнення справжнього успіху. До того ж, досягши успіху у справах, досягши високого соціального статусу, інша людина ловить себе на думці про те, що щастя так і не знайшла. Адже саме в ньому є сенс життя кожного. А чи щасливий Обломов? Порівняння Штольца і Обломова наводить на думку, що кожен з персонажів має великі життєві проблеми, про які самі вони навіть часом не замислюються.

Алгоритми поведінки

Людина пізнається тоді, коли в неї виникають серйозні проблеми. Цілком по-різному реагують на зміни життєвих обставин Обломів та Штольц. Порівняння поведінкової манери двох товаришів дозволяє оцінити ступінь батьківського піклування, виявленої німцем Іваном (Іоганном?) стосовно сина під час його виховання. У підлітковому віці юнак отримав масу корисних знань про навколишній світ. Але, при всій їх систематичності, вони являли собою скоріше набір варіантів дій, що вибирається з арсеналу подібно до того, як ключниця знаходить потрібний ключ у зв'язці. У вік описаних подій, можливо, такий підхід себе виправдовував, адже Штольцю вдалося стати успішним ділком і досягти успіху. До того ж цікавий характер відносин, якими були пов'язані Обломов і Штольц. Дружба їх із дитинства будувалася на визнанні верховенства Андрія.

Що ж до Обломова, алгоритм його поведінки зводився до мінімізації тривог і заворушень. Він нікого не хотів повчати, але й сам нічого учитися не хотів. Будучи людиною освіченою, він сумнівався в корисності здобутих ним знань, справедливо вважаючи, що при його способі життя вони йому ні до чого.

Жінки та герої

Лежачи на дивані, важко мати успіх у жінок. Це твердження навряд чи підлягає сумніву, але доля дала шанс і Іллі Іллічу, чиїм улюбленим проведенням часу було саме це заняття. Ольга Іллінська, юна і вродлива, незважаючи на багато безглуздостей поведінки Обломова (а може, і завдяки їм, хто зрозуміє жіночу душу?) закохалася в невдачливого героя. Молода чарівниця сподобалася і Андрію Івановичу, який спочатку не надав значення цього суперництва, але, відчувши його реальність, зміг повернути ситуацію на свою користь. Порівняння Обломова і Штольца в розрізі людської порядності виявиться не на користь останнього, але в коханні, як і на війні, добрі всі засоби. Так, принаймні вважають європейці, особливо французи. Нерішучість Івана Ілліча, як завжди, спрацювала проти нього. Обломов знайшов своє щастя з іншою жінкою, ймовірно, більшою мірою йому підходящою, Агафією Пшеніциною, хай і не такою яскравою, як Ольга, але спокійною та турботливою.

Відмінність та подібність

Існує стійка думка про те, що в особі Обломова І. А. Гончаров таврує ганебним тавром лінь, відсталість та інертність російського панства. Якщо слідувати цій логіці, то образ Штольца уособлює прогресивні устремління вітчизняного капіталу, що зароджується (адже, зрештою, він, незважаючи на теж був російською людиною). Звісно ж, що Гончаров хотів сказати своїм романом щось більше, і це вдалося. Не такими вже антиподами були Обломов і дана Іллею Іллічем «світському проведення часу» дуже їдка і влучна. Йому не хочеться сидіти за картковим столом, розмовляти про дрібниці, цікавитися тим, чим усі. Він схильний до споглядального ставлення до навколишнього світу і не дурний. Подібність Обломова та Штольца полягає у бажанні обох спати. Тільки сон у першого їх цілком конкретний, фізичний, а й у другого - моральний. При цьому Ілля Ілліч усвідомлює згубність своєї пороку, говорить про це своєму другові, визнаючи власне безсилля у боротьбі з лінню. Андрій Іванович на самокритику не здатний.

Куди Обломову їхати?

А в чому найбільше відрізняються Обломов та Штольц? Порівняння здається очевидним. Один весь час лежить, інший у постійному русі. Обломов не бажає навіть чути про претензії кредиторів, він хоче написати якийсь план реконструкції власного маєтку, що занепадає, але щоразу засинає, так і не приступивши до цього заняття. Штольц постійно перебуває у роз'їздах, переважно закордонних. Він кличе туди і друга, сподіваючись, що атмосфера далеких країн пробудить у цьому життєву активність. Ілля Ілліч не поспішає кудись їхати, йому і в рідній країні непогано, особливо в той період, коли у особистого життящось починає змінюватись. До речі, обидва друзі вже немолоді, їм за тридцять (наприклад, «старому» Кареніну у Толстого було менше 50 років). Може, й правильно не хотів Обломов метушитися на старості років.

Хто корисніший?

Якщо розглядати роман Гончарова як добуток концептуальний, його справді можна звести до протиставлення таких типажів, як Обломов і Штольц. Порівняння їх у політекономічному сенсі виявить явну перевагу активного та заповзятливого початку над пасивно-споглядальною життєвою позицією. Один весь час у працях, наживає добро, наслідуючи «жовту людину», що встає о шостій і виснажує себе гігієнічною гімнастикою. Другий лежить і мляво розмірковує про філософські проблеми, не переймаючись майбутнім. Для суспільства корисніше Штольц. Але чи можуть стати такими, як він? І чи це потрібно?

Про свободу

Ще раз перечитавши безсмертний романІ. А. Гончарова і оцінивши його з позицій модної в деяких прошарках сучасного суспільства ліберальної ідеї, можна дійти парадоксального висновку про те, що саме Обломов більшою мірою є виразником «вільних цінностей». «Західник» Штольц і шанована ним «жовта людина» працюють на зміцнення економіки рідної країни, а ось Обломов живе сам по собі, нікому не заважаючи, не бажаючи при цьому дбати про колективне благо. Ну не народився він борцем, що тут поробиш ... Не подобається йому, коли його гальмують, навіть якщо це робиться з дружніх спонукань. Це питання свободи особистості, і кожен живе так, як хочеться.

Він вмирає молодим, судячи з тексту роману, не доживши до сорокаліття. Занапастив І. І. Обломова, очевидно, нездоровий спосіб життя, свідомо обраний ним після розлучення з Ольгою. Це теж особистий вибір, хоча по-людськи його шкода.

Ілля Ілліч – головний герой роману «Обломів». Поміщик, дворянин, що у Петербурзі. Веде лінивий спосіб життя. Нічим не займається, тільки мріє і «розкладається» лежачи на дивані. Яскравий представник обломівщини.

Штольц Андрій Іванович – друг дитинства Обломова. Наполовину німець, практичний та діяльний. Антипод І. І. Обломова.

Порівняємо героїв за такими критеріями:

Спогади про дитинство (зокрема і спогади батьків).

І. І. Обломов. З самого раннього дитинстваза нього все робили: «Няня чекає на його пробудження. Вона натягує йому панчохи; він не дається, пустує, бовтає ногами; нянька ловить його». «.. Вона вмиває його, зачісує голівку та веде до матері. Так само з дитинства купався в батьківській ласки і турботі: «Мати обсипала його пристрасними поцілунками …» Няня всюди, цілодобово безперервно, як тінь слідувала за ним, постійна опіка не закінчувалася ні на секунду: « … всі дні і ночі няні наповнені були метушні, біганини: то спробою, то живою радістю за дитину, то страхом, що вона впаде і розб'є ніс...».

Штольц. Дитинство його проходить у корисному, але стомлюючому навчанні: «З восьми років він сидів із батьком за географічною картою… а з матір'ю читав священну історію, вчив байки Крилова…» Мати постійно турбувалася про сина: «…вона б тримала його біля себе». Але батько його був цілком байдужий і холоднокровний до сина, нерідко і «прикладав руку»: «... і ногою штовхнув ззаду так, що збив з ніг».

Ставлення до навчання та праці.

Обломів. До школи ходив без особливого інтересу та бажання, насилу відсиджував на уроках, здолати якусь книгу для Обломова було великим успіхом і радістю. «Навіщо ж усі ці зошити... папери, часу та чорнила? Навіщо навчальні книжки? ... Коли ж жити? Миттєво холодів до того чи іншого роду діяльності, чи це навчання, книги, захоплення. Таке ж відношення було і до роботи: «… вчишся, читаєш, що ось настав час лих, нещаслива людина; ось збираєшся з силами, працює, гомозиться, страшно терпить і працює, все готує ясні дні».

Штольц. Навчався і працював уже з дитинства – головна турбота та завдання батька його. Вчення і книги захоплювали Штольца протягом усього життя. Праця – змив існування людини. "Він служив, вийшов у відставку, зайнявся своїми справами і насправді нажив будинок і гроші".

Ставлення до мисленнєвої діяльності.

Обломів. Незважаючи на відсутність любові до навчання та праці, Обломов був далеко не дурною людиною. У нього в голе постійно крутилися якісь думки, картинки, він постійно вартував плани, але з абсолютно незрозумілих причин все це відкладалося в боргову скриньку. "Він, як встане вранці з ліжка, після чаю ляже відразу на диван, підіпрє голову рукою і обдумає, не шкодуючи сил, доки, нарешті, голова втомиться ..."

Штольц. Реаліст до мозку кісток. Скептик по життю та у роздумах. « Він боявся всякої мрії чи, коли входив у її область, то входив, як входять у грот із написом... , знаючи годину чи хвилину, коли вийдеш звідти».

Вибір життєвих цілей та способи їх досягнення. (У тому числі і спосіб життя.)

Обломів. Життя одноманітне, позбавлене фарб, щодня схоже на попередній. Його проблеми і турботи дивно смішні і безглузді, ще смішніше він їх вирішує, перевертаючись з боку на бік. Автор усіма силами виправдовує Обломова, мовляв у голові у нього багато ідей та цілей, але жодна з них не матеріалізується.

Штольц. Скептицизм і реалізм проявляється у всьому. «Він йшов твердо, бадьоро; жив по бюджету, намагаючись витрачати щодня, як і кожен рубль». «А сам усе йшов уперто обраною дорогою».

План

1. Дитинство головних героїв

2.Батьківщина та юність

3.Зрілість

4.Висновок

Дитинство головних героїв

Обломов та Штольц виросли практично разом. Родині Обломових належали села Соснівка і Вавилівка, що знаходяться поруч, які найчастіше об'єднували в одній назві - Обломівка. За п'ять верст від них знаходилося село Верхліво. Хазяїн у ньому не показувався, надавши все керування до рук батька Штольца. Маленький Ілля був у центрі уваги всієї родини. Його балували та загодовували солодощами. Дитину відпускали гуляти тільки з нянею, яку суворо карали не залишати її самої.

Ілля від природи був допитливим, йому хотілося бігати і пустувати, але нянька відразу ж присікала всі його спроби. Дитина отримувала повну свободу тільки після обіду, коли вся Обломівка поринала в глибокий сон. Ілля починав обстежувати всі доступні місця, але вийти за межі двору не наважувався. Дитина пізнавала навколишній світпереважно з розповідей матері та за казками няні. Казкове життя замінювало собою реальне.

Андрій виріс у Верхльові. Батько його був німець, мати – російська. Старший Штольц мріяв, щоб син пішов його шляхом. Мати хотіла зробити з нього пана. З ранніх роківАндрій отримував від батька практичні знання. В іншому він був повністю вільний і проводив вільний час із сільськими дітьми. Дитина відрізнялася буйною і невгамовною вдачею: билася і розоряла пташині гнізда.

Коли Андрій пропав цілий тиждень, Іван Богданович Штольц навіть не турбувався. Повернувся нарешті сина він лише запитав, чи зробив він заданий переклад. Отримавши негативну відповідь, батько грубо виштовхнув сина з дому і сказав, що він може повернутися тільки з перекладом та вивченою для матері роллю. Андрій пропадав ще тиждень, але все зробив.

Отроцтво та юність

У тринадцять років Іллю віддали у вчення Івану Богдановичу. Батьки не бачили ніякої користі від науки. Вони тільки чули, що зараз для отримання чинів потрібен диплом. Оскільки між селами було п'ять верст, Ілля мав їхати до Штольця на тиждень. Під різними приводами (свята, спека, холод) ці поїздки відкладалися. Освіта була безсистемною і мало мало сенсу. Няню змінив Захарка, який повинен був виконувати найменше бажання барчонка. Це настільки звелів Іллю, що незабаром він втратив будь-яку здатність до самостійної діяльності.

У такому віці Андрій був цілком самостійною людиною. Батько довіряв йому одному їздити з дорученнями до міста і виплачував за це гроші. Більше того, незабаром Андрій став репетитором у пансіоні батька та отримував за це платню. Закінчивши університет, молодий Штольц приїхав у Верхліво та прожив у ньому лише три місяці. Батько відправив його до Петербурга, де вже перебував Обломов. Друзі з дитинства зустрілися у Петербурзі. На той момент їхні устремління були схожі. Обидва мріяли про велику ниву, подорожі та відкриття.

Обломів зі Штольцем частенько разом гуляли, виходили "у люди", знайомилися з дівчатами. Але природна ліньки Обломова брала своє. Служба йому спротивилася, і через два роки він подав у відставку. Ілля Ілліч все частіше замикався у своїй квартирі та припиняв стосунки зі знайомими. Штольц було допомогти другові, оскільки у справах постійно здійснював поїздки як у Росії, а й за кордон.

Зрілість

Коли друзям перевалило за тридцять років, стало ясно, що їх характери та спосіб життя сформувалися і були повною протилежністю. Ілля Ілліч перетворив свою квартиру в Петербурзі на невеликий шматочок Обломівки. Більшу частину часу він проводить у ліжку. Сон Обломова переривається лише під час їди. Йому, як і раніше, прислуговує Захар, вивезений із села. У квартирі панує жахливий безлад. Ілля Ілліч не здатний довести до кінця жодної справи. В уяві він може розвивати різні плани, але вони ніколи не набувають практичного здійснення.

Штольц на той час об'їздив вздовж і впоперек Росію та Європу. Він також покинув службу, але не з лінощів, а з метою зайнятися власними комерційними справами. Андрій завжди перебуває у русі. Поставивши собі за мету, він наполегливо домагається її здійснення. Штольца вважають холодною і байдужою людиною. Це не зовсім правильно. Просто Андрій надто раціональний, для прояву почуттів він не має часу.

Висновок

Штольц і Обломов кардинально відрізняються характерами та способом життя. Це сталося внаслідок різного виховання. Являючи собою повну протилежність, Андрій та Ілля залишаються найвірнішими друзями, котрі щиро люблять і поважають один одного.

У романі «Обломів» Олександр Гончаров торкається теми дружби між зовсім різними за характером та поглядами людьми.

Порівняльна характеристика образу Обломова і Штольца допоможе читачеві розібратися, чи здатна вона змінити людину на краще.

Дитинство та виховання

Ілля Ілліч Обломовріс розпещеною дитиною. Батьки надто опікувалися сином, не надавали йому можливості проявити себе. Не любив вчитися. Вважав, що наука надіслана людям у покарання за гріхи. Тринадцятирічний хлопець його оформили в пансіон. Часто просив мати дозволу залишитися вдома, не їхати на навчання. В університеті не здобув достатніх знань через власну лінощі.

Андрій Іванович Штольцбув тямущим хлопчиком. Знання вбирав неначе губка. Батько виховував його у суворості. Мати не заохочувала «трудове виховання». Коли батько відправляв сина до університету, не провів у місто. Попрощався біля воріт без зайвих емоцій, надів йому кашкет, і так штовхнув, що збив з ніг».

Зовнішність

Іллямає зайва вага. Його «пухкі руки і м'які плечі» надавали зовнішності певної делікатності. «Колір обличчя його не був рум'яним або смаглявим, він здавався позитивно блідим». У сірих очах завжди були якісь думки, які швидко зникали, не встигнувши засісти в голові.

Андрійхудорлявий, щік у нього зовсім немає, шкіра смаглява. "Він був складений з кісток, нервів і м'язів, нагадував англійського коня". На його обличчі красувалися виразні зелені очі. Від нього виходить мужність та здоров'я.

Прагнення та достаток

Ілля Обломову свої тридцять два роки абсолютно нічого не нажив самотужки. Службу він залишив через дурну допущену помилку, відправивши важливі документи не за адресою. Він не зміг виконати просте доручення. Мешкає в орендованих апартаментах. Маєток, що дістався у спадок від батьків, зазнає збитків, не приносить належного достатку. Ілля Ілліч нічого не тямить у фінансових питаннях.

Не намагається щось встигати та створювати у житті. Лежить на дивані, постійно перебуваючи у сонному стані.

Штольц«служив, пішовши у відставку, зайнявся власними справами та нажив будинок та гроші. Він бере участь у якійсь компанії, яка відправляє товари за кордон». Не допускає промахів у роботі. Досягнув поваги у суспільстві та матеріальних благ завдяки власним зусиллям. «Безперестанно перебуває в русі: якщо суспільству потрібно послати агента до Англії чи Бельгії – відправляють його. Слід створити новий проект або розібрати нову ідею- Вибирають Штольца».

Любов до жінки

Андрійз повагою ставиться до протилежної статі. У відносинах з Ольгою Іллінською виявляє себе справжнім джентльменом, здатним вирішити всі турботи коханої, радувати її. Досягнув поставленої мети – одружився з тією, кого любить.

Іллязавжди тактовний у спілкуванні з жінками. Любив Ольгу Іллінську, але не зміг подолати в собі ліньки, небажання змін. Боявся повсякденності шлюбу. Доставляв коханій багато клопоту, вона часто плакала через його колкі промови. Одружився з вдовою Пшеніциною, у якої винаймав кімнату. Вона нічого не вимагала від нього. Такі відносини влаштовували Обломова.

Ставлення до життя

Андрій Штольц, що пихає здоров'ям, хоче жити ще багато років. Хоч він і реаліст, з його вуст часто чути фрази, що хоче «прожити років двісті, триста». Дотримується мети, що це має виконуватися з чітко поставлених завдань. Мрії не було місця у його душі.

Ілля Обломовназиває себе «старим каптаном». Деколи озвучує думки, що ліг би й заснув назавжди. Любить мріяти. Його уява часто малює вигадані картини. Особливо явно виділяє образи майбутньої дружини та діточок.