Скільки років було мелехову григорію. Григорій Мелехов, донський козак

Створюючи образ Григорія Мелехова, головного героя роману «Тихий

Дон», М. А. Шолохов домагається художньої цілісності у зображенні його вчинків, думок і почуттів, наскільки б вони були різними і суперечливими. Основа особистості Григорія – це досконала правдивість перед собою, безпосередність, безкомпромісність. Він не вміє приховувати своїх почуттів. І ця риса характеру неодноразово призводить його до зіткнення з оточуючими. Але при всій своїй складності та суперечливості Григорій Мелехов залишається цілісним, вірним самому собі, своїм думкам, ідеям, переконанням.

Письменник не відособлює свого героя, не відокремлює від інших козаків. Добре знаючи історію донського козацтва, Михайло Олександрович показує читачеві побут і звичаї цих людей. Донські козаки, які не знали кріпацтва, були особливим типом селянства. Козаки відрізнялися від селян не лише тим, що змалку їх готували до військової служби, з дитинства виховували сміливість, сміливість, винахідливість. Царський уряд культивував серед козаків почуття станової відокремленості, зневажаючи до «мужика» та «міського» - робітника. З них виховували вірних «царю, престолу та вітчизні» слуг.

Козача сім'я будувалася на патріархальних засадах. Батько був старшим у ній та повновладним господарем у будинку. На його прохання сход міг публічно відшмагати неслухняного сина. З дитинства козак мав увібрати страх послуху. Послух, повага до старших виховувалися не тільки в дитинстві, але вселялися і на військовій службі. Так, козакам старших років служби давалося право карати молодих козаків.

Середовище, яке виховало і виростило Григорія Мелехова, всебічно показано в « Тихому Доні». Це, перш за все, звичайно ж, родина Мелехових – дід Григорій Мелехов, який привіз із Туреччини полонену турку. «З того часу і пішла турецька кров схрещуватися з козачою. Звідси й повелись у хуторі горбоносі, дикувато – гарні Мелехови, а по-вуличному – Турки.

«…молодший, Григорію, в батька попер: на півголови вище за Петра, хоча на шість років молодший, такий же, як у баті, вислий шкіряний ніс, у трохи косих прорізах підсинені мигдалики гарячих очей, гострі плити вилиць обтягнуті коричневою рум'янячою шкірою. Так само сутулитися Григорій, як і батько, навіть у посмішці було в обох спільне, звірувате.

Як жила родина середняків Мелехових, видно зі слів її глави Пантелея Прокоповича: «…у нас і без цьогорічного врожаю року на два хліби вистачить. У нас, слава богу, і в засіках його по ніздрі, та ще й де-де є». Але Мелехови – насамперед трудова сім'я. Зображуючи її, М. А. Шолохов не замовчує ні про круту вдачу Пантелея Прокоповича, ні про тяжку частку жінки, ні про власницькі звички під дахом мелеховського куреня. Але, незважаючи на те, що норовливий господар затверджував свою владу за допомогою милиці, у сім'ї панувала атмосфера дружби, взаємної турботливості, кохання. У будинку мешкали фактично три сім'ї, але між ними не виникало сутичок, не спалахувало сварок, які б руйнували сімейні стосунки.

Не тільки вірністю патріархальному устрою, а й духом вільнолюбства, гордої непокори були відомі Мелехови. Біля витоків розповіді про них – овіяна романтикою трагічна історія Прокофія, який не побажав підкорятися хуторським порядкам і став жертвою забобонів. І Пантелей Прокопович, і його діти, і навіть онуки зображуються як люди високої людської повноцінності.

Зображення трагічної долі родини Мелехових – одне з

Найбільших художніх здобутків у романі Шолохова. Історія сім'ї Мелехових - це, по суті, історія того, як руйнувалися підвалини соціальної несправедливості старому селі. На тихому Дону прокинулися і зустрілися непримиренні течії. Могутні удари трясуть мелехівський будинок. Відчуває Пантелей Прокопович, як невідомі й лякаючі своєю новизною сили рвуть коріння, що надовго, здавалося, поєднало козацтво з монаршою, з отаманською владою. Б'ється, не в змозі вирватися з кола протиріч, що обступили його, Григорій.

У всій сучасній світовій літературі не знайти фігури настільки ж виразною, як і суперечливою. Така, що приковує до себе погляди читачів і спонукає їх, озираючись навколо, шукати Григорія Мелехова серед людей невигаданих, що живуть.

Григорій Мелехов ріс в обстановці поклоніння перед козацькими військовими доблестями. До церкви, на станичний схід йшли козаки в мундирах з погонами, при всіх відзнаках. Георгіївські хрести, медалі викликали повагу, глибоку повагу, і це шанобливе ставлення до звань, царських нагород вселялося з дитинства.

«Ти служи, як годиться, - вселяв отець Григорію, покликаному перед імперіалістичною війною до армії. За царем служба не пропаде». І підписував листа: «Твій батько, старший урядник Пантелей Мелехов». Батько був не просто батьком, а й старшим урядником. Це військове звання, на глибоке переконання Пантелея Прокоповича, зобов'язувало додаткової поваги.

Праця була потребою Григорія, він не думав своє життя поза роботою. І не раз під час війни з глухою тугою, що хапає за серце, згадував Григорій близьких людей, рідний хутір, роботу на полях: «Добре б взятися руками за чапиги і піти по вологій борозні за плугом, жадібно вбираючи ніздрями сирий і прісний запах розпушеної землі, гіркий аромат порізаної лемешом трави».

У Григорії з дитинства виховувалися людяність, любов до землі, природи, тваринного світу. На косовиці Григорій випадково перерізав надвоє пташеня, підняв його, «з раптовим почуттям гострої жалю дивився на мертву грудочку, що лежала в нього на долоні».

Григорій Мелехов до війни та революції, що сколихнула всю країну, не замислювався над соціальними питаннями. Він любить свою сім'ю, свій курінь, прив'язаний до рідного хутора. У нього ніколи не виникало почуття неприйняття того життєвого ладу, в якому він виріс. Навіть розрив із сім'єю і відхід у найми не віддали Григорія від хуторського життя. А коли Ксенія запропонувала кинути все і піти на копальні, на шахти, «далеко», Григорій

У важкій сімейній драмі, у дрібницях повсякденного життя, у випробуваннях війни розкривається глибока людяність Григорія Мелехова. Його характеру властиво загострене почуття справедливості, свідомість гідності своєї людської особистості, сильне, пристрасне кохання по всіх незліченних проявах життя. І природно, що Григорій, кинутий у пекло війни, тяжко, болісно переживає перший свій бій, не може забути вбитого ним австрійця. «Зрубав даремно людину і хвораю через неї, гада, душею», - бідкається він братові Петру. У Григорія народжується почуття неприйняття імперіалістичної війни, невиразна свідомість її безцільності, згубності.

Григорій, як і всі козаки, людина землеробської праці, наділений почуттям нерозривно міцного зв'язку з навколишнім світом життя, він чуйно сприйнятливий до всього прекрасного. Властиве Григорію почуття розуміння людини розкривається і в історії її відносин з Аксинією та Наталією. Любов до гордої Ксенії, вогнева, згубна краса якої не блякне з роками, життя З Наталією – прекрасною жінкою іншого складу, вірною і люблячою дружиною- матір'ю - допомагають нам багато вловити, зрозуміти в Григорії.

Григорій - людина сильних пристрастей, рішучих вчинків та дій. Його любов до Ксенії, повна драматичних мінливостей, вражає своєю силою і глибиною. Повернувшись після поранення у відпустку зі шпиталю, Григорій дізнається, що Ксенія «плуталася» з молодим Лисницьким… Страшно й жорстоко побив Григорій, простий козак, пухлорудого сотника, кинув Ксенію, повернувся на хутір, у рідний курінь. Але ні зрада Аксенії, ні життя з Наталією, ні діти не згасили сильного, пристрасного почуття. У довгі фронтові ночі згадував він, сумував за Ксенією.

Григорія відрізняє розвинене почуття власної гідностісвідомість себе повноправною людиною. У класовому суспільстві, побудованому на підпорядкуванні та пригніченні одних іншими, воно неминуче мало призводити і призводило до різких зіткнень.

Під час призову група офіцерів оглядала спорядження козаків – новобранців. Офіцери – білоручки викликають вороже почуття у Григорія. Пальці його, «шорсткі і смагляві», торкнулися «білих, цукрових пальців» одного з офіцерів. Той відсмикнув руку і, гидливо морщачись, витер об підкладку шинелі. Зі злою посмішкою дивиться Григорій на офіцера, і той, зіткнувшись поглядом, не витримав, закричав: «Як дивишся? Як дивишся, козаку? Цей же Григорій, коли біля колодязя налетів на нього з кулаками вахмістр, зі страшною силою ненависті каже: «Ось що… якщо коли ти вдариш мене – все одно вб'ю! Зрозумів?» І вахмістр квапливо відійшов від Григорія.

У сірих буднях армійської служби Григорій гостро відчуває «неперелазну німу стіну» між собою та ошатними офіцерами – неробами. Це почуття людини – трудівника, який годується працею рук своїх і, не усвідомлюючи класового поділу суспільства, проте чітко розуміє, що поміщики, офіцери – люди іншого світу, і зневажає цей світ дармоїдців і нероб, що стоїть над ними. Ці почуття зростатимуть у Григорії й у роки громадянської війни не раз прорвуться важкою, опалювальною ненавистю до гнобителів та тунеїв.

Григорій завжди готовий заступитися за гідність людини, що зневажається. Він кидається на козаків, які ґвалтували покоївку Франю, ті зв'язали його, пригрозили вбити. І коли офіцер на огляді запитав, чому відірвано гудзик на його шинелі, Григорій, згадавши, що сталося в стайні, вперше за довгий час ледве не заплакав від сорому і свідомості свого безсилля. Таким застає Григорія Мелехова імперіалістична війна.

Здається, багато ми дізналися про Григорія з тієї побутової обстановки, в якій жили він і його сім'я, з тих складних і заплутаних відносин, які склалися в нього з Наталією та Аксинією. Як живий стоїть перед нами смаглявий козак з похмурим, звіруватим поглядом, запальний до нерозсудливості, що гордо оберігає свою людську гідність, рішучий, різкий, ніжний і грубий... Незвичайна сила відчувається в його сутулій постаті, а в швидкому погляді козацькій посадці. І все ж таки відома неповнота буде в наших уявленнях про Григорія Мелехова доти, доки ми не усвідомимо, що думав він про війну, з якими уявленнями про характер її сенсу був вкинутий він у криваву безодню боїв.

У шпиталі зустрівся Григорій розумний і в'їдливий солдат – більшовик Гаранжа. Під полум'яною силою і правдою його слів задимилися підвалини, на яких лежала свідомість Григорія. «Підгнили ці підвалини, іржею підточила їх жахлива нісенітниця війни, і потрібен був лише поштовх. Поштовх було дано, прокинулася думка, вона виснажувала, придавлювала простий, нехитрий розум Григорія». Страшною здалася Григорію правда про непотрібність війни, відкрита йому Гаранжею. Сон йде від нього, Будить Григорій уночі Гаранжу, гнівно і тривожно запитує: «Ти кажеш, що на потребу багатим нас женуть на смерть, а як же народ? Альо він не розуміє?» Григорій б'ється над питанням: як припинити війну? «… Все нагору ногами треба поставити?.. А за нової влади куди подінеш?.. Війні чим укоротить даси?..» На все відповідав Гаранжа. І Григорій, розлучаючись з ним, схвильовано дякував: «Ну, хохоле, дякую, що очі мені розплющив. Тепер я зрячий і … злий!»

Не можна недооцінювати значення першої політичної школиГригорія. Повною мірою далася взнаки вона в перші місяці після Жовтневої революції, коли Григорій, ставши на бік більшовиків, повів за собою козаків проти білогвардійців.

Нехай недовго володіла їм правда, відкрита Гаранжою, все ж таки дала вона сильний поштовх небувалим роздумам, почуттям ...

Григорій їде на відвідання додому. Невдоволення війною, лють проти тих, хто гнав людей на забій, з'єднавшись із ображеним особистим почуттям, прорвалися у сцені жорстокого побиття Листницького. Сім'я, хутір, замаслили його розтривожене серце, заголубили шаною, неприкритим лестощом. Як же, перший у хуторі георгієвський кавалер приїхав на побут! Літні люди розмовляли з ним як з рівним. Григорій ловив на собі шанобливо - здивовані погляди, на його уклін знімали шапки, не приховували замилування баби та дівчини. Уважно, майже підлабузнюючись доглядали його в сім'ї. Гордо дорогою на майдан чи до церкви крокував поруч із ним Пантелей Прокопович. Ну як було не закружляти бідній голові! Така шана випадала не кожному. У туманній далечині спогадів тьмяніла велика правда, відкрита Гаранжою, забувалася сувора гіркота його слів. Непорушним здавався порядок, встановлений споконвічно, поняття про козацьку честь, військову доблесть, виховані всім життям, набували знову свою хвилюючу первозданну цінність. «Прийшов із фронту Григорій однією людиною, а пішов іншою. Не мирячись у душі з нісенітницею війни, він чесно беріг свою козачу славу…» І цей Григорій «ловив нагоду висловити беззавітну хоробрість, ризикував, божевільний, ходив переодягнутим до австрійців, знімав без крові застави, джигітував козак і відчував, що пішла та безпорадна за людиною, яка давила його у перші дні війни».

З початком такої історичної події, як війна, що загрожує найсерйознішими і несподіваними наслідками, в обстановці назрівання революційної кризи важливо було з'ясувати, вивести на перший план соціально - політичні почуття Григорія. М. А. Шолохов зіштовхує Мелехова з людьми різко виражених протилежних соціальних симпатій та антипатій. Козак Чубатий і солдат Гаранжа, немов лакмусові папірці, сприяють прояву різних рис в образі Мелехова.

Із Чубатим звела Григорія на фронті імперіалістична війна. Чубатий сповідує огидну та убогу філософію ненависті та зневаги до людини. Ось уже в кому повно висловився той ідеал козака - рубаки, вірного слуги «царя, престолу і вітчизни», який був так любить панівним класам царської Росії! Григорія, який із загостреною хворобливістю згадував убитого ним австрійця, Чубатий цинічно повчав: «Людину рубай сміливо… Ти не думай, як і що. Ти – козак, твоя справа – рубати не питаючи… Тварину без потреби не можна губити – телиця, скажімо, чи шо що, – а людину знищуй. Поганий він, людина… Нечисть, смердить на землі, живе начебто гриба – поганки». Григорій спочатку вороже ставився до Чубатого. Він стріляє в Чубатого, коли той нізащо ні про що зрубав взятого в полон мадяра. "Убив би тебе - одним гріхом на душі менше стало", - прямо і відкрито каже Григорій згодом, коли Чубатий нагадав про сутичку.

Той несвідомий гуманізм, який був увібраний з молоком матері – трудівниці, перемагав у душі Григорія руйнівну філософію Чубатого. Очевидна нісенітниця війни спонукає в ньому неспокійні думки, тугу, гостре невдоволення. Тим самим письменник ніби підводить Григорія до зустрічі з Гаранжею, до сприйняття великої людської правди. Демократизм, гуманізм отримують у Григорії якийсь час перемогу над власними і становими забобонами.

Починаються напружені пошуки Григорієм великої правди, придатної всього народу. Створюючи цей образ шукача правди, що м'явся, письменник розкрив у ньому складну тему трагедії людини, якої скалічили сили минулого, що обплутали і засліпили його на важкому шляху.1 Згодом він відмовиться від цих пошуків як від наївних дитячих мрій і буде думати, шукати правду для козаків. Додому зі шпиталю Григорій їде твердо впевненим у тому, що він знає, де, на якому боці живе у світі правда.

Після повернення з дому, відпочивши, просочений знову своїм, козацьким, Григорій близько сходитися з Чубатим. Між ними більше немає сутичок і сварок. Вплив Чубатого позначилося на психіці та характері Григорія. «Пропала жалість до людини», «очерствіло, огрубіло» серце Григорія. І ми раптом цілком виразно відчуваємо той жахливий зв'язок, який існує між усталеними віками козацьким побутом і антилюдською, філософією Чубатого, що вироджує. Сім'я Мелехових, обставини їхнього життя і Чубатий чимось дуже суттєвим зіткнулися в читацькому сприйнятті.

Письменник порівняно мало висвітлює фронтове життя Григорія після повернення з дому. Про це сказано або у загальних словах, або у спогадах Григорія. М. А. Шолохов зосереджує увагу до внутрішніх перетвореннях героя. «З холодною зневагою грав він чужим і своїм життям... він знав, що більше не засміятися йому, як і раніше; знав, що впали в нього очі і гостро стирчать вилиці; знав, що важко йому, цілуючи дитину, відкрито глянути у ясні очі; знав Григорій, якою ціною заплатив за повний бант хрестів та виробництва». Це як би результат того, з чим Григорій – людина прийшла до революції.

Але Гаранжа заронив живе насіння у його душу. Не забули слова розумного, злого сусіда по лікарняній палаті. Григорій якось виклав Чубатому

Пошук сенсу життя, свого шляху

Велика Жовтнева революція, Громадянська війна поставили перед Григорієм Мелеховим, як і всім козацтвом, питання: з ким іти і куди йти?

Більшовики несли світ країні, що постраждала. Більшість козаків – фронтовиків, стомлених війною, стали на бік більшовиків. Серед них виявився і Григорій Мелехов.

Григорій прийшов до революції зі слабкими, нерозвинутими симпатіями до більшовиків. Твердих політичних переконань у нього не було, не буде їх і протягом громадянської війни. Але події, пов'язані з повстанням, мали визначальне значення для подальшої долі Григорія. Потрібно було показати Мелехова з усіх боків: ставлення до нього козаків, болючі сумніви у правильності обраного шляху, поведінка в бою матросів, любов до Ксенії, горі після смерті Наталії… напружене внутрішнє життя Григорія, пошуки ним правильного шляху.

Поєднання козаків – повстанців із білими загострює у Григорії розуміння несумісності інтересів козацтва з цілями контрреволюційного руху. Слід ціла низка сцен: сутичка з Фіцхалауровим, обурення англійцем - офіцером. У цьому ланцюзі подій письменник розкриває наростаючу антипатію Григорія до білогвардійців, показує глибокий зв'язок стихійного патріотичного почуття з трудовою природою Мелехова. Вороже ставлення до «кадетів» проявляється у різкій формі: відмова виконувати накази Фіцхалаурова, скасування бойового завдання Єрмакова.

Подальше перебування Мелехова у білій армії стає нецікавим. І не випадково Шолохов майже нічого не говорить про цей період життя Григорія. З ним не пов'язано жодної події. Хворого на тиф його привозять додому напередодні контрреволюційного руху. Фактично він уже не бере участі у боротьбі. Він слід разом із відступаючими над складі військової частини, а сам собою. Він ніби з боку спостерігає розкладання, розвал армії. Вночі, в степу, вслухаючись у старовинну козачу пісню, яку співав кавалерійський полк, що проходив повз нього, повторюючи про себе її слова, Григорій зі щемливою тугою, зі сльозами переживає всю ганьбу безславної боротьби проти російського народу. Це одна з тих подій, які підготували Григорія до переходу на службу до Червоної Армії.

Послідовність подій розкриває внутрішню логіку вчинків Мелехова, закономірність долі. Відповідно до правди бурхливої ​​революційної епохи письменник постійно ставить свого героя перед необхідністю негайної дії. Щоразу Григорію доводиться вибирати із двох: життя не дасть йому можливостей ухилитися від рішень. Чекати, ховатися він і сам не вмів та й не хотів. Створюється ланцюг вчинків, міцно пов'язаних, які зумовлюють одне одного. Зовні він потрапив у якийсь зачароване коло: на війні став офіцером; за це червоноармійці одного з полків, що увійшли до Татарського, мало не вбили його; він утік; потім знову йому довелося ховатися від арешту; приєднався до повстання.

Послідовність вчинків, їх характер розкривають поєднання об'єктивних та суб'єктивних чинників у долі Григорія Мелехова. М. А. Шолохов досягає тут повного злиття правди історії та правди характеру. Саме в цьому злитті найбільша художня переконливість та достовірність образу Григорія Мелехова. Коливання його, перельоти з одного боку на іншу в роки громадянської війни були неминучими. Болісні пошуки шляху, яким слід йти далі, тривають. «Хотілося відвернутися від усього, що вирувало ненавистю, ворожого і незрозумілого світу. Там позаду все було плутано, суперечливо. Важко намацувалася вірна стежка; як у топкій гаті, забився під ногами ґрунт, стежка дробилася, і не було впевненості – чи тою, якою треба, йде. Тягнуло до більшовиків – йшов, інших вів за собою, а потім брало роздуми, холодів серцем. «… До кого ж притулитися?»

Але життя неодноразово давало Григорію можливість вибору. Перед стратою Підтєлкова він міг піти до Червоної Армії, не пішов і опинився в таборі білокозаків; у період повстання міг повинитися вчасно перед радянською владою, не зробив цього і докотився з розбитою білою армією до моря; у Червоній Армії міг дослужити до кінця війни, але повернувся у хутір, у важку обстановку назрілого антирадянського повстання, і опинився у банді Фоміна. У критиці була висловлена ​​думка про те, що, привівши Григорія Мелехова в банду Фоміна, письменник стратив свого героя видовищем кривавої пародії на ідеали, які він колись сповідував і захищав зі зброєю в руках у дні веснянського бунту.

Четвертий том "Тихого дону" - книга підсумків. Кожна сцена, картина, деталь виконані тут глибокого змісту та значення. Вони відібрані та оцінені з тією мірою художнього такту, доцільності, яка не допускає нічого зайвого, непотрібного. Шолохов тримає читача у граничній напрузі.

У восьмій частині «Тихого дону» демобілізований із Червоної Армії Григорій повертається додому. У бурхливому осінньому степу згадує він далеке дитинство, мріє про мирне життя, про щастя з Аксинією.

Ми його давно не бачили. Попрощалися ми з ним у Новоросійську, коли на зустріч Григорію та його супутникам, теж учасникам Верхньодонського, виїхав із-за рогу роз'їзд червоних кіннотників. За словами Прохора Зикова ми дізналися, що Григорій служив у Червоній Армії, воював із Врангелем із білополяками. Багато подій відбулося за цей час у хуторі. Померла мати Григорія, так і не дочекавшись свого «молодшого», «бажаного».

Дуняша одружилася з Кошовим, який став головою Ради. Повернулась у свій курінь Ксенія, що одужала після тифу. Що ж сталося із Григорієм? Яким він став тепер?

Як би заново, після довгої розлуки, коли всі зміни бачаться різкішими, виразнішими, вдивляємося ми в Григорія очима його випадкової супутниці-«зовутки». У такому виборі життєвої ситуації виявилася зріла майстерність автора. Адже Шолохов міг передати вигляд теперішнього Григорія в різних обставинах: при зустрічі з близькими людьми - Аксинією,

Дуняшкою, Прохором, нарешті, в об'єктевізованому авторському описі Шолохов дає вигляд Григорія у сприйнятті випадкової жінки-поводиці. Авторському портрету тут не вистачало б безпосередньості почуття; Ксенія, Дуняшка від хвилювання, радості зустрічі не змогли б побачити Григорія так, як побачили його вивчаючі, цікаві, життєві досвідчені очі «зовутки»: «Він не дуже старий, хоч і сивий. І якийсь дивакуватий, - думала вона. - Всі очі насуплює, чого їх примружує? Як, скажи, вже такий він уморений, як, скажи, на ньому вози возили... А він із себе нічого. Тільки сивого волосся багато і вуса геть майже сиве. А так нічого з себе. Чого він все думає?

Немудра баба ніби розмовляє сама з собою, тут навіть розмовна інтонація чується. І цей побачений нею «примружуючи очі» Григорій, «вморений, як, скажи, на ньому вози возили», не тільки нагадує нам ті сім років війни, які він «з коня не злазив». Цей Григорій будить жалість, щемливе – сумне передчуття. Ох, не віриться, що досяг він мирної сімейної пристані! Багато ще горя та втрат готувала йому життя.

Письменник знайшов образ великої емоційної сили та виразності, не тільки відтворив образ Григорія, «вмореного» тяжкими помилками, війною, що нагадала про його минуле, а й образ, у якому звучить передчуття трагічного фіналу. Вміння так бачити, відчувати та хвилювати відрізняє досконалого майстра.

Критики про трагедію Григорія Мелехова

Нелегко склалося життя Григорія Мелехова, трагічно завершується його шлях у «Тихому Доні». У критичній літературі про Шолохова та його роман досі не припиняються суперечки про сутність трагедії Григорія Мелехова. Спочатку переважала думка, що це трагедія відщепенця. Цей погляд найбільш різко виражений у роботі Л. Якименка:

«... трагедія Григорія Мелехова зрештою - саме у відриві від революційного народу, який утверджує у житті високі ідеали нового суспільства. Розрив Григорія Мелехова з трудовим козацтвом і отщепенство стали наслідком непереборних коливань, анархічного заперечення нової реальності. Відщепенство його стає трагічним, оскільки ця людина, що заплуталася, з народу пішла проти самого себе, проти мільйонів таких же трудівників, як і він сам»1.

Але доктор філологічних наук В. В. Агеносов спростовує цю точку зору: «Отщепенец не викликає співчуття – над долею Григорія плакали навіть ті, хто у лавах Червоної Армії нещадно розправлявся з реальними Мелеховими. Не став Григорій звіром, не втратив здібності відчувати, страждати, не втратив бажання жити».

«Трагедія Григорія Мелехова є трагедія історичної омани»,- дана думка, сходячи ще до статті Б. Ємельянова «Про «Тихому Доні» та його критиках», що з'явилася в 1940 році, в даний час найбільш гостро і послідовно проводиться А. Брітиковим і Н. Масліним. Відповідно до цієї теорії, Григорій ніс у собі багато рис російської національного характеруросійського селянства. «З цим не можна не погодитися, але «блукає, як хуртовина в степу» він не тому, що власник, як всякий селянин, а тому, що в кожній із воюючих сторін не знаходить абсолютної моральної правди, До якої він прагне з властивим російським людям максималізм », - пише В. В. Агеносов.

В. Гоффеншефер стверджував, що у восьмій частині роману закінчується історія трагедії Григорія як типового представника козацтва і починається повість про нещасну, зламану випробуваннями людині.

Існує ще й інший погляд на це питання. Г. А. Фролов, дослідник творчості М. А. Шолохова, пише: «Витоки трагедії Григорія Мелехова полягають у тому, що він типовий представникдонського козацтва, що стало жертвою революційного насильства. Доля Григорія у романі універсалізується, у ній актуалізується важлива XX століття проблематика: людина - революція - влада - свобода. Через зламану долю Григорія, через крах мелехівської сім'ї Шолохов показав долю російського селянства в переломну історичну епоху, у його неприйнятті чи суперечливому ставленні до революції. І Григорій Мелехов, будучи одним із керівників повстання, бореться не лише за свій курінь та наділ землі. Це боротьба проти насильства, проти нелюдського режиму, проти поневолення, боротьба за вільний Дон, за ідею свободи. І це істинно правильний "третій шлях" шолохівського героя, обраний у муках та сумнівах».

Багато написано про роман Шолохова, про його героїв сперечаються критики не один десяток років, а характер Григорія Мелехова, його трагічна доляяк і раніше, залишаються загадковими, бо жодна з існуючих концепцій не охоплює образ у його цілісності.

Трагедія Григорія Мелехова – це трагедія донського та й усього російського козацтва загалом. Ось що про це говорив сам М. А. Шолохов кореспондентові «Радянської Росії»: «Григорій, на мою думку, є своєрідним символом середняцького козацтва. Ті, хто знає історію громадянської війни на Дону, хто знає її хід, знають, що не один Григорій Мелехов і не десятки Григоріїв Мелехових хиталися до 1920 року».

А в бесіді з В. Васильєвим він зауважив: «...у соціальному образі Григорія Мелехова втілені риси, характерні як відомого шару козацтва, але й селянства взагалі. Адже те, що відбувалося серед донського козацтва у роки революції та громадянської війни, відбувалося у подібних формах і серед уральського, кубанського, сибірського, семиреченского, забайкальського, терського козацтва і серед російського селянства»2.

Давно вже стало безперечним твердження, що доля Григорія своєрідно заломлює шлях історичних оман козацтва в роки громадянської війни. Якщо крок за кроком пройти слідом за Григорієм на всьому його шляху, від пам'ятних зустрічей із Ізвариним і Підтєлковим до Новоросійська, до вступу до лав кінноти Будьонного, то можна помітити дивовижну спільність його долі, співзвучність настроїв, спорідненість ілюзій з долею, настроями та ілюзіями козацтва .

Навіть контур зовнішньої долі Григорія Мелехова під час веснянського повстання своєрідно відображає припливи та відливи у настроях козацьких мас

[Шолохову важливіше показати, що не лише зовнішня доля Григорія збігається з долями козацтва у дні повстання, а й його думки, настрої напрочуд співзвучні тим думкам та настроям, якими були охоплені козаки. Письменник з разючою послідом Начебто і неохоче Григорій Мелехов втягнувся у боротьбу з червоними, але поступово і до нього прийшла жорстокість. Але цими ж настроями були охоплені і козаки, які теж, піддавшись жорстокості, дедалі рідше брали в полон, дедалі частіше займалися грабунками. Думка про ідеологічну та моральну спільноту Григорія Мелехова з козацькою масою отримує своє художнє втілення у композиційному ладі, у логіці розвитку сюжету.

Григорій Мелехов кровно пов'язаний із козацькою масою, уособлюючи її розум і забобони, ті риси козацтва, які складалися історично і виявились у загостреній обстановці громадянської війни. Шлях історичної помилки, що випав козацтву, соціальне коріння, що породило «донську Вандею», своєрідно визначили і долю Григорія Мелехова: він виявився учасником руху реакційного, історично приреченого. Але це був рух мас, збуджених революцією, тому неминучий був процес подолання забобонів, руйнування ілюзій, які штовхнули людей на неправий шлях боротьби з революцією. То були тяжкі уроки, які стали поворотним пунктом у русі козацтва до нового життя.

Григорій Мелехов повною мірою пізнав і гіркоту краху ілюзій та болісне почуття ганьби. Проте тяжкі досліди пошуків правди і йому не пройшли безслідно. Стихійні пориви змінюються здатністю до роздумів. Намічаються морально-психологічні причини еволюції темпераменту у тому напрямі, яке важкою ціною було вистраждане масами козацтва.

Козак Григорій Мелехов – один із центральних персонажів історичного роману-епопеї Михайла Шолохова «Тихий Дон» В основі сюжетної лініїданого твору лежить його життєвий шлях, становлення та формування Мелехова як особистості, його любов, успіхи та розчарування, а також пошук правди та справедливості.

Важкі життєві випробування випадають цього простого донського козака, адже він потрапляє у вихор кривавих подій початку ХХ століття: перша світова війна, революція, громадянська війна в Росії. Жорнова війни, в які потрапляє головний геройніби «перемелюють» і калічать його душу, назавжди залишаючи свій кривавий слід.

Характеристика головного героя

(Петро Глєбов у ролі Григорія Мелехова, кадр з фільму "Тихий дон", СРСР 1958)

Григорій Пантелійович Мелехов - звичайнісінький донський козак. Вперше ми знайомимося з ним у двадцятирічному віці у його рідному хуторі Татарському козацькій станиці Вешенській, розташованій на березі річки Дон. Хлопець не з багатої, і не з бідної родини, можна сказати середнячок, але живе в достатку, є молодша сестра Дуня та старший брат Петро. На чверть турків по бабусі Мелехов має привабливу і трохи дику зовнішність: смагляву шкіру, ніс з горбинкою, чорне, як смоль, кучеряве волосся, виразні мигдалеподібні очі.

Спочатку Григорій показаний нам як звичайний хлопець, який живе на хуторі. Він має певні обов'язки по господарству, занурений у свої турботи та повсякденні заняття. Особливо з приводу свого життя він не морочиться, живе як наказують того традиції та звичаї козацької станиці. Навіть бурхлива пристрасть, що спалахнула між молодим козаком та заміжньою сусідкою Аксинією, нічого в його житті не змінює. На вимогу батька він одружується з нелюбою Наталі Коршуновою, і, як заведено у молодих козаків, починає підготовку до військової служби. Виходить, що в цей період свого тихого та розміреного життя він безвільно і механічно виконує йому накреслене, і нічого особливо у своєму житті не вирішує.

(Мелехів на війні)

Однак усе змінюється, коли Мелехов попадає на поля битв Першої світової війни. Тут він показує себе як хоробрий та відважний воїн, захисник Вітчизни, за що й одержує заслужений чин офіцера. Однак у душі Мелехов звичайнісінький трудівник, який звикли працювати на землі, дбати про своє господарство, але приходить війна і в його мозолисті від роботи руки вкладають не лопату, а рушницю і наказують знищити ворога. Для Григорія перший убитий австрієць став справжнім шоком, а його смерть - трагедією, яку він переживав знову і знову. Його починають мучити питання про сенс війни, навіщо люди вбивають один одного і кому це потрібно, яка його особиста роль у цьому кривавому хаосі? Так він починає дорослішати і жити вже усвідомленішим життям. Потроху його душа черствіє і загартовується важкими випробуваннями, але все одно в її глибині він зберігає совість і людяність.

Життя кидає його з крайнощів у крайність, у громадянській війні він воює то на боці білих, то вступає в буденнівський загін, то в бандитські формування. Він уже не просто пливе за течією, а впевнено та усвідомлено шукає свою дорогу у житті. Відрізняючись гострим розумом і спостережливістю «чесний до денця» Мелехов відразу бачить обман і порожні обіцянки більшовиків, звірячу жорстокість бандитів і не може зрозуміти «правди» офіцер-дворян. Лише одне для нього має значення в цьому шаленому хаосі братовбивчої війни, це його батьківський дім і звичний, мирний працю на рідній землі.

(Євген Ткачук грає Григорія Мелехова, кадр з фільму "Тихий дон", Росія 2015)

У результаті він збігає з остогидлої банди Фоміна і мріє повернутися додому і зажити спокійним життям з Аксинією, нікого не вбиваючи, а просто працюючи на своїй землі. Ось якраз за неї він готовий пролити останню краплю крові, убити будь-кого, хто посягне на неї. Ось як війна змінила колись звичайного трудягу, що гостро відчував красу навколишньої природи і від душі жалюче ненароком зарубане ним каченя.

На шляху додому на нього чекає величезне душевне потрясіння, від кулі помирає Ксенія, руйнується його любов, помирає надія на щасливе та вільне життя. Розчавлений і нещасний добирається нарешті до порога рідного дому, де його зустрічає син і земля, що залишився живим, чекає свого господаря.

Образ героя у творі

(Григорій із сином)

Всю правду того страшного і кривавого часу історія козачого Дону показав видатний радянський письменник Михайло Шолохов у образі простого козака Григорія Мелехова. Усі його протиріччя, складні духовні метання та переживання описані автором із дивовижною психологічною достовірністю та історичною обґрунтованістю.

Не можна однозначно сказати, що Мелехов негативний, чи позитивний герой. Іноді його вчинки страшні, інколи ж шляхетні і великодушні. Простий козак і трудяга, звичний з ранку до ночі працювати, він стає заручником тих кривавих історичних подій, що переживав весь російський народ. Війна ламала й нівечила його, забирала найрідніших і близьких людей, змушувала робити жахливі вчинки, проте він не зламався і зумів зберегти в собі ті частки добра і світла, які колись були в ньому. Зрештою, він розуміє, що сама головна цінністьдля людини це його сім'я, дім і рідна земля, а зброю, вбивства та смерть викликають у ній лише огиду та жах.

Образ Мелехова, простого «мужика-хлебороба в мундирі» втілює багатостраждальну долю всього простого російського народу, яке непростий життєвий шлях це шлях боротьби, шукань, трагічних помилок і гіркого досвіду, і нарешті пізнання істини і себе.

Григорій Мелехов – центральний персонажроману «Тихий Дон», який безуспішно шукає своє місце в світі, що змінюється. У розрізі історичних подій показав нелегку долю донського козака, котрий вміє пристрасно любити і самовіддано воювати.

Історія створення

Замислюючись новий роман, Михайло Шолохов не припускав, що робота у результаті виллється в епопею Починалося все безневинно. У середині осені 1925 року письменник приступив до перших розділів «Донщини» – так спочатку називався твір, у якому автор хотів показати життя донського козацтва у роки революції. З того й почав – козаки пішли до складу армії на Петроград. Раптом автора зупинила думку, що читачі навряд чи зрозуміють мотиви козаків у придушенні революції без передісторії, і він відклав рукопис у дальній кут.

Лише через рік задум повністю дозрів: у романі Михайло Олександрович хотів відобразити життя окремих людей через призму історичних подій, що трапилися в період із 1914 по 1921 роки. Трагічні долі головних героїв, у тому числі Григорія Мелехова, належало вписати в епічну тематику, а для цього варто було ближче познайомитися зі звичаями та характерами мешканців козачого хутора. Автор «Тихого Дону» переїхав на свою батьківщину, до станиці Вишневської, де з головою поринув у життя «донщини».

У пошуку яскравих характерів та особливої ​​атмосфери, яка оселилася на сторінках твору, письменник сколесив околиці, зустрівся зі свідками Першої світової війни та революційних подій, зібрав мозаїку з байок, вірувань та елементів фольклору. місцевих жителів, а також штурмував московські та ростовські архіви у пошуках правди про життя тих лихих років.

Нарешті, перший том «Тихого Дону» побачив світ. У ньому з'явилися російські війська на фронтах війни. У другій книзі додалися лютневий переворот та Жовтнева революція, відлуння яких долинули до Дону. Тільки перші дві частини роману Шолохов помістив близько сотні героїв, надалі до них приєдналися ще 70 персонажів. Загалом епопея розтяглася на чотири томи, останній був завершений у 1940 році.

Твір публікувався у виданнях "Жовтень", "Роман-газета", "Новий світ" та "Известия", стрімко завойовуючи визнання у читачів. Вони скуповували журнали, завалювали редакції відгуками, а автора – листами. Трагедії героїв радянські книжники сприймали як особисті потрясіння. Серед улюбленців, звичайно, виступав Григорій Мелехов.

Цікаво, що в перших чернетках Григорій був відсутній, проте персонаж з таким ім'ям зустрічався в ранніх оповіданнях письменника – там герой уже наділений деякими рисами майбутнього «мешканця» «Тихого Дону». Прототипом Мелехова дослідники творчості Шолохова вважають козака Харлампія Єрмакова, засудженого наприкінці 20-х до розстрілу. Сам автор не зізнавався, що саме ця людина стала прообразом книжкового козака. Тим часом Михайло Олександрович під час збирання історичної основи роману познайомився з Єрмаковим і навіть листувався з ним.

Біографія

У романі викладено всю хронологію життя Григорія Мелехова до війни і після. Донський козак народився 1892 року на хуторі Татарському (станиця Вешенська), при цьому точну дату народження письменник не вказує. Його батько Пантелей Мелехов колись служив урядником в Атаманському лейб-гвардії полку, але за старістю відправлений на пенсію. Життя молодого хлопця до певного часу проходить у безтурботності, у звичайних селянських справах: косовиці, риболовля, догляд за господарством. Ночами – палкі зустрічі з красунею Аксенією Астаховою, жінкою заміжньою, але пристрасно закоханою у юнака.

Його батько незадоволений цією сердечною прихильністю і спішно одружує сина з нелюбою дівчиною – лагідною Наталкою Коршуновою. Проте весілля не вирішує проблеми. Григорій розуміє, що забути Ксенію не в змозі, тому кидає законну дружину і селиться з коханкою в маєтку місцевого пана. Літнього дня 1913 року Мелехов стає батьком – на світ з'явилася його перша дочка. Щастя пари виявилося недовгим: життя зруйнувала Перша світова війна, яка покликала Григорія віддати борг Батьківщині.

Мелехов бився на війні самовіддано і відчайдушно, в одному з боїв отримав поранення в око. За хоробрість воїна відзначили Георгіївським хрестом та підвищенням у званні, а в майбутньому до нагород чоловіки додадуться ще три хрести та чотири медалі. Перевернуло політичні погляди героя знайомство у шпиталі з більшовиком Гаранжою, який переконує його у несправедливості царського правління.

Тим часом вдома Григорія Мелехова чекає на удар – Ксенія, вбита горем (смертю маленької дочки), піддається чарам сина господаря маєтку Листницького. Цивільний чоловік, який прибув на побут, не пробачив зради і повернувся до законної дружини, яка пізніше народила йому двох дітей.

У Громадянській війні, що розгорілася, Григорій встає на бік «червоних». Але до 1918 року розчаровується у більшовиках і вступає до лав тих, хто вчинив на Дону повстання проти Червоної Армії, стає командиром дивізії. Ще більшу агресію до більшовиків у душі героя пробуджує смерть старшого брата Петро від рук односельця, затятого прихильника радянської влади Ведмедика Кошового.

На любовному фронті теж вирують пристрасті – Григорій не може знайти спокою і буквально розривається між своїми жінками. Через ще живі почуття до Ксенії Мелехова не вдається спокійно жити в сім'ї. Постійні зради чоловіка штовхають Наталю на аборт, який її губить. Передчасну смерть жінки чоловік переносить насилу, адже до дружини теж мав нехай своєрідні, але ніжні почуття.

Наступ Червоної Армії на козаків змушує Григорія Мелехова податись в бігу в Новоросійськ. Там загнаний у глухий кут герой приєднується до більшовиків. 1920 ознаменувався поверненням Григорія на батьківщину, де він селиться разом з дітьми у Аксинії. Нова влада почала гоніння на колишніх «білих», і під час втечі на Кубань за «спокійним життям» Ксенію смертельно поранили. Поблукавшись ще трохи світом, Григорій повернувся до рідної станиці, адже нова влада обіцяла амністію козакам-повстанцям.

Михайло Шолохов поставив крапку в оповіданні на найцікавішому місці, так і не розповівши читачам про подальшу долю Мелехова. Втім, неважко уявити, що з ним трапилося. Історики закликають цікавих любителів творчості письменника вважати датою смерті персонажа, що полюбився, рік розстрілу його прототипу - 1927.

Образ

Нелегку долю та внутрішні зміни Григорія Мелехова автор передав через опис його зовнішності. Закоханий у життя безтурботний статний юнак до кінця роману перетворюється на суворого воїна з сивиною і заледенілим серцем.

«…знав, що більше не засміятися йому, як і раніше; знав, що впали в нього очі і гостро стирчать вилиці, а в його погляді все частіше став просвічувати вогник безглуздої жорстокості».

Григорій – типовий холерик: темпераментний, запальний та неврівноважений, що проявляється як у любовних справах, так і у відносинах із оточенням загалом. Характер головного героя «Тихого Дону» є сплавом з хоробрості, героїзму і навіть нерозсудливості, в ньому поєдналися пристрасть і покірність, м'якість і жорстокість, ненависть і нескінченна доброта.

Григорій – типовий холерик

Шолохов створив героя з відкритою душею, здатного на співчуття, прощення та людяність: Григорій мучиться від випадково вбитого на схилі гусенята, захищає Франю, не побоявшись цілого взводу козаків, рятує на війні Степана Астахова, свого заклятого ворога, чоловіка Аксинії

У пошуках правди Мелехов кидається від червоних до білих, у результаті стає відщепенцем, якого не приймає жодна сторона. Чоловік постає справжнім героєм свого часу. Його трагедія криється в самій історії, коли спокійне життя порушили потрясіння, перетворивши мирних трудівників на нещасних людей. Духовні шукання персонажа точно передала фраза роману:

«Стояв він на межі у боротьбі двох початків, заперечуючи обидва з них».

Усі ілюзії розвіялися у битвах громадянської війни: злість до більшовиків і розчарування у «білих» змушує героя шукати третій шлях у революції, але він розуміє, що в «середні не можна – задавлять». Григорій Мелехов, який колись пристрасно любив життя, так і не знаходить віри в себе, залишаючись одночасно народним персонажемі зайвою людиноюу долі країни.

Екранізації роману «Тихий Дон»

Епопея Михайла Шолохова чотири рази з'явилась на кіноекранах. За першими двома книгами у 1931 році зняли німий фільм, де головні ролі виконали Андрій Абрикосов (Григорій Мелехов) та Емма Цесарська (Аксінья). Ходять чутки, що з огляду на характери героїв цієї постановки письменник створював продовження «Тихого Дону».

Пронизливу картину за мотивами твору подарував радянському глядачеві 1958 року режисер. Прекрасна половина країни закохалася у героя у виконанні. Вусатий красень-козак крутив кохання з , яка переконливо постала в ролі пристрасної Аксинії. Дружину Мелехова Наталю зіграла. Скарбничка нагород фільму складається із семи премій, включаючи диплом Гільдії режисерів США.

Ще одна багатосерійна екранізація роману належить. Над фільмом «Тихий Дон» 2006 року випуску працювали Росія, Великобританія та Італія. на головну рользатвердили та .

За «Тихий Дон» Михайла Шолохова звинувачували у плагіаті. «Найбільшу епопею» дослідники вважали вкраденою у білого офіцера, який загинув на Громадянській війні. Автору навіть довелося на якийсь час відкласти роботу з написання продовження роману, поки спеціальна комісія розслідувала інформацію, що надійшла. Втім, проблему авторства досі не вирішено.

Актор Малого театру, що починає, Андрій Абрикосов після прем'єри «Тихого Дону» прокинувся знаменитим. Примітно, що раніше у храмі Мельпомени він жодного разу не виходив на сцену – просто не давали ролі. З твором чоловік теж не спромігся познайомитися, читав роман, коли вже йшли зйомки.

Цитати

«Розумна в тебе голова, та дурню дісталася».

«Сліпий сказав: Подивимося».

«Як випалений палами степ, чорним стало життя Григорія. Він втратив усе, що було дороге його серцю. Все забрала в нього, все порушила безжальна смерть. Залишились лише діти. Але сам він все ще судомно чіплявся за землю, ніби й насправді зламане життя його представляло якусь цінність для нього та інших».

«Інший раз, згадуючи все своє життя, глянеш, - а вона як порожня кишеня, вивернута навиворіт».

«Життя виявилося посміхливим, мудро-простим. Тепер йому вже здавалося, що одвічно не було в ній такої правди, під крилом якої міг би зігрітися кожен, і, до краю озлоблений, він думав: у кожного своя правда, своя борозна».

«Однієї правди нема в житті. Видно, хто кого здолає, той того й зжере... А я погану правду шукав».

ДОЛЯ ГРИГОРІЯ МЕЛЕХОВА

У «Тихому Доні», як зазначалося, – безліч персонажів. Але серед них є один, чиє суперечливе життя, трагічна доля привертає найбільшу увагу. Це – Григорій Мелехов, чий образ, поза всяким сумнівом, є головним в епопеї. Можна посперечатися про те, хто є центральним героєм «Євгенія Онєгіна» – Онєгін чи Тетяна, «Війни та миру» – Андрій Болконський, П'єр Безухов чи народ, але коли ми говоримо про «Тихий Дон», відповідь однозначна: головний герой твору – Григорій Мелехів.

Григорій Мелехов – найскладніший шолохівський персонаж. Це шукач правди. Життєвий шлях Мелехова важкий і звивистий. У пошуках істини герой кидається між двома ворогуючими таборами: він то у таборі червоних, то у таборі білих. Однак те, що шукає – істини – так і не знаходить, вона постійно вислизає від нього. І ось ця складність характеру Григорія Мелехова та звивистість його життєвого шляхупородили різноманітні інтерпретації цього образу у критиці.

У дискусії про Григорія Мелехова можна виділити два крила критиків. Перше крило є ті, хто дотримується так званої концепції «відщепенчества». Це такі дослідники, як Лежнєв, Гура, Якименко. Роботи даних шолоховедів пронизує думку про те, що Григорій Мелехов, перебуваючи у ворожому Радянській владі таборі, втрачає свої позитивні якості, поступово перетворюється на жалюгідну і страшну подобу людини, на відщепенця.

Яскравим зразком критичного висловлювання представників цього табору є коментар І.Лєжнєва до одного з епізодів роману.

Майже кінець твору. Після довгої розлуки Григорій та Ксенія знову разом. Ксенія дивиться на заснувшего Григорія: «Він спав, трохи відкривши губи, мірно дихаючи. Чорні вії його, зі спаленими сонцем кінчиками, трохи здригалися, ворушилася верхня губа, оголюючи щільно зімкнуті білі зуби. Ксенія придивилася до нього уважно і тільки зараз помітила, як змінився він за ці кілька місяців розлуки. Щось суворе, майже жорстоке було в глибоких поперечних зморшках між бровами її коханого, у складках рота, у різко окреслених вилицях... І вона вперше подумала, як, мабуть, страшний він буває в бою, на коні, з оголеною шашкою. Опустивши очі, вона глянула на його великі вузлуваті руки і чомусь зітхнула».

Ось як коментує цей епізод І.Лежнєв: «Очі коханої є дзеркало душі. Шолохівський опис жорстокого обличчя і страшних вузлуватих рук Григорія, як побачила їх Ксенія, зі стриманою силою і переконливістю каже: це – образ вбивці».
Друге крило дискусії про образ Григорія Мелехова є ті дослідники, які схильні бачити історію героя в беззастережно райдужному світлі. Це В.Петелін, Ф.Бірюков, Ю.Лукін, В.Гришаєв та ін. Їхня точка зору зводиться приблизно до наступного: великий художник міг написати свою книгу тільки про героя кристально чистого, тільки про шляхетну душу, і Григорій Мелехов саме такий. А якщо на його шляху й були окремі затримки, то винен у цьому аж ніяк не сам він, а різного роду «трагічні обставини» та випадковості – Михайло Кошовий винен, комісар Малкін винен, Підробков винен, Фомін винен…

Критикам, що належать до даного крила дискусії, видається, що тільки захищаючи Григорія Мелехова, вони можуть висловити своє замилування, любов до роману. Проте своїм наївним захистом вони його лише компрометували та компрометують.

Самого Шолохова не задовольняла жодна із названих інтерпретацій образу головного героя. В інтерв'ю газеті «Радянська Росія», даному в серпні 1957 року, він сказав, що хотів розповісти світові про «чарування людини» у Григорії Мелехові», отже, письменник не згоден з тими, хто вважав головного героя роману «отщепенцем». Але, з іншого боку, Шолохов критикував і тих, хто намагався побачити у Григорії Мелехові майбутнього будівельника соціалізму. Він, зокрема, критикував фільм, знятий за «Тихим Доном», до якого режисер та сценарист приліпили оптимістичний кінець. В інтерв'ю газеті «Известия» (опубліковано 1 липня 1956 року) Шолохов сказав: «З трагічного кінця Григорія Мелехова, цього шукача правди, що кидається, заплутався в подіях… сценарист робить щасливий кінець… У сценарії Григорій Мелехов садить Мишатку на плече і йде кудись у гору, так би мовити, символічний кінець, Гришка Мелехов піднімається до сяючих вершин комунізму. Замість картини трагедії людини може вийти такий собі легковажний плакат».

Обидві інтерпретації образу головного героя «Тихого Дону» страждають на один і той же недолік: вони гранично схематизують образ, зводячи його тільки до соціальним аспектам. Як правильно зауважила Г.Нефагіна, «характер Григорія набагато багатший. Він включає типові риси козачого менталітету, що складалися протягом двох століть, і те нове, що принесло з собою ХХ століття з його війнами і революціями. Образ Григорія – відбиток як типового соціально-психологічного, а й різко індивідуального. Звідси трагедія героя – це трагедія й не так типу, скільки особистості».

З одного боку, у Григорії Мелехові Шолохов прагне показати кращі риси козацтва: працьовитість, людяність, молодецтво, вправність, військову доблесть, почуття власної гідності, шляхетність, з іншого боку, ми можемо помітити, що головний герой роману від початку твору чимось різко відрізняється від решти мешканців села. Він серйозно засмучується через каченя, зрізане косою. А в іншому епізоді батькові, що розбушевався, підняв на нього руку, заявляє: «Битися не дам!» Побачивши через тин, як Степан б'є Ксенію, Григорій тут же кидається захищати її, хоча по молодості набагато слабше Степана Астахова. Те, що він є неабиякою натурою, що він не такий, як усі, стає гранично ясно після його втечі з Аксинією в Ягідне. Заради любові до жінки Григорій жертвує всім – сім'єю, достатком, репутацією – нечуваний на той час вчинок.

Саме Григорій своїм звіруватим, сповненим ненависті поглядом лякає офіцера на очах («Кек дивишся! Кек дивишся, козак?»). Саме Григорій спочатку важче за інших пристосовується до армійської служби: для волелюбного Григорія армія з її задушливою несвободою – найважче випробування.

В армії герой знайомиться з Чубатим, який викладає Мелехову перші уроки жорстокості: «Людини рубай сміливо. Ти не думай, як і що. Ти – козак, твою справу рубати, не питаючи… Тварину без потреби не можна губити – телиця, скажімо, чи шо що, – а людину унищуй. Поганий він, людина…» Проте Григорій вкрай неохоче засвоює ці уроки. Людинолюбство навіть на війні залишається однією з визначальних рис його особистості. Про це говорить хоча б епізод із полькою Франею, коли Мелехов один проти цілого взводу кидається захищати її. Будучи тяжко поранений, Григорій виносить із бою офіцера. У бою він, нарешті, рятує від загибелі свого ворога – чоловіка Аксенії Степана Астахова. Шолохов підкреслює: «Спас, підкоряючись серцю».

Григорій чуйно реагує на зміни, що відбуваються навколо. Особистісні якості не дозволяють йому залишатися поза боротьбою, що охопила з початку 1917 року всю країну. Він чіпляється то до червоних, то до білих. Але, бачачи, що слова й тих, й інших розходяться із справами, швидко втрачає віру у справедливість дій обох ворогуючих таборів. Він чужий і тим, і іншим, і білі і червоні ставляться до героя з недовірою. А все тому, що Мелехов, незважаючи на властиву йому прямолінійність та довірливість, нічого не бере на віру. Які б кольори не був пофарбований фанатизм, для Григорія він залишається абсолютно неприйнятним. У хаотичному світі, що розпадається, який забув про елементарні людські цінності і свободи, герой шукає цілісності і гармонії, шукає правди, заради торжества якої не треба було б придушувати цілі групи людей. Але події, кожне з яких катастрофічніше і кривавіше за все, що досі знала людська історія, свідком яких стає Мелехов, призводять героя до розчарування в житті, втрати її сенсу. Ми починаємо помічати дивні зміни у поведінці Григорія.

Немов забувши, з яким огидом він ще недавно ставився до грабежів, як останній мародер, Григорій роздягає червоного командира: «Знімай кожушок, комісаре!.. Ти – гладкий. Від'ївся на козацькому хлібі, мабуть не замерзнеш!

Так болісно переживав криваву розправу Підтелкова над полоненими офіцерами, Григорій, ставши на чолі повстанської дивізії, настільки захопився стратами і розстрілами, що повстанське керівництво змушене було звернутися до Мелехова зі спеціальним посланням: «Шановний Григорій Пантелійович! До нашого відома підступні доходять чутки, нібито ти чиниш жорстоку розправу над полоненими червоноармійцями… Ти йдеш зі своїми сотнями, як Тарас Бульба з історичного роману письменника Пушкіна, і все зраджуєш вогню та мечу та козаків хвилюєш. Ти розсудливий, будь ласка, полонених смерті не зраджуй ... »

Порубавши матроський кулеметний розрахунок, Григорій в епілептичному нападі б'ється на руках козаків, весь у білій піні, хрипить: «Пустіть, гади!.. Матросню!.. Усіх!.. Ррруб-лю!..»
Моральне та фізичне падіння героя знаходить своє вираження також у нескінченних п'янках та гулянках. У романі сказано, що «запахом самогонки просочився навіть пітник на сідлі» Мелехова. «Баби і дівки, що втратили дівочий колір, йшли через руки Григорія, ділячи з ним коротке кохання».

Змінюється сама зовнішність Григорія: «він помітно обрюзг, стулився; під очима засиніли мішкуваті складки, у погляді все частіше став просвічуватися вогник безглуздої жорстокості». Григорій живе тепер, «похмуро нахиливши голову, без посмішки, без радості». Все виразніше проступає в ньому звірувате, вовче.

Усвідомлюючи ступінь свого падіння, Григорій пояснює його наступними причинами (у розмові з Наталією): «Ха! Совість!.. Я про неї і думати забув. Яка вже там совість, коли все життя похитнулося... Людей убиваєш... Я так про чужу кров змазався, що в мене вже й жали ні до кого не залишилося. Дітву – і цю майже не шкодую, а про себе і думки нема. Війна все з мене вичерпала. Я сам собі страшний став… У душу до мене глянь, а там чорнота, як у порожньому колодязі…»

Душевний стан Григорія надалі мало зміниться. Своє життя, що важко склалося, він закінчуватиме в банді Фоміна і серед дезертирів, що ховаються в лісі. Після загибелі Аксенії, з якою герой пов'язував свої останні надії, життя втратить йому будь-який інтерес, і він чекатиме розв'язки. Саме цим бажанням накласти на себе руки, наблизити фінал пояснюється повернення героя на хутір наприкінці роману. Григорій повертається до амністії. На нього чекає неминуча смерть. Вірність цього припущення підтверджує і доля мелехівських прототипів: Пилипа Миронова та Харлампія Єрмакова. Обидва були розстріляні без суду, один у 1921, другий у 1927 році. У романі ж показати розстріл героя, котрий полюбився читачам, з огляду на обстановку, що склалася в країні в тридцяті роки, було неможливо.
Що хотів донести Шолохов до читача, зображуючи складний, суперечливий шлях Григорія Мелехова? На це запитання відповідають по-різному. Одні дослідники вважають, що з прикладу образу головного героя Шолохов відстоює концепцію історично відповідальної особистості, інші говорять про відповідальність епохи перед особистістю. Обидві ці погляду правомірні, але, здається, сильно применшують значення шолохівського персонажа.

Григорій Мелехов стоїть в одному ряду з численними героями російської літератури, яких ми називаємо правдошукачами, і по праву займає серед них одне з перших місць. Недарма його називають "російським Гамлетом". Гамлет - трагічний герой. Мелехов – теж. Він шукає вищий сенс життя, але ці пошуки призводять героя до розчарування та морального спустошення. Шолохов показує неминучий трагізм ідеалістично налаштованих людей у ​​світі, що вступив у затяжну смугу соціальних експериментів та історичних катаклізмів, випробувань на міцність гуманістичних традицій людської культури.

Безсмертний твір М.О. Шолохова «Тихий Дон» розкриває у собі суть козацької душі та російського народу без прикрас та замовчувань. Любов до землі і вірність своїм традиціям поряд із зрадою, відвага у боротьбі і боягузтво, любов і зрада, надія та втрата віри – всі ці протиріччя органічно сплелися в образах роману. Цим автор досяг такої щирості, правдивості та життєвості зображення народу в безодні страшної дійсності першої третини ХХ століття, завдяки чому твір досі викликає дискусії та різні думки, але не втрачає своєї популярності та актуальності. Суперечності – основна риса, що характеризує образ Григорія Мелехова у романі «Тихий Дон» Шолохова.

Суперечливість характеру героя

Життєвий шлях головного героя автор зображує, застосовуючи метод паралельного ведення сюжету. Одна лінія – це любовна історія Григорія, друга – сімейно-побутова, третя – цивільно-історична. У кожній їх своїх соціальних ролей: сина, чоловіка, батька, брата, коханця він зберіг свою гарячкість, суперечливість, щирість почуттів та непохитність сталевого характеру.

Подвійність натури, можливо, пояснюється особливостями походження Григорія Мелехова. «Тихий Дон» починається з розповіді про його предків. Дід його Прокофій Мелехов був справжнім донським козаком, а бабця – полоненою турчанкою, яку той привіз із останнього військового походу. Козацьке коріння наділило Гришку завзятістю, силою та стійкими. життєвими принципами, а східна кров наділила особливою дикою красою, зробила його натурою пристрасною, схильною до відчайдушних і часто необдуманих вчинків. Протягом усього свого життєвого шляху він кидається, сумнівається і багаторазово змінює свої рішення. Проте заколотність образу головного героя пояснюється його прагненням знайти правду.

Молодість та відчай

На початку твору головний герой роману постає перед читачем образ гарячої молодої натури, красивим і вільним донським парубком. Він закохується в сусідку Ксенію і починає її активно і зухвало завойовувати, незважаючи на її сімейний стан. Бурхливий роман, що зав'язався між ними, він не надто приховує, завдяки чому за ним закріпилася слава місцевого ловеласа.

Щоб уникнути скандалу з сусідом і відвернути Григорія від небезпечного зв'язку, батьки вирішують одружити його, на що він легко погоджується і залишає Ксенію. Майбутня дружина Наталія закохується за першої ж зустрічі. Хоча її батько й сумнівався у цьому гарячому вільному козаку, весілля таки відбулося. Але чи змогли узи шлюбу змінити палкий характер Григорія?

Навпаки, бажання забороненого коханнятільки сильніше розгорілося у його душі. «Так незвичайний і явний був божевільний їхній зв'язок, так несамовито горіли вони одним безсоромним пламенем, людей не сумління і не таючись, худнучи і чорніючи в обличчях на очах у сусідів».

Молодого Гришку Мелехова вирізняє така риса, як безтурботність. Він живе легко і грайливо, ніби за інерцією. Він виконує домашню роботуавтоматично, фліртує з Аксинією, не замислюючись про наслідки, слухняно одружується за вказівкою батька, збирається на службу, загалом, спокійно пливе за безтурботним молодим життям.

Цивільний обов'язок та відповідальність

Раптову звістку про війну та заклик на фронт Гришка сприймає з честю і намагається не осоромити давнього козачого роду. Так автор передає його молодецтво і сміливість у боях Першої світової війни: «Міцно беріг Григорій козачу честь, ловив випадок виявити беззавітну хоробрість, ризикував, божевільний, ходив переодягнутим у тил до австрійців, знімав без крові застави, джигітував козак…». Однак перебування на фронті не може пройти безвісти. Безліч людських життів на власній совісті, нехай і ворогів, але все ж таки людей, кров, стогін і смерть, які оточували його, зробили душу Григорія черствою, незважаючи на високі заслуги перед государем. Він і сам розумів, якою ціною дісталися йому чотири Георгіївські хрести за відвагу: «Війна з мене все вичерпала. Я сам страшний став. В душу до мене глянь, а там чорнота, як у порожній криниці...»

Головною рисою, що характеризує образ Григорія в «Тихому Доні», є завзятість, яку він пронесе через роки тривог, втрат та поразок. Його вміння не здаватися і боротися, навіть коли душа його була чорна від гніву та численних смертей, які йому довелося не лише побачити, а й нести гріхом на своїй душі, дозволило протистояти всім негараздам.

Ідейні пошуки

З настанням Революції герой намагається розібратися, чий бік прийняти, де правда. З одного боку, він присягав государю, якого повалили. З іншого, – більшовики обіцяють рівність. Він, спочатку, став розділяти ідеї рівності та народної свободи, але коли не побачив ні того, ні іншого у вчинках червоних активістів, очолив Козачу дивізію, що воювала на боці білих. Пошуки правди та сумніви – основа характеристики Григорія Мелехова. Єдиною правдою, яку він приймав, це боротьба за можливість мирного та спокійного життя на своїй землі, вирощування хліба, виховання дітей. Він вважав, що воювати треба з тими, хто забирає цю можливість.

Але у вирі подій Громадянської війни, він дедалі більше розчаровувався ідеях тих чи інших представників військово-політичних рухів. Він бачив, що у кожного правда своя, і всі використовують її, кому як зручно, а доля Дону та людей, які там живуть, нікого не хвилювала. Коли козацькі війська розформовувалися, і білий рух все більше нагадував банди, почався відступ. Тоді Григорій вирішив прийняти бік червоних і навіть очолив кінний ескадрон. Однак, повернувшись додому після закінчення Громадянської війни, він став ізгоєм, чужим серед своїх, оскільки місцеві радянські активісти, зокрема, в особі його зятя Михайла Кошового, не забули про його біле минуле та загрожували розстрілом.

Усвідомлення основних цінностей

У творі Михайла Шолохова центральна увага приділена проблемі пошуку особистістю свого місця у світі, де все звичне та рідне вмить змінило своє обличчя, обернувшись найжорстокішими умовами життя. У романі автор стверджує просту істину: навіть у нелюдських умовахпотрібно залишатися людьми. Втілити, однак, цей завіт змогли далеко не всі в той тяжкий час.

Нелегкі випробування, що випали на долю Григорія, такі як втрата коханих та близьких людей, боротьба за свою землю та свободу, змінила його, сформувала нову людину. Колись безтурботний і зухвалий хлопець усвідомив справжню ціну життя, миру та щастя. Він повернувся до своїх витоків, до рідному домутримаючи на руках найцінніше, що в нього залишилося, – сина. Він усвідомив, яка ціна була заплачена за те, щоб стояти на порозі рідного дому з сином на руках під мирним небом, і розумів, що немає нічого дорожчого і важливішого за цю можливість.

Тест з твору