У яких творах вітчизняної класики зображені звичаї чиновництва й у яких ці твори перегукуються з гоголівським «Ревізором»? (ЄДІ з літератури). Образи чиновників у «Мертвих душах Список використаної літератури

Вдачі російського чиновництва – одне з поширених тем літератури.

Вона одна з центральних у комедії А. С. Грибоєдова "Лихо з розуму". Олексій Степанович Молчалін, секретар московського “тузу”, який отримав три нагороди та чин асесора, на мій погляд, має багато спільного з героями п'єси Н. В. Гоголя “Ревізор”: так само, як і чиновники міста N, які старанно у всьому догоджали Хлестакову , якого прийняли за “ важливої ​​людини”, Молчалін вважав своїм завданням домогтися розташування впливових та багатих людей. Готовність до раболепства та підлабузництва – ось що поєднує героїв цих комедій.

У повісті А. З. Пушкіна “Дубровський” яскраво показані звичаї охоронців “порядку і справедливості”, представників державної адміністративної системи, дуже схожі зі світом, намальованим М. У. Гоголем. Це суддівські чиновники, яскравим зразком яких є засідатель Шабашкін, надійна зброя здійснення мстивих планів поміщика Троєкурова, людина такої продажності та підлості, що їм гребує навіть той, хто користується його послугами.

Інші роботи з цієї теми:

1. 1. Поява чиновництва у Росії. 2. Чиновники у комедії “Лихо з розуму”. 3. Адміністративний апарат у “Ревізорі”. 4. Подібність творів. Своя сорочка ближче до тіла.
2. Роман М. А. Шолохова “ Тихий Дон” не єдиний твір у російській класиці, в якому зображені картини воєнного часу. Так, події Вітчизняної війни 1812 року лягли...
3. Казка М. Є. Салтикова-Щедріна не єдиний твір вітчизняної класики, об'єктом зображення якого є соціальні вади. Наприклад, багато героїв поеми Н. В. Гоголя “ Мертві душі” так...
4. Тема принижених та ображених – одна з центральних у багатьох творах російської класики. Так, Н. В. Гоголь у повісті “Шинель” зображує долю Акакія Акакійовича Башмачкіна,...
5. "Анчар" не єдиний твір вітчизняної лірики, в якому світ природи порівнюється зі світом людських взаємин. Так було у вірші Ф. І. Тютчева “Потік згустився і тьмяніє…”...
6. Конфлікт “приватної” людини та держави відображено у таких творах російських письменників, як "Один день Івана Денисовича" А. Солженіцина, В. Шаламова " Колимські оповідання”, Г. Владимова “Вірний...
7. У яких творах російської літератури зображені друзі й у яких ці персонажі може бути зіставлені з Печориним і Вернером? Приятельські стосунки пов'язують Онєгіна та Ленського...
8. Більше половини дев'ятнадцятого століття Росії ще царювало кріпацтво. Саме в цей час у творах російських класиків відбилося таке явища, як розумний і...
9. Введення сну в розповідь - прийом, придуманий не А. С. Пушкіним. Згадаймо баладу В. А. Жуковського "Світлана", де героїня, як і пушкінська Тетяна, спочатку гадає,...
10. “Коли хвилюється жовтяча нива…” М. Ю. Лермонтова єдиний твір у російській поезії, у якому відбито духовна зв'язок людини і природи. Так, у вірші А.

.
У яких творах вітчизняної класики зображені звичаї чиновництва й у яких ці твори перегукуються з гоголівським Ревізором?

Чиновник не був новою фігурою в російській літературі, адже чиновництво - одне з найпоширеніших станів у Стародавній Росії. І в російській літературі перед читачем проходять легіони чиновників – від реєстраторів до генералів.

Такий образ бідного чиновника (Молчаліна) представлений у комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму».

Молчалін - один з найяскравіших представників фамусівського суспільства. Однак якщо Фамусов, Хлєстова та деякі інші персонажі - живі уламки «століття минулого», то Молчалін - людина одного з Чацьким покоління. Але, на відміну Чацького, Молчалін - переконаний консерватор, його погляди збігаються зі світоглядом Фамусова. Як і Фамусов, Молчалін вважає залежність «від інших» основним законом життя. Молчалін - типова «середня» людина і за розумом, і за домаганнями. Але в нього є «свій талант»: він пишається своїми якостями – «поміркованістю та акуратністю». Світогляд та поведінка Молчаліна суворо продиктовані його становищем у службовій ієрархії. Він скромний і послужливий, тому що «в чинах... невеликих» не може обійтися без «покровителів», навіть якщо йому доводиться повністю залежати від їхньої волі. Молчалін - антипод Чацького як за переконаннями, а й у характері ставлення до Софії. Молчалін лише вміло вдає, що любить дівчину, хоча, за власним зізнанням, не знаходить у ній «нічого завидного». Молчалін - закоханий «по посаді», «завгодно дочці такої людини», як Фамусов, «яка годує і напує, // А іноді й чином подарує...» Втрата кохання Софії не означає поразки Молчаліна. Хоча він і зробив непробачну помилку, йому вдалося вийти сухим із води. Зупинити кар'єру такої людини, як Молчалін, неможливо - такий сенс авторського ставлення до героя. Чацький ще в першій дії справедливо зауважив, що Молчалін «дійде до ступенів відомих», бо «Мовчазні блаженствують на світі».

Зовсім інший образ бідного чиновника розглянуто О.С. Пушкіним у його «петербурзькій повісті» «Мідний вершник». На відміну від устремлінь Молчаліна, бажання Євгена, головного героя поеми, скромні: він мріє про тихе сімейне щастя, майбутнє у нього асоціюється з коханою дівчиною Парашею (згадаємо, що залицяння Молчаліна до Софії обумовлені виключно його прагненням здобути чин вище). Мріючи про просте («міщанське») людське щастя, Євген зовсім не думає про високі чини, герой – один із незліченної безлічі чиновників «без прозвання», які «десь служать», не замислюючись про сенс своєї служби. Важливо, що з А.С. Пушкіна неприйнятно те, що робило Євгенія «маленькою людиною»: замкнутість існування у тісному колі сімейних турбот, відгородженість від свого та історичного минулого. Однак, незважаючи на це, Євген не принижений Пушкіним, навпаки, він, на відміну від «кумира на бронзовому коні», має серце і душу, що має велике значенняавтора поеми. Він здатний мріяти, засмучуватися, «страшитися» за долю коханої, знемагати від мук. Коли в його розмірене життя вривається горе (смерть Параші під час повені), він ніби прокидається, він хоче знайти винних у смерті коханої. Євген звинувачує у своїх бідах Петра I, який побудував місто в цьому місці, а значить, звинувачує і всю державну машину, вступаючи в нерівну сутичку. У цьому протистоянні Євген, « маленька людина», зазнає поразки: «оглушений шумом» свого горя, він гине. Говорячи словами Г.А. Гуковського, «з Євгеном... входить у високу літературу... трагічний герой». Таким чином, для Пушкіна був важливим є трагічний аспект теми бідного чиновника, нездатного протистояти державі (нерозв'язний конфлікт особистості та держави).

До теми бідного чиновника звертався і М.В. Гоголь. У своїх творах («Шинель», «Ревізор») він дає своє осмислення образу бідного чиновника (Башмачкін, Хлестаков), причому якщо Башмачкін близький за духом пушкінському Євгену («Мідний вершник»), то Хлестаков - своєрідний «наступник» Молчаліна Грибоєдова. Подібно Молчаліну, Хлестаков, герой п'єси «Ревізор», має надзвичайну пристосовність. Він легко входить у роль важливої ​​особи, збагнувши, що його приймають за іншу людину: і з чиновниками знайомиться, і прохання приймає, і починає, як і належить. значній особі», ні за що «розпікати» господарів, змушуючи їх «трястися від страху». Хлестаков не здатний насолоджуватися владою над людьми, він просто повторює те, що, мабуть, сам неодноразово відчував у своєму петербурзькому департаменті. Несподівана роль перетворює Хлестакова, роблячи з нього людину розумну, владну і вольову. Розповідаючи про свої заняття в Петербурзі, Хлестаков мимоволі видає своє «прагнення до почестей крім заслуг», яке схоже зі ставленням Молчаліна до служби: він хоче «і пограбування брати і весело пожити». Проте Хлестаков, на відміну Молчалина, набагато безтурботніший, вітряний; його «легкість» «у думках... незвичайна» створюється за допомогою великої кількості вигуків, герой п'єси Грибоєдова більш обережний. Основна думка Н.В. Гоголя полягає в тому, що навіть уявна чиновницька «величина» здатна привести в рух загалом недурних людей, зробивши з них слухняних маріонеток.

Інший аспект теми бідного чиновника розглядається Гоголем у його повісті "Шинель". Її головний геройЯкий Акакійович Башмачкін викликає неоднозначне до себе ставлення. З одного боку, герой неспроможна викликати жалості, співчуття, з іншого ж - неприязнь і огиду. Будучи людиною недалекого, нерозвиненого розуму, Башмачкін висловлюється «переважно прийменниками, прислівниками і частинками, які рішуче немає ніякого значення», основним же заняттям його є нудне переписування паперів, справа, яким герой цілком задоволений. У департаменті, де він служить, чиновники «йому не надають жодної поваги», зло жартуючи над Башмачкіним. Головною подією в житті для нього стає купівля шинелі, а коли її крадуть, Башмачкін назавжди втрачає сенс життя.

Гоголь показує, що в чиновному Петербурзі, де панують «значні особи», панують холодність і байдужість до долі тисяч черевиків, змушених тягти жалюгідне існування, яке позбавляє їх можливості розвиватися духовно, робить їх убогими, рабськими істотами, «вічними титулярними радниками». Таким чином, авторське ставленнядо героя складно визначити однозначно: він не лише співчуває Башмачкіну, а й іронізує над своїм героєм (присутність у тексті зневажливих інтонацій, викликаних нікчемністю існування Башмачкіна).

Отже, Гоголь показав, що духовний світ бідного чиновника надзвичайно убогий. Ф.М. Достоєвський же вніс важливе доповнення до розуміння характеру «маленької людини», вперше відкривши всю складність внутрішнього світуцього героя. Письменника цікавив не соціально-побутовий, а морально-психологічний аспект теми бідного чиновника.

Зображуючи «принижених і ображених», Достоєвський використовував принцип розмаїття між зовнішнім та внутрішнім, між принизливим суспільним становищем людини та її підвищеною самооцінкою. На відміну від Євгена («Мідний вершник») та Башмачкіна («Шинель»), герой Достоєвського Мармеладов – людина з великими амбіціями. Він гостро переживає свою незаслужену «приниженість», вважаючи, що «ображений» життям, тому вимагаючи від життя більшого, ніж може йому дати. Абсурдність поведінки і душевного стану Мармеладова неприємно вражає Раскольникова за їхньої першої зустрічі в розпивальній: чиновник поводиться гордо і навіть зарозуміло: на відвідувачів він дивиться «з відтінком деякої зарозумілої зневаги, як би на людей нижчого становища та розвитку, з якими нема чого йому говорити» , У Мармеладові письменник показав духовну деградацію «бідних чиновників» Вони не здатні ні до бунту, ні до смиренності. Їхня гордість настільки непомірна, що смиренність для них неможлива. Проте «бунт» їх має трагікомічний характер. Так для Мармеладова - це п'яні балачки, «кабачні розмови з різними незнайомцями». Це не бій Євгена з Мідним вершником і не явище Башмачкіна до «значної особи» після смерті. Мармеладов мало не пишається своїм «свинством» («я вроджена худоба»), із задоволенням розповідаючи Раскольникову, що пропив навіть «панчохи» своєї дружини, «з грубою гідністю» повідомляючи про те, що Катерина Іванівна йому «дере вихори». Нав'язливе «самобичення» Мармеладова нічого спільного немає з істинним смиренністю. Таким чином, у Достоєвського бідний чиновник-філософ, герой мислячий, з сильно розвиненим моральним почуттям, який постійно відчуває незадоволеність собою, світом і оточуючими. Важливо, що Ф.М. Достоєвський ні в якому разі не виправдовує свого героя, не «середовище заїлу», а сама людина винна у своїх діяннях, бо несе за них особисту відповідальність. Радикальним чином ставлення до чиновництва змінив Салтиков-Щедрін; у його творах «маленька людина» стає «дрібним людиною», якого Щедрін висміює, зробивши його предметом сатири. (Хоча вже у Гоголя чиновництво стало зображуватись у щедринських тонах: наприклад, у «Ревізорі»). Ми зупинимося на "чиновниках" Чехова. Інтерес до теми чиновництва як згас у Чехова, а навпаки, спалахнув, відбившись у розповідях, у його новому баченні, а й не ігноруючи минулі традиції. Адже «…чим неповторніший і самобутніший художник, тим глибший і очевидніший його зв'язок із попереднім художнім досвідом».

Головним героєм п'єси Н. В. Гоголя «Ревізор» є повітове місто N. Це збірний образ, що включає в себе як саме місто, так і його мешканців, їх звичаї, звичаї, погляди на життя і т.д.
Творі передує епіграф, узятий драматургом з фольклору: «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива». Тим самим автор попереджає читачів, що все, що він описував, - правда, а не вигадка чи тим більше наклеп.

Гоголь малює життя типового міста, яких було багато по всій Росії. Невипадково не дає йому конкретної назви. Автор має на увазі якесь місто, прикладів якому безліч. Ми дізнаємося, що він знаходиться в самій глибинці («звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш»). «Набір» чиновників, які керують містом, цілком типовий: суддя, піклувальник богоугодних закладів, доглядач училищ, поштмейстер. І всім цим, як маленький цар, править городничий.
Автор показує нам життя всіх сфер міста, те, як здійснюється управління ними. І ми розуміємо, що все тут є абсолютно типовим для Росії і актуальним у наші дні.
Важливо, що ми отримуємо досить повне уявлення про місто повіту. У нашій голові складається уявлення про нього як архітектурний об'єкт. Основна дія п'єси відбувається у будинку городничого. Крім того, ми переносимося в трактир, при якому зупинився уявний ревізор. З ремарок та слів героїв ми отримуємо уявлення про мізерну обстановку в номері Хлестакова.
Крім цього, з діалогів героїв ми дізнаємося й інші відомості про місто: про міст, про старий паркан біля шевця, про те, і біля цього паркану «навалено багато всякої погані», про будку, де продаються пироги. Також ми знаємо, що у місті є училище, присутні місця, пошта, лікарня тощо. Але все це перебуває у занедбаному та жалюгідному стані, бо чиновники дбають зовсім не про це. Їх насамперед цікавить власна вигода. Виходячи з цього, будується все управління містом.
Крім чиновництва, у N. населяють та інші стани. Ревізор, даючи розпорядження, говорить про громадянство, духовенство, купецтво, міщанство. З самого початку ми дізнаємося, що всі ці стани зазнають утисків і образ від чиновників: «Що ти зробив з купцем Черняєвим - а? Він тобі на мундир дав два аршини сукна, а ти стягнув усю штуку. Дивись! не по чину береш!
Знайомимося ми з представниками різних станів та безпосередньо. Усі вони приходять із проханнями до «чиновника» Хлєстакова. Спочатку йому «б'ють чолом» купці. Вони скаржаться на городничого, який «такі образи робить, що описати не можна». Важливо, що купці готові давати хабарі, але «всьому ж має бути міра».
Крім того, до Хлєстакова приходять слюсарка та унтер-офіцерська дружина. І вони теж скаржаться на городничого, яке творить у місті, все що хоче. І ніщо йому не указ – ні закон, ні совість.
Таким чином, ми розуміємо, що всіх жителів міста, незалежно від їхнього соціального та матеріального становища, об'єднує одне – нахабне безчинство чиновників.
У них ми переконуємось упродовж усієї п'єси. Найперший гріх городничого та його підопічних – хабарі та крадіжки. Усі чиновники дбають лише про свою кишеню, мало думаючи про мешканців міста. Ще на початку п'єси ми бачимо, як у N. лікують хворих, як вчать дітей, як там працює правосуддя. Хворі в місті «мруть, як мухи», у присутніх місцях бардак та бруд, викладачі училища щодня п'яні тощо. Ми розуміємо, що мешканців міста не вважають за людей – це лише засіб добре жити та набивати свій гаманець.
Але й самі чиновники незадоволені життям у N. Ми, що городничий, як та її сім'я, мріє про Петербурзі. Ось де справжнє життя! І Хлєстаков своїми вигаданими оповіданнями пробуджує ці мрії у Сквозник-Дмухановському, змушує його сподіватися.

У яких творах вітчизняної класики зображені звичаї чиновництва й у яких ці твори перегукуються з гоголівським «Ревізором»?

Бобчинський Щойно ми в готель, як раптом хлопець...

Добчинський (перебиваючи). Негативної зовнішності, в партикулярній сукні.

Бобчинський. Непоганої зовнішності, в партикулярній сукні, ходить так по кімнаті, і в особі таке міркування ... фізіономія ... вчинки, і тут (крутить рукою біля чола). багато, багато всього. Я ніби передчував і кажу Петру Івановичу: «Тут щось неспроста». Так. А Петро Іванович уже блимнув пальцем і покликали шинкаря, шинкаря Власа: у нього дружина три тижні тому тому народила, і такий пребійний хлопчик, так само, як і батько, триматиме шинок. Підкликавши Власа, Петро Іванович і спитай його потихеньку: «Хто, каже, цей юнак? »- а Влас і відповідає на це: «Це», - каже... Е, не перебивайте, Петре Івановичу, будь ласка, не перебивайте; ви не розкажете, їй-богу не розкажете: ви пришепотієте; у вас, я знаю, один зуб у роті зі свистом... «Це, каже, молодик, чиновник, - так-с, - що їде з Петербурга, а на прізвище, каже, Іван Олександрович Хлєстаков-с, а їде, каже, до Саратовської губернії і, каже, дивно себе атестує: інший уже тиждень живе, з корчми не їде, забирає все на рахунок і не копійки не хоче платити». Як сказав він мені це, а мене так ось згори і зрозуміло. «Е! - говорю я Петру Івановичу...

Добчинський. Ні, Петре Івановичу, це я сказав: «е! »

Бобчинський. Спершу ви сказали, а потім і я сказав. «Е! - сказали ми з Петром Івановичем. - А з якого дива сидіти йому тут, коли дорога йому лежить у Саратовську губернію? » Так-с. А ось він і є цей чиновник.

Городничий. Хто який чиновник?

Бобчинський. Чиновник, про якого зволили отримали нотацію, - ревізор.

Городничий (у страху). Що ви, Господи! це не він.

Добчинський. Він! та грошей не платить і не їде. Кому б бути, як не йому? І подорожня прописана до Саратова.

Бобчинський. Він, він, їй-богу... Такий спостережливий: усе оглянув. Побачив, що ми з Петром Івановичем їли сьомгу, - більше тому, що Петро Іванович щодо свого шлунка... так, так він і в тарілки до нас заглянув. Мене так і пройняло страхом.

Городничий. Господи, помилуй нас, грішних! Де ж він там мешкає?

Добчинський. У п'ятому номері під сходами.

Бобчинський. У тому самому номері, де минулого року побилися приїжджі офіцери.

Городничий. І чи давно він тут?

Добчинський. А тижнів зо два вже. Приїхав на Василя Єгиптянина.

Городничий. Два тижня! (Убік.) Батюшки, сватушки! Виносьте, святі угодники! У ці два тижні висічено унтер-офіцерську дружину! Арештантам не видавали провізії! На вулицях шинок, нечистота! Ганьба! ганьба! (Вистає за голову.)

Артемій Пилипович. Що ж, Антоне Антоновичу? - їхати парадом у готель.

Амос Федорович. Ні ні! Наперед пустити голову, духовенство, купецтво; ось і в книзі «Дії Іоанна Масона»...

Городничий. Ні ні; дозвольте вже мені самому. Бували важкі випадки в житті, сходили, ще навіть дякую отримував. Може бог винесе і тепер. (Звертаючись до Бобчинського.) Ви кажете, він молодий чоловік?

Бобчинський. Молодий, років двадцяти трьох чи чотирьох із невеликим.

Городничий. Тим краще: молодого скоріше пронюхаєш. Лихо, якщо старий чорт, а молодий весь нагорі. Ви, панове, готуйтеся по своїй частині, а я вирушу сам чи ось хоч із Петром Івановичем, приватно, для прогулянки, навідатися, чи не терплять проїжджаючі неприємності...

Н. В. Гоголь «Ревізор»

Показати текст повністю

Російські класики у своїх творах нерідко висвітлювали звичаї чиновників у Росії. Так, у комедії Олександра Сергійовича Грибоєдова «Лихо з розуму» показано « фамусівське суспільство». У ньому зображені «слуги народу», які відстоюють старі порядки, виступають за чинопочитання та плазу перед вищими чинами. Яскравий представник цього товариства – Молчалін, лицемірний та безпринципний юнак. Він догодливий і аморальний («Адже треба ж залежати від інших ... / / У чинах ми невеликих»). Комедії «Ревізор» і «Лихо з розуму» схожі тим, що описані в них чиновники (городничий, Суниця

У яких творах вітчизняної класики зображені звичаї чиновництва й у яких ці твори перегукуються з гоголівським «Ревізором»?

Прочитайте наведений нижче фрагмент тексту та виконайте завдання В1—В7; С1-С2.

Бобчинський<...>Щойно ми в готель, як раптом хлопець...

Добчинський (перебиваючи).Негативної зовнішності, в партикулярній сукні.

:Бобчинський. Непоганої зовнішності, в партикулярній сукні, ходить так по кімнаті, і в особі таке міркування ... фізіономія ... вчинки, і тут (крутить рукою біля чола). багато, багато всього. Я ніби передчував і кажу Петру Івановичу: «Тут щось неспроста». Так. А Петро Іванович уже блимнув пальцем і покликали шинкаря, шинкаря Власа: у нього дружина три тижні тому тому народила, і такий пребійний хлопчик, так само, як і батько, триматиме шинок. Підкликавши Власа, Петро Іванович і спитай його потихеньку: «Хто, каже, цей юнак? »- а Влас і відповідає на це: «Це», - каже... Е, не перебивайте, Петре Івановичу, будь ласка, не перебивайте; ви не розкажете, їй-богу не розкажете: ви пришепотієте; у вас, я знаю, один зуб у роті зі свистом... «Це, каже, молодий чоловік, чиновник, — так-с, — що їде з Петербурга, а на прізвище, каже, Іван Олександрович Хлєстаков-с, а їде, каже, до Саратовської губернії і, каже, дивно себе атестує: інший уже тиждень живе, з корчми не їде, забирає все на рахунок і не копійки не хоче платити». Як сказав він мені це, а мене так ось згори і зрозуміло. «Е! »- Кажу я Петру Івановичу...

Добчинський. Ні, Петре Івановичу, це я сказав: «е! »

Бобчинський. Спершу ви сказали, а потім і я сказав. «Е! - сказали ми з Петром Івановичем. — А з якого дива сидіти йому тут, коли дорога йому лежить у Саратовську губернію? » Так-с. А ось він і є цей чиновник.

Городничий. Хто який чиновник?

Бобчинський. Чиновник, про якого зволили отримали нотацію, — ревізор.

Городничий (у жаху). Що ви, Господи! це не він.

Добчинський. Він! та грошей не платить і не їде. Кому б бути, як не йому? І подорожня прописана до Саратова.

Бобчинський. Він, він, їй-богу... Такий спостережливий: усе оглянув. Побачив, що ми з Петром Івановичем їли сьомгу, — більше тому, що Петро Іванович щодо свого шлунка... так, так він і в тарілки до нас заглянув. Мене так і пройняло страхом.

Городничий. Господи, помилуй нас, грішних! Де ж він там мешкає?

Добчинський. У п'ятому номері під сходами.

Бобчинський. У тому самому номері, де минулого року побилися приїжджі офіцери.

Городничий. І чи давно він тут?

Добчинський. А тижнів зо два вже. Приїхав на Василя Єгиптянина.

Городничий. Два тижня! (В бік.)Батюшки, сватушки! Виносьте, святі угодники! У ці два тижні висічено унтер-офіцерську дружину! Арештантам не видавали провізії! На вулицях шинок, нечистота! Ганьба! ганьба! (Вистає за голову.)

Артемій Пилипович.Що ж, Антоне Антоновичу? - їхати парадом у готель.

Аммос Федорович.Ні ні! Наперед пустити голову, духовенство, купецтво; ось і в книзі «Дії Іоанна Масона»...

Городничий. Ні ні; дозвольте вже мені самому. Бували важкі випадки в житті, сходили, ще навіть дякую отримував. Може бог винесе і тепер. (Звертаючись до Бобчинського.)Ви кажете, він молодий чоловік?

Бобчинський. Молодий, років двадцяти трьох чи чотирьох із невеликим.

Городничий. Тим краще: молодого скоріше пронюхаєш. Лихо, якщо старий чорт, а молодий весь нагорі. Ви, панове, готуйтеся по своїй частині, а я вирушу сам чи ось хоч із Петром Івановичем, приватно, для прогулянки, навідатися, чи не терплять проїжджаючі неприємності...

Н. В. Гоголь «Ревізор»

Вкажіть жанр, до якого належить п'єса Н. В. Гоголя «Ревізор».

Пояснення.

П'єса Н. В. Гоголя "Ревізор" відноситься до жанру комедія. Дамо визначення.

Комедія драматичний твір, засобами сатири та гумору, що висміює вади суспільства та людини.

У комедії Гоголь викриває лінивих і недбайливих чиновників, які кидаються через приїзд «ревізора». Маленьке містечко є мініатюрною копією держави.

Відповідь: комедія.

Відповідь: комедія

Назвіть літературний напрямок, який досяг розквіту у другій половині ХІХ століття та принципи якого знайшли своє втілення у гоголівській п'єсі.

Пояснення.

Цей літературний напрямок називається реалізм. Дамо визначення.

Реалізм – правдиве зображення реальної дійсності.

Реалізм у «Ревізорі» показаний типовими характерами на той час: недбайливими чиновниками.

Відповідь: реалізм.

Відповідь: Реалізм

Наведений фрагмент передає жваву розмову героїв. Як називається дана форма спілкування персонажів у мистецькому творі?

Пояснення.

Така форма спілкування називається діалогом. Дамо визначення.

Діалог - розмова між двома чи кількома особами у художньому творі. У драматургічному творі діалог дійових осіб - один із основних художніх засобів для створення образу, характеру.

Відповідь: діалог.

Відповідь: діалог | полілог

Вкажіть термін, яким позначаються авторські зауваження та пояснення щодо дії п'єси («перебиваючи», «у страху» тощо)

Пояснення.

Такі авторські зауваження називають ремарками. Дамо визначення. Ремарка – це коментар автора, який доповнює зміст твору.

Відповідь: ремарка.

Відповідь: ремарка |

В основі дії п'єси - протистояння чиновників міста N та уявного ревізора. Як називається протистояння, протиборство, що є стимулом до розвитку дії?

Пояснення.

Таке протистояння називається конфлікт. Дамо визначення.

Конфлікт - це зіткнення протилежних поглядів дійових осіб в епосі, драмі, у творах ліро-епічного жанру, а також у ліриці, якщо в ній присутній сюжет. Конфлікт реалізується у словесних та фізичних діях дійових осіб. Конфлікт розгортається завдяки сюжету.

Відповідь: конфлікт.

Відповідь: Конфлікт

Юля Мілач 02.03.2017 16:26

У тренувальних збірках у відповідях на подібні завдання пишеться "антитеза/контраст", що має на увазі вірність обох варіантів. Навіть серед завдань на вашому сайті, в яких питається те саме, десь правильною відповіддю визнається антитеза, а десь контраст.

Тетяна Стаценко

Конфлікт не те саме, що контраст. До чого в цьому завданні контраст?

Сцени читання письма та появи Бобчинського та Добчинського з звісткою про ревізорі дають хід основним подіям п'єси. Вкажіть термін, що означає цей етап розвитку дії.

Пояснення.

Цей етап розвитку називається зав'язка. Дамо визначення.

Зав'язка - подія, якою починається розвиток дії в літературно- художній твір.

Городничий. Я запросив вас, панове, щоб повідомити вам неприємну звістку: до нас їде ревізор.

Аммос Федорович. Як ревізор?

Артемій Пилипович. Як ревізор?

Городничий. Ревізор із Петербурга, інкогніто. І ще із секретним приписом.

Аммос Федорович. Ось ті на! «…»

Відповідь: зав'язка.

Відповідь: Зав'язка

Пояснення.

Вдачі чиновництва - тема актуальна для російської класичної літератури XIX століття. Тема, піднята Гоголем у «Ревізорі», «Шинелі», блискуче розвинена ним у « Мертвих душах», знайшла своє відображення в оповіданнях А. П. Чехова: «Товстий та тонкий», «Смерть чиновника» та інші. Відмінними рисами чиновників у творчості Гоголя і Чехова є хабарництво, дурість, користолюбство, нездатність до розвитку та виконання головної покладеної на них функції - управлінню містом, губернією, державою. Згадаймо чиновників повітового міста із «Мертвих душ». Їхні інтереси обмежуються власною кишенею та розвагами, вони сенс життя бачать у чинопочитанні, такими перед нами постають і чиновники у наведеному уривку «Ревізора». Бобчинський і Добчинський, Аммос Федорович, навіть городничий – кожному з них є чогось боятися, цей страх і не дає їм розглянути справжню особу Хлестакова, але вони судомно намагаються виплутатися будь-якими шляхами з неприємної ситуації. У розповідях Чехова чиновник настільки мізерний, що готовий померти від страху перед чином вище («Смерть чиновника»), це шлях від чиновника Гоголя до чиновника Чехова - повна деградація.