"Дубровський" – хто написав? "Дубровський", Пушкін. Твір А

Робота над романом «Дубровський» розпочато А.С. Пушкіним 21 жовтня 1832 року. В основу сюжету було покладено епізод, повідомлений Пушкіну його другом П.В. Нащокіним, які розповіли про одного «білоруського небагатого дворянина, на прізвище Островський». Так і роман називався спочатку. Цей дворянин мав процес із сусідом за землю, був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, став грабувати спочатку подьячих, потім інших. Нащокін бачив цього Островського в острозі.

Пушкін тим часом обмірковував сюжет історичного роману про молодця, дворянину, який вступив на службу до Пугачову, і знайшов у розповіді Нащокіна сюжет про героя такого самого типу, підказаний самим життям.

Н.Г. Чернишевський писав про цей роман: «Важко знайти в російській літературі більш точну та живу картину, як опис побуту та звичок великого пана старих часів на початку повісті «Дубровський»».

Цей урок – про роман «Дубровський».

Сьогодні у центрі нашої уваги роман Олександра Сергійовича Пушкіна «Дубровський».

Вже говорилося, що за волелюбні вірші Пушкін був відправлений на заслання спочатку до Кишинева, потім до Одеси, а потім у село Михайлівське Псковської губернії. В 1826 Олександр Сергійович був викликаний Миколою II в Москву. Поле розмови з поетом цар заявив, що розмовляв із найрозумнішою людиною Росії. А.С. Пушкіну було дозволено жити у Москві навіть працювати у архіві.

На початку тридцятих років поет починає писати прозові твори. Над романом «Дубровський» він працює з жовтня 1832 до лютого 1833 року. Але роман так не було закінчено, і за життя письменника його не надрукували.

В основу роману лягло повідомлення друга А.С. Пушкіна П.В. Нащокіна (рис. 1) про одного небагатого дворянина на прізвище Островський, що мав процес із сусідом за землю. Островський був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, почав грабувати.

Мал. 1. К.П. Мазер. П. В. Нащокін.1839 ()

Відомо також, що до роботи над романом А.С. Пушкін побував у Пскові, в Болдіно, де розглядалися такі справи поміщиків Муратова, Дубровського, Крюкова. Отже, основою роману лягли реальні життєві обставини, які були творчо перероблені О.С. Пушкіним.

Що таке роман?

РОМАН – це велике оповідальний твір, яке відрізняється різноманіттям дійових осібта розгалуженістю сюжету. Тобто в романі відбуваються безліч подій, у яких беруть участь велика кількість героїв.

СЮЖЕТ - послідовність та зв'язок подій у художньому творі.

У дев'ятнадцятому столітті став дуже популярним жанр авантюрно-пригодницькогороману, з'явилися твори, де чесність протиставлялася підлості, щедрість жадібності, кохання ненависті.

Багато письменників для надання цікавості використовували прийом «перевдягання», а також змінювали хронологію подій. Головний геройтакого твору був незмінно гарний, чесний, шляхетний, сміливий, а закінчувався авантюрний роман перемогою головного героя.

А.С. Пушкін зробив спробу написати подібний твір, але глибина життєвих проблем, що розкрилися в його романі, не дозволили йому закінчити цей твір. А.С. Пушкін не зміг вмістити живих героїв у жорсткі схеми цього жанру.

Дія роману «Дубровський» відбувається у двадцяті роки ХІХ століття і розвивається протягом півтора року.

Яким було суспільство тих часів?

Самодержавство, кріпацтво. На чолі держави – цар. Основні стани - дворяни, чиновники, селяни, кріпаки та воїни. Дворянин володів маєтком, який складався із землі та кріпаків. Дворянство було неоднорідним. Деякі дворяни володіли великими землями, маєтками та великою кількістю селян, володіння інших були невеликі. Дворяни могли виходити заміж і одружуватися лише з людях зі свого стану.

Більшість дворян вважали кріпацтво нормальним і розпоряджалися своїми селянами як майном. Більшість людей, які не належали до дворянської прізвища, вони не вважали гідними поваги та уваги.

Дворяни жили у своєму маєтку, займалися господарством, їздили один до одного в гості. Селяни називали свого господаря «барин», господиню – «бариня», а дітей – «барчуками» чи «барчатами».

Головними героями роману Олександра Сергійовича Пушкіна є Кирила Петрович Троєкуров, його дочка Марія Кирилівна, його сусід та друг Андрій Гаврилович Дубровський та його син Володимир.

Поговоримо про Троєкурова.

Що говорить про нього Олександр Сергійович Пушкін:

Його багатство, почесний ріді зв'язки давали йому велику вагу в губерніях.

Тобто Троєкуров мав владу над людьми і міг чинити як йому заманеться:

Сусіди раді були догоджати найменшим його забаганкам; губернські чиновники тріпотіли за його імені; Кирило Петрович приймав знаки підлесливості як належну данину.

Грубість і норовливість Кирила Петровича Троєкурова можна пояснити великим багатством і необмеженою владою над людьми. Можна сказати, що до своїх гостей він ставився так само, як до селян-кріпаків, він вважав, що може все купити, і принижував гідність людей.

Близько сьомої години вечора деякі гості хотіли їхати, але господар, розважений пуншем, наказав замкнути ворота і оголосив, що до наступного ранку нікого з двору не випустить. Таким він був "в домашньому побуті".

У домашньому побуті Кирило Петрович виявляв усі вади людини неосвіченої. Розпещений усім, що тільки оточувало його, він звик давати повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму.

Він два рази на тиждень страждав від обжерливості… (рис. 2)

Мал. 2. Листівка-ілюстрація до повісті А.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринів ()

Завжди заняття Троєкурова полягали в роз'їздах біля розлогих його володінь, у тривалих бенкетах і в проказах, щоденно до того ж винайдених

Троєкуров, гордовитий у зносинах з людьми найвищого звання, поважав Дубровського, незважаючи на його смиренний стан. Колись були товаришами по службі, і Троєкуров знав з досвіду нетерплячість і рішучість його характеру.

Дубровський, єдиний з оточуючих його людей, тримався гордо, був незалежний і відмовився від заступництва свого колишнього товариша по службі.

Троєкуров і Дубровський були частково схожими характерами і схильностями, ця подібність виявлялося в гордості, але Троєкуров підтримував у собі це почуття свідомістю свого багатства і влади, а Дубровський - усвідомленням давнини свого роду і дворянської честі. Обидва поміщики мали гарячий, запальний характер, обоє любили псове полювання і тримали собак.

Розбив їхню дружбу випадок на псарні Троєкурова (рис. 3):

Мал. 3. Листівка-ілюстрація до повісті А.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринів ()

Відданий наказ псарям і придворним бути готовими до п'ятої години ранку. Намет і кухня були відправлені вперед на місце, де Кирило Петрович мав обідати. Господар і гості пішли на псарний двір, де понад п'ятсот гончаків і хортів жили в достатку та теплі, прославляючи щедрість Кирила Петровича своєю собачою мовою. Тут же перебував і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де благородні суки щеняли і годували своїх цуценят. Кирило Петрович пишався цим прекрасним закладом і ніколи не втрачав нагоди похвалитися ним перед своїми гостями, з яких кожен оглядав його принаймні вже в двадцяте. Він ходив по псарні, оточений своїми гостями і супроводжуваний Тимошкою та головними псарями; зупинявся перед деякими будками, то розпитуючи про здоров'я хворих, то роблячи зауваження більш-менш суворі та справедливі, то кликаючи до себе знайомих собак і лагідно з ними розмовляючи. Гості вважали за обов'язок захоплюватися псарнею Кирила Петровича. Один Дубровський мовчав і хмурився. Він був палкий мисливець. Його стан дозволяло йому тримати тільки двох гончаків і одну зграю хортів; він не міг утриматися від певної заздрості, побачивши цей чудовий заклад. «Що ж ти хмуришся, брате, - спитав його Кирило Петрович, - чи моя псарня тобі не подобається?» - "Ні, - відповів він суворо, - псарня дивна, навряд людям вашим життя таке ж, як вашим собакам". Один із псарів образився. «Ми на своє життя, - сказав він, - завдяки бога і пана не скаржимося, а що правда, то правда, іншому і дворянину не погано б проміняти садибу на будь-яку тутешню будку. Йому було б і ситніше і тепліше». Кирило Петрович голосно засміявся при зухвалому зауваженні свого холопа, а гості слідом за ним зареготали, хоч і відчували, що жарт псаря міг поставитись і до них. Дубровський зблід і не сказав ні слова. У цей час піднесли в кошику Кирилу Петровичу новонароджених щенят; він зайнявся ними, вибрав собі двох, інших велів утопити (рис. 4).

Мал. 4. Листівка-ілюстрація до повісті А.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринів ()

Випадок на псарні характеризує Дубровського як людину горду, яка не бажає перетворюватися на блазня, що має почуття. власної гідності, і тому зауваження псара Дубровського оцінив як образу холопом дворянської честі.

Сварку Дубровського і Троєкурова не можна назвати ненавмисним випадком, вона була закономірна, тому що Троєкуров до всіх ставився гордо. Дубровський був глибоко ображений і не міг стерпіти цього приниження.

Образити Дубровського Троєкуров не хотів і хотів повернути дружбу гордого сусіда, але коли Дубровський покарав мужиків Троєкурова, які крали у нього ліс, відомих розбійників, то Троєкуров» вийшов з себе і в першу хвилину гніву хотів було з усіма своїми дворовими вчинити напад на Кистеневку, розорити її вщент і осадити самого поміщика в його садибі».Такі подвиги були йому не на диво .

У Троєкурові виникає спрага помсти, і він вибирає найпідліший спосіб помсти – відібрати маєток у свого колишнього товариша.

У тому й сила, щоб без жодного права відібрати маєток.

Причому зробити це під виглядом законності та чужими руками.

Для виконання цього підлого плану він обирає засідателя Шабашкіна, який за гроші готовий з величезним прагненням виконувати протизаконні задуми Троєкурова, тобто порушити закон, представником якого він є.

Шабашкін за нього клопотав, діючи від його імені, лякаючи і підкуповуючи суддів і тлумачачи вкрив і справді всілякі укази.

Дубровський був здивований. Він не допускав думки, що хтось може зазіхнути на його законну власність.

Шабашкін розуміє, що Дубровський мало розуміється на справах і що людину таку гарячу і необачну не важко буде поставити в найневигідніше становище.

Перший розділ закінчується невтішно:

Лютому 9 дня, Дубровський отримав через містову поліцію запрошення з'явитися до земського судді для вислухання рішення оного у справі спірного маєтку між ним, поручиком Дубровським, і генерал-аншефом Троєкуровим, і для підписки свого задоволення чи невдоволення. Того ж дня Дубровський вирушив у місто; на дорозі обігнав його Троєкуров. Вони гордо глянули один на одного, і Дубровський помітив злісну посмішку на обличчі свого супротивника.

Колишні товариші стали ворогами.

Чиновники повітового суду зустріли Дубровського та Троєкурова по-різному. На Дубровського «Ніхто не звернув увагу, коли ж приїхав Кирила Петрович писарі встали і заклали пір'я за вухо, члени зустріли його з виявленням глибокої улесливості присунули йому крісло з поваги до його чину літ і огрядності».

Картина суду викликає почуття досади та жалю до Дубровського, обурення проти урочистостей Троєкурова та протесту проти низькопоклонства та улесливості суддів.

А.С. Пушкін наголошує на протиприродності цього суду такими деталями: до Троєкурова засідатець звертається з низьким поклоном, а до Дубровського просто підносить папір. Троєкуров сидить у кріслі, а Дубровський стоїть, притулившись до стіни.

Суддя розраховували на подяку Троєкурова. Троєкуров підписав під рішенням суду «досконале своє задоволення».

Дубровський став нерухомий, опустивши голову.

Несправедливе злочинне рішення суду призвело до Дубровського до раптового божевілля.

Судді не отримали від Троєкурова бажаної нагороди, тому що раптове божевілля Дубровського сильно вплинуло на його уяву та отруїло його торжество. Троєкуров зрозумів, що зайшов надто далеко, у ньому заговорило сумління. Весь задум судом обернувся справжнім лихом для Дубровського, і в нього зніяковів розум.

Мал. 5. Листівка-ілюстрація до повісті А.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринів ()

Троєкуров хотів покарати свого непокірного сусіда. Кистеневка була йому не потрібна, йому вистачало власних маєтків, власного багатства, він хотів зламати гордість і незалежність Дубровського, розтоптати його гідність, але довести свого супротивника до божевілля він, звісно, ​​не хотів.

Олександр Сергійович Пушкін хотів показати, що необмежена влада калечить душу її власника, і навіть призводить до трагедії багатьох інших людей.

Список літератури

1. Олександр Сергійович Пушкін у виконанні майстрів художнього слова/Збірник/МР3-CD. - М: АРДІС-КОНСАЛТ, 2009.
2. В. Воєводін. Повість про Пушкіна. - М: Дитяча література, 1955.
3. Пушкін А.С. Дубровський. - М: Дитяча література. 1983.
4. Література 6 клас. О 2 год. / [В.П. Полухіна, В.Я. Коровіна, В.П. Журавльов, В.І. Коровін]; за ред. В.Я. Коровіною. – М., 2013.

1. Лібрусік. Багато книг. "Наше усе". Що читати про Пушкіна А.С. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().
2. "Енциклопедія російського живопису" [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().
3. Електронні публікації Інституту російської літератури (Пушкінського Дому) РАН. Пушкінський кабінет [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().

Домашнє завдання

Вибір (1 або 2).

1. Підготуйте стислий переказ одного розділу за самостійно складеним планом.
2. Підготуйте усну розповідь однією з тем (А чи Б).

   А. Тема:«Чому Володимир Дубровський став розбійником?»

   План.

   1. Коротка історія життя героя.
   2. Зміни у долі героя після смерті батька.
   3. Риси характеру героя: честолюбство, любов до батька (3 глава), шляхетність (4 глава, заступається за Шабашкіна); сміливість, відвага, винахідливість, рішучість, холоднокровність.
   4. Дубровський-розбійник.
   5. Любов до Маші Троєкурової.
   6. Авторська симпатія до головного героя.
   7. Моє ставлення до Володимира Дубровського.

   Б. Тема:«Володимир Дубровський та Маша Троєкурова».

   План.

   1. Історія життя героїв та їхніх сімей (дружба батьків, рано втратили матір, самотні й вразливі).
   2. Дубровський – Дефорж (любов до Маші).
   3. Небайдужість Маші до Дубровського.
   4. Зустрічі Маші та Володимира.
   5. Сватання князя Верейського.
   6. Очікування допомоги від Дубровського.
   7. Весілля Маші.
   8. Честь і вірність цьому слову - основні цінності героїв.
   9. Моє ставлення до героїв.

Глава I

Кілька років тому в одному зі своїх маєтків жив старовинний російський пан, Кирило Петрович Троєкуров. Його багатство, знатний рід та зв'язки давали йому велику вагу в губерніях, де знаходився його маєток. Сусіди раді були догоджати найменшим його забаганкам; губернські чиновники тріпотіли за його імені; Кирило Петрович приймав знаки підлесливості як належну данину; дім його завжди був повний гостями, готовими тішити його панське ледарство, поділяючи галасливі, а іноді й буйні його розваги. Ніхто не наважувався відмовлятися від його запрошення або у відомі дні не з'являтися з належною повагою до села Покровське. У домашньому побуті Кирило Петрович виявляв усі вади людини неосвіченої. Розпещений усім, що тільки оточувало його, він звик давати повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму. Незважаючи на незвичайну силу фізичних здібностей, він рази два на тиждень страждав від обжерливості і щовечора бував напідпитку. В одному з флігелів його будинку жили шістнадцять покоївок, займаючись рукоділлями, властивими їхній підлозі. Вікна у флігелі були загороджені дерев'яними ґратами; двері зачинялися замками, від яких ключі зберігалися у Кирила Петровича. Молоді затворниці в годину сходили в сад і прогулювалися під наглядом двох старих. Час від часу Кирило Петрович видавав деяких із них заміж, і нові надходили на їхнє місце. З селянами та дворовими обходився він суворо і норовливо; незважаючи на те, вони були йому віддані: вони марнославилися багатством і славою свого пана і в свою чергу дозволяли собі багато чого щодо їхніх сусідів, сподіваючись на його сильне заступництво. Завжди заняття Троєкурова полягали в роз'їздах біля величезних його володінь, у тривалих бенкетах і в проказах, щодня до того ж винахідливих і жертвою яких був зазвичай якийсь новий знайомець; хоч і старовинні приятелі не завжди їх уникали за винятком одного Андрія Гавриловича Дубровського. Цей Дубровський, відставний поручик гвардії, був йому найближчим сусідом і мав сімдесят душ. Троєкуров, гордовитий у зносинах з людьми найвищого звання, поважав Дубровського незважаючи на його смиренний стан. Колись були товаришами по службі, і Троєкуров знав з досвіду нетерплячість і рішучість його характеру. Обставини розлучили їх надовго. Дубровський з засмученим станом змушений був вийти у відставку і оселитися в іншому селі. Кирило Петрович, дізнавшись про те, пропонував йому своє заступництво, але Дубровський дякував йому і залишився бідним і незалежним. За кілька років Троєкуров, відставний генерал-аншеф, приїхав у свій маєток, вони побачилися і зраділи один одному. З того часу вони щодня бували разом, і Кирило Петрович, який ніколи не удостоїв нікого своїм відвідуванням, запросто заїжджав у хатинку свого старого товариша. Будучи ровесниками, народжені одному стані, виховані однаково, вони схожі частково й у характерах і схильностях. У деяких відносинах і доля їх була однакова: обоє одружилися по коханні, обидва скоро овдовіли, в обох залишалося по дитині. Син Дубровського виховувався в Петербурзі, дочка Кирила Петровича росла в очах батька, і Троєкуров часто казав Дубровському: «Слухай, брате, Андрію Гавриловичу: коли у твоєму Володьці буде шлях, то віддам за нього Машу; даремно що він гол як сокіл». Андрій Гаврилович хитав головою і відповідав зазвичай: «Ні, Кирило Петрович: мій Володька не наречений Марії Кирилівні. Бідолашному дворянину, який він, краще одружитися з бідною дворяночкою, та бути головою в будинку, ніж стати прикажчиком розпещеної бабусі». Всі заздрили згоді, що панує між гордовитим Троєкуровим і бідним його сусідом, і дивувалися сміливості цього останнього, коли він за столом у Кирила Петровича прямо висловлював свою думку, не дбаючи про те, чи вона суперечила думкам господаря. Деякі намагалися йому наслідувати і вийти з меж належної покори, але Кирило Петрович так їх лякнув, що назавжди відбив у них полювання до таких замахів, і Дубровський один залишився поза законом. Ненавмисний випадок все засмутив і змінив. Раз на початку осені Кирило Петрович збирався у від'їжджу поле. Напередодні було віддано наказ псарям і придбаним бути готовими до п'ятої години ранку. Намет і кухня були відправлені вперед на місце, де Кирило Петрович мав обідати. Господар і гості пішли на псарний двір, де понад п'ятсот гончаків і хортів жили в достатку та теплі, прославляючи щедрість Кирила Петровича своєю собачою мовою. Тут же перебував і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де благородні суки щеняли і годували своїх цуценят. Кирило Петрович пишався цим прекрасним закладом і ніколи не втрачав нагоди похвалитися ним перед своїми гостями, з яких кожен оглядав його принаймні вже в двадцяте. Він ходив по псарні, оточений своїми гостями і супроводжуваний Тимошкою та головними псарями; зупинявся перед деякими будками, то розпитуючи про здоров'я хворих, то роблячи зауваження більш-менш суворі та справедливі, то кликаючи до себе знайомих собак і лагідно з ними розмовляючи. Гості вважали за обов'язок захоплюватися псарнею Кирила Петровича. Один Дубровський мовчав і хмурився. Він був палкий мисливець. Його стан дозволяло йому тримати тільки двох гончаків і одну зграю хортів; він не міг утриматися від певної заздрості, побачивши цей чудовий заклад. «Що ж ти хмуришся, брате, спитав його Кирило Петрович, чи моя псарня тобі не подобається? "Ні, - відповідав він суворо, - псарня дивна, навряд людям вашим життя таке ж, як вашим собакам". Один із псарів образився. «Ми на своє життя, - сказав він, - завдяки бога і пана не скаржимося, а що правда, то правда, іншому і дворянину не погано б проміняти садибу на будь-яку тутешню будку. Йому було б і ситніше і тепліше». Кирило Петрович голосно засміявся при зухвалому зауваженні свого холопа, а гості слідом за ним зареготали, хоч і відчували, що жарт псаря міг поставитись і до них. Дубровський зблід і не сказав ні слова. У цей час піднесли в кошику Кирилу Петровичу новонароджених щенят; він зайнявся ними, вибрав собі двох, інших велів утопити. Тим часом Андрій Гаврилович зник, і ніхто цього не помітив. Повернувшись із гостями з псарного двору, Кирило Петрович сів вечеряти і тоді тільки, не бачачи Дубровського, схопився за нього. Люди відповідали, що Андрій Гаврилович поїхав додому. Троєкуров велів негайно його наздогнати і повернути неодмінно. Зроду не виїжджав він на полювання без Дубровського, досвідченого і тонкого поціновувача псових достоїнств і безпомилкового рішителя всіляких мисливських суперечок. Слуга, що поскакав за ним, вернувся, як ще сиділи за столом, і доповів своєму пану, що, мовляв, Андрій Гаврилович не послухався і не хотів повернутись. Кирило Петрович, як завжди розпалений наливками, розсердився і вдруге послав того ж слугу сказати Андрію Гавриловичу, що якщо він негайно не приїде ночувати в Покровське, то він, Троєкуров, з ним навіки посвариться. Слуга знову поскакав, Кирило Петрович підвівся з-за столу, відпустив гостей і пішов спати. Другого дня перше питання його було: чи тут Андрій Гаврилович? Замість відповіді йому подали лист, складений трикутником; Кирило Петрович наказав своєму писарю читати його вголос і почув таке:

«Пане мій премилостивий, Я до тих пір не збираюся їхати в Покровське, поки не надішлете Ви мені псара Парамошку з повинною; а буде моя воля покарати його чи помилувати, а я терпіти жарти від Ваших холопів не маю наміру, та й від Вас їх не стерплю, бо я не блазень, а старовинний дворянин. За цим залишаюся покірним до послуг

Андрій Дубровський».

За нинішніми поняттями про етикет лист цей був би дуже непристойним, але він розсердив Кирила Петровича не дивним складом і прихильністю, а тільки своєю сутністю: «Як, ? загримів Троєкуров, схопившись з ліжка босого, ? вільний їх милувати, карати! та що він справді задумав; Чи знає він, з ким зв'язується? Ось я ж його... Наплачеться він у мене, дізнається, як іти на Троєкурова! Кирило Петрович одягнувся і виїхав на полювання зі звичайною своєю пишнотою, але полювання не вдалося. Весь день бачили одного тільки зайця і того протруїли. Обід у полі під наметом також не вдався, або принаймні був не до смаку Кирила Петровича, який прибив кухаря, розібрав гостей і на зворотному шляху з усім своїм бажанням навмисне поїхав полями Дубровського. Минуло кілька днів, і ворожнеча між двома сусідами не вгамувалася. Андрій Гаврилович не повертався до Покровського — Кирила Петрович без нього нудьгував, і прикрість його голосно виливалася в образливих виразах, які завдяки старанності тамтешніх дворян доходили до Дубровського виправлені та доповнені. Нова обставина знищила останню надію на примирення. Дубровський об'їжджав одного разу мале своє володіння; наближаючись до березового гаю, почув він удари сокири і через хвилину тріск дерева, що повалилося. Він поспішив у гай і наїхав на покровських мужиків, які спокійно крадуть у нього ліс. Побачивши його, вони кинулися тікати. Дубровський зі своїм кучером упіймав із них двох і привів їх пов'язаних до себе надвір. Три ворожі коні дісталися одразу у видобуток переможцю. Дубровський був чудово сердитий, раніше цього ніколи люди Троєкурова, відомі розбійники, не насмілювалися пустувати в межах його володінь, знаючи приятельську зв'язок його з їхнім паном. Дубровський бачив, що тепер користувалися вони розривом, і зважився, всупереч усім поняттям про право війни, провчити своїх бранців прутами, якими запаслися вони в його ж гаю, а коней віддати в роботу, приписавши до панського худоби. Чутка про цю подію того ж дня дійшла до Кирила Петровича. Він збожеволів і в першу хвилину гніву хотів був з усіма своїми дворовими вчинити напад на Кистеневку (так називалося село його сусіда), розорити її вщент і осадити самого поміщика в його садибі. Такі подвиги були йому не дивина. Але думки його невдовзі прийняли інший напрямок. Походивши важкими кроками туди-сюди по залі, він глянув ненароком у вікно і побачив біля воріт трійку, що зупинилася; маленька людинау шкіряній картузі та фризовій шинелі вийшов із воза і пішов у флігель до прикажчика; Троєкуров впізнав засідателя Шабашкіна і звелів його покликати. За хвилину Шабашкін уже стояв перед Кирилом Петровичем, відважуючи уклін за поклоном і з благоговінням чекаючи на його накази. Здорово, як тебе тебе звуть, сказав йому Троєкуров, навіщо завітав? Я їхав у місто, ваше превосходительство, відповідав Шабашкін, і зайшов до Івана Дем'янова дізнатися, чи не буде якогось наказу від вашого превосходительства. Дуже до речі заїхав, як тебе тебе звуть; мені до тебе потреба. Випий горілки та вислухай. Такий лагідний прийом приємно здивував засідателя. Він відмовився від горілки і почав слухати Кирила Петровича з усілякою увагою. У мене сусід є, сказав Троєкуров, дрібномаєтний грубіян; я хочу взяти в нього маєток, як ти про те думаєш? Ваше превосходительство, коли є якісь документи або... Брешеш, братику, які тобі документи. На те укази. У тому й сила, щоб без жодного права відібрати маєток. Стривай однак. Цей маєток належав колись нам, був куплений у якогось Спіцина і проданий потім батькові Дубровського. Чи не можна до цього причепитися? Мудрено, ваше превосходительство; ймовірно, цей продаж здійснено законним порядком. Подумай, братику, пошукай гарненько. Якщо б, наприклад, ваше превосходительство могли якимось чином дістати від вашого сусіда запис або купчу, в силу якої володіє він своїм маєтком, то звичайно... Розумію, та ось біда ¦ у нього всі папери згоріли під час пожежі. Як, ваше превосходительство, папери його згоріли! чого ж вам краще? У такому разі будьте ласкаві діяти за законами, і без жодного сумніву отримайте ваше досконале задоволення. Ти думаєш? Ну, дивись. Я покладаюсь на твою старанність, а в подяці моїй можеш бути впевнений. Шабашкін вклонився майже до землі, вийшов геть, з того ж дня почав клопотати за задумливою справою, і, завдяки його спритні, рівно за два тижні Дубровський отримав із міста запрошення доставити негайно належні пояснення щодо його володіння сільцем Кистеневкою. Андрій Гаврилович, здивований несподіваним запитом, того ж дня написав у відповідь досить грубе ставлення, в якому оголошував він, що сільце Кистеневка дісталося йому після смерті покійного його батька, що він володіє ним по праву спадщини, що Троєкурову до нього ніякої справи немає і що будь-яке стороннє претензія на цю його власність є лихо і шахрайство. Лист цей справив дуже приємне враження в душі засідателі Шабашкіна. Він побачив, по-перше, що Дубровський мало розуміється на справах, по-друге, що людину таку гарячу й необачну неважко буде поставити в найневигідніше становище. Андрій Гаврилович, розглянувши холоднокровно запити засідателя, побачив необхідність відповідати докладніше. Він написав досить слушний папір, але згодом виявився недостатнім. Справа почала тягтися. Впевнений у своїй правоті Андрій Гаврилович мало про нього турбувався, не мав ні полювання, ні можливості сипати біля себе гроші, і хоч він, бувало, завжди перший гробив над продажною совістю чорнильного племені, але думка стати жертвою ябеди не спадала йому на думку. Зі свого боку, Троєкуров так само мало дбав про виграш ним затіяної справи, ¦ Шабашкін за нього клопотав, діючи від його імені, лякаючи і підкуповуючи суддів і тлумачачи криво і справді всілякі укази. Як би там не було, 18... року, лютого 9 дня, Дубровський отримав через містову поліцію запрошення з'явитися до земського судді для вислухання рішення оного у справі спірного маєтку між ним, поручиком Дубровським, і генерал-аншефом Троєкуровим, і для підписки свого задоволення чи невдоволення. Того ж дня Дубровський вирушив у місто; на дорозі обігнав його Троєкуров. Вони гордо глянули один на одного, і Дубровський помітив злісну посмішку на обличчі свого супротивника. Дата написання: Дата першої публікації: Видавництво: Цикл:

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Попереднє:

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Наступне:

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Текст творуу Вікітеку

«Дубровський»- Найвідоміший розбійницький роман (повість) російською мовою, необроблений для друку (і, можливо, незакінчений) твір А. С. Пушкіна. Оповідає про кохання Володимира Дубровського та Марії Троєкурової - нащадків двох ворогуючих поміщицьких родин.

Історія створення

При створенні роману Пушкін відштовхувався від розповіді свого приятеля П. В. Нащокіна про те, як той бачив в острозі «одного білоруського небагатого дворянина, на прізвище Островський, який мав процес із сусідом за землю, був витіснений з імені та, залишившись з одними селянами , став грабувати, спочатку подьячих, потім інших» . У ході роботи над романом прізвище головного героя було змінено на «Дубровський». Дія відбувається у 1820-ті роки і охоплює приблизно півтора роки.

Назва була дана роману видавцями за першої публікації в 1841 році. У пушкінському рукописі замість назви стоїть дата початку роботи над твором: «21 жовтня 1832». Остання глава датована "6 лютого 1833 року".

Сюжет роману

Через зухвалість холопа Троєкурова відбувається сварка між Дубровським і Троєкуровим, яка переходить у ворожнечу між сусідами. Троєкуров підкуповує губернський суд і, користуючись своєю безкарністю, відсуджує у Дубровського його маєток Кистеневку. Старший Дубровський божеволіє в залі суду. Молодший Дубровський, Володимир, гвардійський корнет у Петербурзі, змушений залишити службу і повернутися до тяжко хворого батька, який невдовзі вмирає. Дубровський підпалює Кистеневку; відданий Троєкурову маєток згоряє разом із судовими чиновниками, які приїхали для оформлення передачі власності. Дубровський стає розбійником на зразок Робіна Гуда, що наводить жах на місцевих поміщиків, що не чіпає, однак, маєтку Троєкурова. Дубровський підкуповує проїжджого вчителя-француза Дефоржа, який передбачає вступити на службу в сім'ю Троєкурова, і під його виглядом стає гувернером у сім'ї Троєкурова. Він зазнає випробування з ведмедем, якого вбиває пострілом у вухо. Між Дубровським та донькою Троєкурова, Машею, виникає кохання.

Троєкуров віддає сімнадцятирічної Маші заміж за старого князя Верейського проти її волі. Володимир Дубровський марно намагається запобігти цьому нерівний шлюб. Отримавши умовлений знак від Маші, він прибуває врятувати її, але надто пізно. Під час проходження весільного кортежу з церкви в маєток Верейського озброєні люди Дубровського оточують карету князя. Дубровський каже Маші, що вона вільна, проте та відмовляється від його допомоги, пояснюючи свою відмову тим, що вже дала клятву. Через деякий час губернська влада намагається оточити загін Дубровського, після чого він розпускає свою «банду» і ховається за кордоном від правосуддя.

Можливе продовження

У майківських зборах чернеток Пушкіна збереглося кілька нарисів останнього, третього тому роману. Розшифровка пізнішого варіанта:

Критика

У літературознавстві відзначається схожість тих чи інших ситуацій «Дубровського» із західноєвропейськими романами на подібну тему, зокрема за авторством Вальтера Скотта. А. Ахматова ставила «Дубровського» нижче від інших творів Пушкіна, вказуючи з його відповідність еталону «бульварного» роману на той час :

Взагалі вважається, що П<ушкина>немає невдач. І все-таки «Дубровський» – невдача Пушкіна. І дякувати Богові, що він його не закінчив. Це було бажання заробити багато, багато грошей, щоби про них більше не думати. «Дуб<ровский>», закінч<енный>, на той час було б чудове «чтиво».<…>…залишаю цілі три рядки для перерахування того, що є спокусливого для читача.

Із записника Анни Ахматової

Екранізація

• «Орел» (англ. The Eagle) - голлівудський німий фільм із сильно зміненим сюжетом (1925); в головної ролі- Рудольф Валентино.
• «Дубровський» – фільм радянського режисера Олександра Івановського (1936).
• «Шляхетний розбійник Володимир Дубровський» – фільм режисера В'ячеслава Никифорова та його 4-серійна розширена телеверсія під назвою «Дубровський» (1989). У ролі Володимира Дубровського – Михайло Єфремов
• «Дубровський» – повнометражний фільм та 5-серійна телеверсія. Дія роману перенесено до сучасну Росію. Режисер Олександр Вартанов (2014). У ролі Володимира Дубровського – Данило Козловський

Опера

• Дубровський - опера Е. Ф. Направника. Перша постановка опери Едуарда Направника «Дубровський» відбулася Петербурзі, 15 січня 1895 року, в Маріїнському театрі, під керівництвом автора.
• Дубровський (фільм-опера) - фільм-опера Віталія Головіна (1961) за однойменною оперою Е. Ф. Направника.

Напишіть відгук про статтю "Дубровський (роман)"

Примітки

Посилання

• Олександр Білий, "Новий світ", № 11, 2009. С.160.

Перегляд цього шаблону Роман у віршах Поеми Вірші Драматургія Казки Художня проза Історична проза Інше

Уривок, що характеризує Дубровський (роман)

Перед нами замерехтіли, вже добре знайомі, вихори сріблястих енергій, і ніби «укутавшись» ними в щільний, пухнастий «кокон», ми плавно прослизнули «нагору».
- Ух, як тут добре-о!.. - опинившись "вдома", досить видихнула Стелла. - І як же там, «внизу», все-таки моторошно... Бідолашні люди, як же можна стати краще, перебуваючи щодня в такому кошмарі?! Щось у цьому неправильно, ти не знаходиш?
Я засміялася:
– Ну, і що ти пропонуєш, щоб «виправити»?
– А ти не смійся! Ми маємо щось придумати. Тільки я поки що не знаю - що ... Але я подумаю ... - Серйозно заявила малюк.
Я дуже любила в ній це не по-дитячому серйозне ставлення до життя, і «залізне» бажання знайти позитивний вихід з будь-яких проблем. При всьому її блискучому, сонячному характері, Стелла також могла бути неймовірно сильним, нізащо не здається і неймовірно хоробрим чоловічком, що стоїть горою за справедливість або за дорогих її серцю друзів.
- Ну що, давай трохи прогуляємось? А то щось я ніяк не можу «відійти» від тієї остраху, в якій ми щойно побували. Навіть дихати важко, не кажучи вже про видіння... - попросила я свою чудову подружку.
Ми вже знову з великим задоволенням плавно «ковзали» в сріблясто-«щільній» тиші, повністю розслабившись, насолоджуючись спокоєм і ласкою цього чудового «поверху», а я все ніяк не могла забути маленьку відважну Марію, мимоволі залишену нами в тому страшно безрадісному. небезпечному світі, Тільки з її страшним волохатим другом, і з надією, що може її «сліпа», але гаряче улюблена мама, візьме та побачить, як сильно вона її любить і як сильно хоче зробити її щасливою на той проміжок часу, який залишився їм до їхнього нового втілення на Землі...
- Ой, ти тільки подивися, як гарно!.. - вирвав мене з моїх сумних роздумів радісний Стеллін голосок.
Я побачила величезну, мерехтливу всередині, веселу золотисту кулю, а в ній гарну дівчину, одягнену в дуже яскраву квітчасту сукню, що сидить на такій же яскраво квітучій галявині, і веселка, що повністю зливалася з буйно полум'яними всіма кольорами веселки неймовірними філіжанками якихось зовсім фантастичних квітів. Її дуже довге, світле, як стигла пшениця, волосся важкими хвилями спадало вниз, огортаючи її з голови до ніг золотим плащем. Глибокі сині очі привітно дивилися прямо на нас, ніби запрошуючи заговорити.
- Вітаю! Ми вам не завадимо? - Не знаючи з чого почати і, як завжди, трохи соромлячись, вітала незнайомку я.
– І ти привіт, Світла, – усміхнулася дівчина.
- Чому ви так мене називаєте? - Дуже здивувалася я.
– Не знаю, – лагідно відповіла незнайомка, – просто тобі це підходить!.. Я – Ізольда. А як же тебе по правді звуть?
– Світлано, – трохи зніяковівши відповіла я.
– Ну ось, бачиш – вгадала! А що ти тут робиш, Світлано? І хто твоя мила подруга?
- Ми просто гуляємо... Це Стелла, вона мій друг. А ви, яка Ізольда – та, яка мала Трістан? - Розхрабрівшись, запитала я.
У дівчини очі стали круглими від подиву. Вона, мабуть, ніяк не очікувала, що в цьому світі її хтось знав...
— Звідки ти знаєш, дівчинко?.. — тихо прошепотіла вона.
– Я книжку про вас читала, мені вона так сподобалася!.. – захоплено вигукнула я. — Ви так любили один одного, а потім загинули... Мені було так шкода!.. А де ж Трістан? Хіба ж він більше не з вами?
— Ні, люба, він далеко... Я його так довго шукала!.. А коли нарешті знайшла, то виявилося, що ми й тут не можемо бути разом. Я не можу до нього піти... – сумно відповіла Ізольда.
І мені раптом прийшло просте бачення – він був на нижньому астралі, мабуть, за якісь свої «гріхи». І вона, звичайно ж, могла до нього піти, просто, найімовірніше, не знала, як, чи не вірила, що зможе.
- Я можу показати вам, як туди піти, якщо ви хочете, звичайно. Ви зможете бачити його, коли захочете, тільки повинні бути дуже обережні.
- Ти можеш піти туди? – дуже здивувалася дівчина.
Я кивнула:
- І ви також.
– Вибачте, будь ласка, Ізольдо, а чому ваш світ такий яскравий? – не змогла втримати своєї цікавості Стелла.
- О, просто там, де я жила, майже завжди було холодно і туманно... А там, де я народилася, завжди світило сонечко, пахло квітами, і тільки взимку був сніг. Але навіть тоді було сонячно... Я так скучила за своєю країною, що навіть зараз ніяк не можу насолодитися досхочу... Правда, моє ім'я холодне, але це тому, що маленькою я загубилася, і знайшли мене на льоду. От і назвали Ізольдою...
– Ой, а й справді – з льоду!.. Я ніколи б не здогадалася!.. – ошелешено дивилася на неї я.
— Це ще, що!.. А в Трістана взагалі імені не було... Він так усе життя і прожив безіменним, — усміхнулася Ізольда.
– А як же – «Трістан»?
- Ну, що ти, люба, це ж просто "володар трьома таборами", - засміялася Ізольда. - Уся його сім'я ж загинула, коли він був ще зовсім маленький, от і не назвали імені, коли час настав - не було кому.
- А чому ви пояснюєте все це як би моєю мовою? Адже це російською!
– А ми і є росіяни, вірніше – були тоді… – погладшала дівчина. – А тепер, хто знає, ким будемо...
– Як – росіяни?.. – розгубилася я.
– Ну, може, не зовсім... Але в твоєму понятті – це росіяни. Просто тоді нас було більше і все було різноманітнішим – і наша земля, і мова, і життя… Давно це було…
- А як же в книжці говориться, що ви були ірландці та шотландці?!.. Чи це знову неправда?
– Ну чому – неправда? Це ж те саме, просто мій батько прибув з «теплої» Русі, щоб стати володарем того «острівного» табору, тому що там війни ніяк не закінчувалися, а він був прекрасним воїном, ось вони і попросили його. Але я завжди сумувала за «своєю» Русі... Мені завжди на тих островах було холодно...
- А чи можу я вас спитати, як ви по-справжньому загинули? Якщо це вас не ранить, звісно. У всіх книжках про це по-різному написано, а мені дуже хотілося б знати, як по-справжньому було...
- Я його тіло морю віддала, у них так було прийнято... А сама додому пішла... Тільки не дійшла ніколи... Сил не вистачило. Так хотілося сонце наше побачити, але не змогла... А може, Трістан «не відпустив»...
– А як же у книгах кажуть, що ви разом померли, чи що ви себе вбили?
– Не знаю, Світла, не я ці книги писала... А люди завжди любили оповіді один одному казати, особливо гарні. Ось і прикрашали, щоб більше душу бродили... А я сама померла через багато років, не перериваючи життя. Це було заборонено.
- Вам, мабуть, дуже сумно було так далеко від дому перебувати?
- Так, як тобі сказати... Спершу, навіть цікаво було, доки мама була жива. А коли померла вона – весь світ для мене померк... Надто мала я тоді. А свого батька ніколи не любила. Він війною лише жив, навіть я йому ціну мала тільки ту, що на мене виміняти можна було, заміж видавши... Він був воїном до мозку кісток. І помер таким. А я завжди додому повернутись мріяла. Навіть сни бачила... Але не вдалось.
- А хочете, ми вас до Тристану відведемо? Спершу покажемо, як, а потім ви вже сама будете ходити. Це просто... - сподіваючись у душі, що вона погодиться, запропонувала я.
Мені дуже хотілося побачити «повністю» всю цю легенду, раз вже з'явилася така можливість, і хоч було трохи совісно, ​​але я вирішила цього разу не слухати свій «внутрішній голос», що сильно обурювався, а спробувати якось переконати Ізольду «прогулятися» на нижній «поверх» і знайти там її Тристана.
Я й справді дуже любила цю «холодну» північну легенду. Вона підкорила моє серце з тієї ж хвилини, щойно потрапила мені в руки. Щастя в ній було таке скороминуще, а сум так багато!.. Взагалі, як і сказала Ізольда – додали туди, мабуть, чимало, тому що душу це справді зачіпляло дуже сильно. А може, так воно й було?.. Хто ж міг це по-справжньому знати?.. Адже ті, що все це бачили, вже давно не жили. Ось тому мені так сильно і захотілося скористатися цим, напевно, єдиним випадком і дізнатися, як же все було насправді...

Серед незавершених творів світила російської поезії Олександра Сергійовича Пушкіна екстраординарним для сучасної прози став роман «Дубровський». Він оригінальний за рахунок поєднання наболілих у суспільстві проблем з динамічною сюжетною лінією. Робота над твором тривала трохи більше півроку, але опублікована вона була лише через вісім років, у 1841 році, в томі посмертних творів Пушкіна. Ходять чутки, що за задумом автора кінець міг би бути іншим, але вже багато поколінь читачів, які захоплюються цією книгою, не можуть уявити іншого розвитку подій.

Сприйняття роману

Роман «Дубровський», автор якого геніальний у виставі всіх без винятку жителів країни, сприймається як цілком закінчений, хоч і не отримав остаточної художньої обробки; залишилися неопрацьованими деякі сюжетні епізоди, не остаточно зрозумілі мотиви поведінки героїв, а зображенні головних героїв немає належної глибини. По суті вони дуже статичні, і читач змушений самостійно домислювати їх людські риси. Лише детальне вивчення чернеток дозволило зрозуміти задум роману «Дубровський». Автор дав їжу для роздумів своїм послідовникам. Було висунуто низку гіпотез про причини незавершеності роману та його можливе продовження.

Процес написання

Роман «Дубровський» Пушкін писав захоплено, та був раптово остиг до процесу і далі працювати не повертався. Можливою причиною охолодження називають інтерес до «Історії Пугачова» та першим нарисом роману про пугачовщину. Серед творів Пушкіна цей твір став одночасно етапом на шляху від «Повість Білкіна» до сучасного соціально-психологічного роману та кроком до історичному роману « Капітанська дочка». У романі «Дубровський» Пушкін керується ключовими його творчості поняттями стислості, точності і простоти. Основним оповідальним принципом стало чергування стислих авторських характеристик героїв із зображенням конкретних сцен із участю.

Поява задуму роману

Дуже стримано і лаконічно твір Пушкіна «Дубровський» характеризує побут та звичаї помісного дворянства. Автор використовує точну аналітичну прозу, намагаючись бути максимально об'єктивним, але залишаючись людиною і даючи іноді прямі оцінки дій та відпускаючи іронічні зауваження.

Своєю свіжістю та оригінальністю роман викликає асоціації з творіннями західноєвропейських та російських письменників 18-го-першої третини 19-го століття. Багато дослідників творчості Пушкіна думають, що поштовх до створення роману дала драма Шіллера «Розбійники», комедія Капніста «Ябеда» та багато викривальних п'єс про продажних служителів російського правосуддя. Але насправді письменник був натхненний історією білоруського дворянина Островського, яку розповів йому московський друг П. В. Нащокін. Суть історії в тому, що у поміщика незаконно відібрали маєток, після чого він став розбійником і потрапив до острогу.

Ця розповідь, доповнена фактами судового провадження, стала основою роману. Таким чином, письменник вимагав максимальної достовірності і навіть документальності роману. Є свідчення такої правдивості - у другому розділі практично без змін наведено текст документа судового рішення у справі одного з поміщиків, який втратив свій маєток. Лише імена героїв позову замінені на вигадані - Троєкуров та Дубровський.

Але автор книги «Дубровський» не обмежився судовою хронікою та усними розповідями про беззаконня, які давно стали типовим побутовим явищем. У сюжет органічно вплелися багато громадських і моральні проблемижертв свавілля вищих інстанцій. За словами великого В. Бєлінського, роман Пушкіна «Дубровський» одна із «поетичних створінь», що відбивають російське суспільство.

"Дубровський" - хто написав і які конфлікти були покладені в основу?

За деякий час до початку роботи над романом, а саме в лютому 1832 року, Олександр Сергійович був удостоєний особливого презенту від імператора Миколи I. Це були збори законів імперії в 55 томах. Такий знак царської схильності мав показати поетові всю міць законодавства. У романі «Дубровський» (хто написав його, знає кожен) вже немає романтичного пафосу, властивого раннім творам поета. Тут поет демонструє вплив законів на повсякденне життядворян, їх залежність від влади та повне підпорядкування. Головна думкатвори в тому, що, по суті, у романі всі закони замінені законом сили, багатства та знатності.

Сюжет роману розвивається дуже динамічно, поєднуючи два різних за своєю природою конфлікту. Перший конфлікт, основні події якого трапляються в першому томі, внутрішньостановий, що має яскраве соціальне забарвлення. У ньому стикаються сусіди, колишні товариші по службі і навіть давні друзі. Це багатий поміщик, генерал-аншеф у відставці Кирило Петрович Троєкуров та дрібний дворянин, поручик у відставці Андрій Гаврилович Дубровський, хто написав заяву до суду з приводу зухвалої репліки троєкурівського псара, який принизив гідність Дубровського. Тут стався конфлікт самолюбства Дубровського і Троєкурова, який переріс у майновий конфлікт з акцентом на соціальній нерівності, що вирішила результат позову. Троєкурову допомогли продажні судді та сусіди-лжесвідки.

Другий конфлікт роману – сімейно-побутовий. Це типова життєва ситуація - заміжжя з неволі. Маша Троєкурова змушена вийти заміж за старого князя Верейського. Широко висвітлюється проблема сімейного безправ'я, питання про право любити незалежно від громадських поглядівта забобонів. Також порушено тему боротьби любовної пристрасті та морального обов'язку.

Центральні герої конфліктів

В обох конфліктах головною фігурою є Кирило Петрович Троєкуров, який гнітить і Дубровських, і власну дочку. Образ російського пана стає справжнім втіленням самодурства та самоврядності. Це справжній деспот, якому байдужі чужа думка та чужі бажання. Він такий не з власної вини, але внаслідок соціального становища. Він грубий, розпещений і сластолюбний. Варто додати до цих характеристик відсутність освіти, і виходить людина «палкого характеру» і «обмеженого розуму». Свавілля Троєкурова яскраво демонструється у поводженні з домашніми, з гостями, вчителями дочки. Автор, проте, знаходить у герої й кілька шляхетних рис. Наприклад, він відчуває докори совісті, переживаючи через відібране у Дубровського майна, і навіть намагається помиритися і повернути відібране.

Андрій Гаврилович Дубровський сприяє своєму читачеві, який співчуває його сумній долі. Але автор аж ніяк не ідеалізує свого героя, відзначаючи присутність у його характері запальності та впертості, а також схильність до хвилинних емоційних перепадів. І заздрість йому знайома, та й як управлінець він не блищить, адже виправити стан йому не вдається. Головною рисою Дубровського є дворянська гордість, яка дозволяє йому приймати заступництво Троєкурова. Дубровський виявляється теж свого роду деспотом і виключає можливість весілля свого сина і Маші Троєкурової, вважаючи це милістю, негідною дворянина. У суді герой виявляє безтурботність та непоступливість, покладаючись на справедливість суддів. Його доля – це демонстрація переваги беззаконня над чесністю.

Володимир Дубровський – праведне почуття чи кровна помста?

Головний герой Дубровський продовжує долю батька. Судове свавілля та самодурство Троєкурова буквально виштовхнули Володимира з рідного середовища в беззаконня. Герой сприймається шляхетним розбійником і чесним месником, оскільки він прагне завоювати чуже, а хоче повернути те, що належить йому по праву. Це не вітчизняний Робін Гуд, але людина, яка волею нагоди опинилася в подібних обставинах і не може інакше. Неординарність долі Дубровського ґрунтується на життєвих обставинах. Автор роману «Дубровський», хто написав художні портрети романтичних лиходіїв у «Євгенії Онєгіні», відмовився від героїв із «світовою скорботою» у душі та створив свого благородного розбійника, який висловлює відкритий протест на адресу держави, яка забирає у нього майбутнє. Філософ С. П. Шевирьов зауважив, що розбійник Дубровський – це плід суспільного беззаконня, прикритого законом.

хто він насправді?

Не дарма зазначив Олександр Пушкін: Дубровський, завдяки частій зміні вигляду та моделей поведінки, стає схожим на інших героїв-самозванців - Отреп'єва та Пугачова. У романі він з'являється як гвардійський офіцер, який звикли до безтурботного життя, як люблячий син, як месник і отаман зграї розбійників. Він відважний і холоднокровний, коли проникає до будинку Троєкурова під виглядом вчителя Дефоржа, але сентиментальний і нерішучий у сценах романтичних побачень.

Опис Дубровського відрізняється умовчанням та недомовленістю. Читач між рядками може зрозуміти, що за якості характеризують цю особу. До 11-го розділу не йдеться про справжню сутність незворушного і сміливого вчителя Дефоржа. Також вкрите серпанком існування Дубровського у зграї розбійників. Є згадки про те, що ватажок зграї славиться розумом, відважністю та великодушністю. Чутки та чутки зляканих поміщиків роблять Дубровського-розбійника особистістю воістину легендарною. Другий том роману, незважаючи на велику кількість умовчань, дає більше інформації про почуття розбійника. Він розумний і розважливий, а також добре обізнаний про всі події в будинку Троєкурова, особливо про появу князя Верейського та його сватання до Маші. Під виглядом вчителя француза він надходить до Троєкурову зміст. Дубровський - месник, але мститися Троєкурову не може, оскільки закоханий у Машу і підніме руку її сім'ю.

Любовна пристрасть у героя виявляється вище за спрагу помсти, і Дубровський прощає Троєкурова.

Головною у другому томі стає трагедія нездійсненого кохання героя, недоступність йому простого сімейного щастя, якого він прагне всієї душею. Тільки перед тим як залишити будинок Троєкурових, він відкривається Маші і зізнається у своїх почуттях. Маша розгублена. Вона не відповідає взаємним визнанням, але дає обіцянку вдатися до допомоги Дубровського у разі потреби.

Головна героїня роману - Маша Троєкурова та її переживання

Сімнадцятирічна Маша Троєкурова гарна та свіжа. Вона приваблює як Дубровського, а й старого денді князя Верейського, який до неї сватається. Маша надто молода, щоб навіть думати про заміжжя. Її тягне до Дубровського, який під маскою Дефоржа вражає дівчину своєю сміливістю, а під справжнім ім'ям цікавить її своєю незвичністю, але навіть шлюб із ним її лякає, адже в ній глибоко вкоренилися моральні норми про можливе одруження з людиною її кола, але ніяк не вчителем чи розбійником. А ось заміжжя з князем Верейським наводить дівчину на жах. Вона благає батька не губити його, не позбавляти життя і прислухатися до нього. Зрозумівши марність своїх прохань, вона пише листа князю Верейському, благаючи відмовитися від весілля, але лист має зворотний ефект, і весілля невідворотно насувається. Незважаючи на свою молодість, Маша виявляється рішучою дівчиною і в безвихідній ситуації вона знаходить сили звернутися за допомогою до розбійника Дубровського. Вона чекає на допомогу до останнього моменту, але після того, як нею принесена клятва вічної вірності, вона розуміє, що виходу немає, і коли Дубровський нападає на їхню карету в лісі, вона відмовляється піти з ним. Це свідчить як чесність, а й самовідданість дівчини, і навіть моральність розбійника, який надав їй право вибирати і змирився з її вибором.

Чесний розбійник Дубровський

Повість Пушкіна, незважаючи на свою незавершеність, приваблює своєю щирістю та наболілими проблемами. Автор ніби хоче вказати на те, що перебування поза законом не завжди говорить про природне жорсткість. Але кожне зло тягне за собою неминуча відплата. Поява в маєтку Дубровського людей Троєкурова стає причиною масового обурення селян та прояву жорстокості з їхнього боку. А нічна пожежа в Кистеневці, яку організував Володимир Дубровський, який нічого не знав про замкнених посланців Троєкурова, стала передвістю народного бунту.

Чому не старіє роман?

Роман «Дубровський» - повість Пушкіна про причини масових заворушень, стихійного невдоволення селян, повномасштабної війни, яка повноцінно зображена у наступних творах автора.

З тих, хто досліджував роман «Дубровський», хто писав про розбійників його банди? Можна лише припускати, що це колишні робітники Кистеневки, селяни-втікачі і солдати. Лише наприкінці роману стає очевидним, що інтереси ватажка банди та його спільників не збігаються. Усередині їхньої групи немає товариства, є ті ж пансько-принижені стосунки, коли слуги підкоряються своєму господареві. Остання глава роману викликає асоціацію з романом « Капітанська донька», де співаються однакові пісні, а кінець роману навіває думки про продовження справжньої народної війни. Після того, як для героя втрачено думку про можливе сімейне щастя з Машею, він розпускає свою банду і ховається за кордоном. На прощання він говорить своїм спільникам, що навряд чи вони повернуться до чесного життя, проте після його відходу дороги стають вільними і грабежі припиняються. Остання думка роману дуже песимістична, тому що від'їзд героя за кордон - це і його особиста поразка, і поразка всієї країни у боротьбі за свободу, честь та любов.

У 30-ті роки починається новий етап у . Від романтичних героїві картин письменник переходить до реалістичних замальовок, прагнучи показати дійсність такою, якою вона є. Його починають хвилювати проблеми російського суспільства, яким він присвячує один із своїх найвідоміших романів.

Документальна основа роману

Якось, розмовляючи зі своїм приятелем П. В. Нащокіним, Пушкін почув історію бідного білоруського дворянина Павла Островського, який володів невеликим селом у Мінській губернії. За часів війни 1812 року документи на володіння маєтком згоріли. Багатий сусід молодого Островського скористався цим, відібрав у юнака рідний будинок. Селяни Островського підняли бунт, відмовившись підкоритися новому господареві, і вважали за краще розбійничати. З чуток юний дворянин спочатку подався в учителя, а потім приєднався до своїх колишніх підданих. За розбій його заарештували, але Павло зумів втекти з-під варти та втекти. Подальша доля цієї людини, як і, невідома.

Ситуація Островського так вразила Пушкіна, що він вирішив написати про роман, спочатку давши головному герою ім'я його відчайдушного, завзятого прототипу.

Створення твору

Роботу з нього Олександр Сергійович починає 1832 року. У чернетках письменника відзначається місце подій – Козловський повіт Тамбовської губернії. Саме там сталася ще одна реальна історія, яка знайшла свій відбиток у романі: полковник Крюков виграв судову справу про приналежність маєтку у свого сусіда поручика Мартинова. Судові позови з подібними наслідками відбувалися неодноразово. По всій Росії у небагатих поміщиків відбирали маєтки найбагатші дворяни. Кричуча несправедливість суду в подібній ситуації обурювала Пушкіна, він наважився описати схожу ситуацію з максимально тонкими деталями. Серед жертв іменитих та безпринципних сусідів-аристократів був і поміщик Дубровський. Це звучне прізвище Олександр Сергійович обрав для свого благородного героя.

Над твором Пушкін працював протягом року. Останні записи чернеток датуються 1833 роком.

Як роман з'явився у пресі

Пушкін так і не встиг завершити роман про благородному розбійнику. Навіть остаточної назви твору автор не дав (замість назви в чернетках стоїть просто дата «21 жовтня 1821»). У пресі твір з'явився після загибелі великого поета, 1841 року. Такою є історія створення роману «Дубровський».

Але дослідники пушкінських чернеток виявили в нього продовження розповіді. За задумом письменника, літній мав померти, а Дубровський – повернутися до Росії, приховувати свою особистість, бути викритим і потім знову тікати. Якби Олександр Сергійович не загинув, можливо, фінал роману був би щасливим.