Головна Гриби Позитивні якості обломову. Позитивні та негативні риси характеру обломова, його суперечливість у романі гончарова Обломов позитивні та негативні риси

Позитивні якості обломову. Позитивні та негативні риси характеру обломова, його суперечливість у романі гончарова Обломов позитивні та негативні риси

Характер Обломова

Роман І.А. Гончарова «Обломів» було надруковано 1859 року. На його створення пішло майже 10 років. Це один із найвидатніших романів класичної літератури нашого часу. Так відгукувалися про роман відомі літературні критикитієї доби. Гончаров зумів передати реалістично об'єктивно та достовірні факти дійсності верств соціального середовища історичного періоду. Слід вважати найбільш вдалим його досягненням було створення образу Обломова.

Це був молодик років 32-33, середнього зросту, з приємним обличчям і розумним поглядом, але без будь-якої певної глибини сенсу. Як автор відзначив думку гуляла по обличчю вільним птахом, пурхала в очах опускалася на напіввідкриті губи, ховалася в складках чола, потім зовсім зникала і перед нами опинявся безтурботний юнак. Іноді на його обличчі можна було прочитати нудьгу чи втому, але все одно в ньому була м'якість характеру теплота його душі. Все життя Обломова супроводжують три атрибути міщанського благополуччя – диван, халат та туфлі. Вдома Обломов ходив у східному м'якому місткому халаті. Весь свій вільний час він проводив лежачи. Лінь була невід'ємною рисою його характеру. Прибирання в будинку проводилося поверхово, створюючи видимість, по кутах звисали павутиння, хоча на перший погляд можна було подумати, що добре прибрана кімната. У хаті було ще дві кімнати, але туди він не заходив. Якби неприбрана тарілка з вечері з крихтами всюди, недокурена люлька, можна було б подумати, що квартира порожня, в ній ніхто не живе. Він завжди дивувався своїм енергійним друзям. Як можна так витрачати своє життя, розпорошуючись на десятки справ відразу. Фінансовий станйого хотіло бути найкращим. Лежачи на дивані, Ілля Ілліч завжди подумував яким би чином його виправити.

Образ Обломова це складний суперечливий, навіть трагічний герой. Його характер визначає звичайну, не цікаву долю, позбавлену енергії життя, яскравих її подій. Основну увагу Гончаров звертає на лад тієї епохи, що вплинув на його героя. Цей вплив виявилося у порожньому і безглуздому існуванні Обломова. Безпорадні спроби до відродження під впливом Ольги, Штольца, одруження з Пшениціною, та й сама смерть визначено у романі як Обломовщина.

Сам характер героя за задумом письменника набагато більший і глибший. Сон Обломова – це ключ розгадки всього роману. Герой переміщається в іншу епоху, до інших людей. Багато світла, радісне дитинство, сади, сонячні річки, але спочатку треба пройти перепони, нескінченне море з бурхливими хвилями, стогонами. За ним скелі з прірвами, багряне небо з червоною загравою. Після хвилюючого краєвиду, потрапляємо у невеликий куточок, де люди живуть щасливо, де хочеться народитися та померти, інакше й бути не може, то вони вважають. Гончаров описує цих жителів: «Тихо і сонно все на селі: безмовні хати відчинені навстіж; не видно жодної душі; одні мухи хмарами літають і дзижчать у задусі». Там ми зустрічаємо молодого Обломова. У дитинстві Обломов було сам одягнутися, йому завжди допомагали слуги. Будучи дорослим, він також вдається до їхньої допомоги. Іллюша росте в атмосфері кохання, спокою та надмірної опіки. Обломовка - це куточок, де панує спокій і незворушна тиша. Це сон уві сні. Все навколо ніби завмерло, і ні що не в змозі розбудити цих людей, котрі марно живуть у далекому селі без жодного зв'язку з рештою світу. Іллюша виріс на казках та легендах, які йому розповідала няня. Розвиваючи мрійливість, казка більше прив'язувала Ілюшу до будинку, викликаючи бездіяльність.

Уві сні Обломова описується дитинство героя, його виховання. Все це допомагає дізнатися про характер Обломова. Життя Обломових, це пасивність та апатія. Дитинство ось його ідеал. Там в Обломівці – тепло, надійно та дуже захищено почував себе Іллюша. Цей ідеал і прирік його на безцільне подальше існування.

Розгадка характеру Іллі Ілліча у дитинстві, звідки прямі нитки простягаються до дорослого героя. Характер героя - об'єктивний результат умов народження та виховання.

обломів роман лінь характер

Вершиною творчості талановитого російського прозаїка і критика ХІХ століття Івана Гончарова став роман «Обломов», виданий 1859 року у журналі «Вітчизняні записки». Його епічна масштабність художнього вивчення життя російського дворянства середини дев'ятнадцятого століття дозволили цьому твору зайняти одне з центральних місць у російській літературі.

Характеристика головного героя

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, молодий (32-33 роки) російський дворянин, який безтурботно проживає у своєму маєтку. Має приємну зовнішність, головною особливістюякою є м'якість у всіх його рисах та основним виразом його душі.

Його саме улюблене заняття— це апатичне лежання на дивані і безглузде проведення часу в порожніх роздумах і мрійливих роздумах. Причому повна відсутність будь-яких дій це його усвідомлений вибір, адже колись він мав посаду в департаменті і чекав на просування кар'єрними сходами. Але потім йому це набридло і він усе кинув, зробивши своїм ідеалом безтурботне життя, сповнене сонним світом і спокоєм, як у дитинстві.

(Старий вірний слуга Захар)

Обломов відрізняється щирістю, м'якістю та добротою, він навіть не втратив таке цінне моральна якістьяк совість. Він далекий від зла чи поганих вчинків, але водночас упевнено сказати, що він позитивний герой, Не можна. Гончаров намалював читачеві страшну картинудушевного запустіння Обломова та її морального розкладання. Старий і вірний слуга Захара - дзеркальне відображення характеру його молодого пана. Він такий же лінивий і неохайний, відданий до глибини душі своєму пану і також поділяє з ним філософію його життя.

Однією з головних сюжетних лінійу романі, яка якнайкраще розкриває характер головного героя, стають любовні взаємини Обломова з Ольгою Іллінською. Романтичні почуття до цієї молодої і милої особи, що раптово спалахнули в серці Обломова, пробуджують у ньому інтерес до духовного життя, він починає цікавитися мистецтвом і розумовими запитами свого часу. У такий спосіб виникає промінь надії, що Обломов може повернутися до нормального людського життя. Кохання відкриває у ньому нові, раніше нікому не відомі риси його характеру, окрилює та надихає на нове життя.

Але в результаті почуття любові до цієї чистої та високоморальної дівчини стає яскравим, але дуже короткочасним спалахом у розміреному та одноманітному житті пана-лежні. Дуже швидко розвіюються ілюзії, тому що вони можуть бути разом, занадто вони не схожі з Ольгою, він ніколи не зможе стати тим, кого вона хоче бачити поряд із собою. Відбувається природний розрив стосунків. У процесі вибору між романтичним побаченнями і безтурботним сонним станом, у якому він прожив більшу частину свого свідомого життя, Обломов вибирає звичний і улюблений йому варіант байдикування. І тільки в будинку Агафії Пшеніциної, оточений такою звичною для нього турботою і безтурботним життям, він знаходить свій ідеальний притулок, де тихо і непомітно закінчується його життя.

Образ головного героя у творі

Після свого виходу роман піддався пильній увазі як побудовані критиків так і читачів. На прізвище головного героя цього твору (за ініціативою знаменитого літературного критика Добролюбова) з'явився ціле поняття «обломовщина», яке згодом набуло широкого історичного значення. Воно описується як справжня хвороба сучасного російського суспільства, коли молоді та повні силлюди благородного походження зайняті рефлексією і апатією, вони бояться щось змінювати у своєму житті і віддають перевагу лінивому і пустому мерзотливості замість дії і боротьби за своє щастя.

На думку Добролюбова образ Обломова є символом кріпацтва в Росії XIXстоліття. Витоки його «захворювання» криються саме в кріпосницькому укладі, у технічній відсталості господарства, у процесі експлуатації та приниження підневільних селян-рабів. Гончаров розкрив перед читачами весь шлях становлення характеру Обломова та її повної моральної деградації, яка поширюється як одного окремого представника дворянського стану, а й у всю націю загалом. Шлях Обломова, як не сумно, це шлях більшості людей, які не мають певної мети в житті та абсолютно марні для суспільства.

Навіть такі шляхетні та високі почуття як дружба і любов не змогли розбити це порочне коло лінощів і неробства, так що можна тільки поспівчувати Обломову, що він не знайшов у собі сили відкинути кайдани сну та зажити новим, повноцінним життям.

Зовсім не випадково Іван Олександрович Гончаров писав свій знаменитий роман "Обломов", визнаний сучасниками класикою вже після видання, через десять років. Як він сам писав про нього, цей роман - про "його" покоління, про тих паничів, які приїжджали до Петербурга "від добрих матусь" і намагалися зробити там кар'єру. Їм, щоб справді зробити кар'єру, слід змінити своє ставлення до праці. Сам Іван Олександрович пройшов через це. Однак багато помісних дворян і дорослого життязалишалися неробами. У початку XIXстоліття це було рідкістю. Художньо-цілісне відображення представника дворянина, що вироджується в умовах кріпосного права, для Гончарова стало головною ідеєю роману.

Ілля Ілліч Обломов – типовий персонаж на початку XIX століття

Зовнішність Обломова, сам образ цього помісного дворянина-лодиря увібрав у себе стільки характерних рис, що став загальним. Як свідчать спогади сучасників, у часи Гончарова навіть неписаним правилом стало не називати сина "Іллею", якщо таке ж було і ім'я його батька... Причина в тому, що таким людям не потрібно трудитися, щоб забезпечити себе Їм можна і не служити адже капітал та кріпаки йому вже забезпечують певну вагу в суспільстві. Це - поміщик, який володіє 350 душами кріпаків, проте абсолютно не цікавиться сільським господарством, яке його годує, не контролює злодія-прикажчика, який його безбожно грабує.

Дорогі меблі червоного дерева покриті пилом. Усе його існування відбувається на дивані. Він замінює йому всю квартиру: вітальню, кухню, передпокій, кабінет. По квартирі бігають миші, водяться клопи.

Зовнішність головного героя

Опис зовнішності Обломова свідчить про особливу - сатиричну роль цього у російській літературі. Сутність його в тому, що він продовжив класичну традицію зайвих людей у своїй Вітчизні за пушкінським Євгеном Онєгіним і лермонтовським Печориним. Ілля Ілліч має вигляд, що відповідає такому способу життя. Своє нестаре повне, але вже пухке тіло він одягає в досить заношений халат. Його погляд – мрійливий, його руки – нерухомі.

Головна деталь зовнішності Іллі Ілліча

Не випадково, багаторазово описуючи зовнішність Обломова під час роману, Іван Олександрович Гончаров акцентує увагу саме на пухких його руках, з невеликими пензлями, зовсім зніженими. Цей художній прийом чоловічі рукине зайняті роботою, – додатково акцентує пасивність головного героя.

Мрії Обломова ніколи не знаходять свого реального продовження у справах. Вони - його особистий спосіб плекати свою лінощі. І зайнятий ними він із самого пробудження: показаний Гончаровим, наприклад, день із життя Іллі Ілліча, починається з півторагодинного нерухомого мріяння, природно, при цьому не злазячи з дивана.

Позитивні риси Обломова

Втім, слід визнати, що Ілля Ілліч добріший, відкритий. Він дружелюбніший, ніж великосвітський франт Онєгін, або фаталіст Печорін, який приносить оточуючим лише біди. Він не здатний через дрібницю посваритися з людиною, а тим більше викликати того на дуель.

Гончаров описує зовнішність Обломова Іллі Ілліча у повній відповідності до його способу життя. А мешкає цей поміщик разом із своїм відданим слугою Захаром на виборзькій стороні у просторих чотирикімнатних апартаментах. Повний, пухкий 32-33-річний шатен з каштановим волоссям, досить приємним обличчям і з мрійливими темно-сірими очима. Така зовнішність Обломова в короткому описі, яку нам представляє Гончаров на початку свого роману Цей спадковий дворянин із колись відомого в губернії роду, дванадцять років тому приїхав до Петербурга робити чиновницьку кар'єру. Починав з чину Потім за недбальством відправив листа замість Астрахані до Архангельська і, злякавшись, звільнився.

Його образ, безумовно, має у своєму розпорядженні співрозмовника до спілкування. І не дивно, що кожного дня до нього заходять гості. Зовнішність Обломова в романі "Обломів" не можна назвати непривабливою, вона навіть певною мірою виражає неабиякий розум Іллі Ілліча. Однак у ньому немає практичної чіпкості, цілеспрямованості. Втім, обличчя його виразне, воно відображає потік безперервних думок. Він вимовляє слушні слова, вибудовує шляхетні плани. Вже сам опис зовнішності Обломова наводить уважного читача висновку, що його одухотвореність - беззуба, а планам ніколи не дано збутися. Вони будуть забуті, не дійшовши практичного виконання. Однак на їхнє місце прийдуть нові ідеї, так само відірвані від дійсності.

Зовнішність Обломова – дзеркало деградації.

Зауважимо, що навіть зовнішність Обломова в романі "Обломів" могла б бути зовсім іншою, - якби він отримав інше домашнє виховання... Адже він був енергійною, допитливою дитиною, не схильною до повноти. Як і годиться для свого віку, він цікавився тим, що відбувається навколо нього. Однак матінка приставила до дитини недремних нянь, що не дають йому брати нічого до рук. Згодом Ілля Ілліч також сприйняв будь-яку працю, як долю нижчого класу, мужиків.

Зовнішності протилежних персонажів: Штольца та Обломова

Чому спостерігач-фізіономіст дійде такого висновку? Та тому, що, наприклад, зовнішність Штольца у романі "Обломів" - зовсім інша: жилиста, рухлива, динамічна. Андрій Іванович не властиво мріяти, він натомість, швидше, планує, аналізує, формулює мету, а потім працює на її досягнення... Адже Штольц, його друг з юних років, мислить розумово, маючи юридичну освіту, а також багатий досвід служби та спілкування з людьми. Походження його - не настільки знатне, як у Іллі Ілліча. Його батько - німець, який працює прикажчиком на поміщиків (у нашому теперішньому розумінні - класичний найманий менеджер), а мати - російська жінка, яка здобула гарну гуманітарну освіту. Він з дитинства знав, що кар'єру та становище у суспільстві слід заробляти працею.

Діаметрально протилежні у романі ці два персонажі. Навіть зовнішність Обломова та Штольца зовсім різні. Нічого схожого, жодної подібної риси, - два абсолютно різні людські типажі. Перший - прекрасний співрозмовник, людина відкритої душі, проте ледар в останній іпостасі цього недоліку. Другий - діяльний, готовий допомагати друзям, які потрапили в халепу. Зокрема, він знайомить свого друга Іллю з дівчиною, здатною "вилікувати" його від лінощів - Ольгою Іллінською. Крім того, він наводить лад у поміщицькому сільському господарстві Обломівки. А після смерті Обломова всиновлює його сина Андрія.

Відмінності у способі викладу Гончаровим зовнішності Штольца та Обломова

Різним чином ми дізнаємося про риси зовнішності, якими володіє Обломов і Штольц. Зовнішність Іллі Ілліча автором показана класичним чином: зі слів автора, що розповідає про нього. Риси зовнішності Андрія Штольца ми дізнаємося поступово, зі слів інших персонажів роману. Саме так ми починаємо розуміти, що Андрій має худорляву, жилисту, мускулисту статуру. Його шкіра - смаглява, а зелені на колір очі - виразні.

По-різному ставляться і до кохання Обломов і Штольц. Зовнішність їх обраниць, а також відносини з ними у двох героїв роману різні. Обломову дістається дружина-мати Агафія Пшеніцина - любляча, опікувальна, не обтяжує. Штольц одружується з освіченою Ольгою Іллінською - дружиною-соратником, дружиною-помічником.

Не дивно, що ця людина, на відміну від Обломова, що розбазарює свій стан.

Зовнішність та повага людей, чи пов'язані вони?

Зовнішність Обломова та Штольца по-різному сприймаються людьми. Розмазня-Обломов немов мед притягує мух, - тягне до себе шахраїв Міхея Тарантьєва та Івана Мухоярова. Він періодично відчуває напади апатії, відчуваючи очевидний дискомфорт своєї пасивної життєвої позиції. Зібраний, далекоглядний Штольц такого занепаду духу не відчуває. Він любить життя. своєю проникливістю та серйозним підходом до життя лякає негідників. Не дарма, після зустрічі з ним "бігає" Міхей Тарантьєв. Для

Висновок

Зовнішність Ілліча цілком вписується у концепцію «зайвої людини, тобто особистості, яка може себе реалізувати у суспільстві. Ті здібності, які він мав у юності, були згодом загублені. Спочатку -неправильним вихованням, а потім - неробством. Насамперед спритний хлопчик обрюзг до 32 років, втратив інтерес до навколишнього життя, а до 40 років захворів та помер.

Іван Гончаров описав типаж дворянина-кріпосника, що має життєву позицію рантьє (гроші йому регулярно дістаються працею інших людей, а працювати самому - такого бажання у Обломова не виникає.) Цілком очевидно, що люди, які мають подібну життєву позицію майбутнього не мають.

Водночас енергійний і цілеспрямований різночинець Андрій Штольц досягає у житті очевидних успіхів та становища у суспільстві. Його зовнішність є відбитком його діяльної натури.

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, поміщик, який живе, однак, постійно в Петербурзі. Характер Обломова витриманий чудово протягом усього роману. Він далеко не такий простий, як може здатися з першого погляду. Головні риси характеру Обломова - майже хвороблива слабкість волі, що виражається в ліні та апатії, потім - відсутність живих інтересів і бажань, страх життя, страх будь-яких змін взагалі.

Але поряд з цими негативними рисами є в ньому і великі позитивні: чудова душевна чистота і чуйність, добродушність, сердечність і ніжність; у Обломова «кришталева душа», за словами Штольца; ці риси привертають до нього симпатії всіх, хто приходить з ним у найближчий зіткнення: Штольца, Ольги, Захара, Агафії Матвіївни, навіть його колишніх товаришів по службі, які відвідують його в першій частині роману. Притому від природи Обломів далеко не дурний, але його розумові здібності сплять, пригнічені лінню; є в ньому і бажання добра, і свідомість необхідності зробити щось для загальної користі (наприклад, для своїх селян), однак усі ці добрі задатки абсолютно паралізовані в ньому апатією та безволі. Всі ці риси характеру Обломова яскраво і опукло виступають у романі, незважаючи на те, що в ньому мало події; у разі це є недоліком твори, оскільки цілком відповідає апатичної, недіяльної натурі головного героя. Яскравість характеристики досягається, головним чином, шляхом накопичення дрібних, але характерних подробиць, що живо малюють звички і схильності зображуваної особи; Так, за одним описом квартири Обломова та її обстановки на перших сторінках роману можна скласти досить вірне уявлення про особистість самого господаря. Такий спосіб характеристики належить до улюблених художніх прийомівГончарова; тому в його творах і зустрічається така маса дрібних подробиць побуту, обстановки тощо.

У першій частині роману Гончаров знайомить нас із способом життя Обломова, з його звичками, і навіть розповідає про його минуле, у тому, як склався його характер. Протягом усієї цієї частини, що описує один «ранок» Обломова, він майже не сходить зі свого ліжка; взагалі, лежання на ліжку чи дивані, в м'якому халаті, було, за словами Гончарова, його «нормальним станом». Будь-яка діяльність втомлювала його; Обломов пробував колись служити, але не довго, бо ніяк не міг звикнути до вимог служби, до суворої акуратності та старанності; метушливе службове життя, писання паперів, мета яких була для нього іноді невідома, страх наробити промахів, - все це обтяжувало Обломова, і, відправивши раз службовий папір замість Астрахані в Архангельськ, він вважав за краще вийти у відставку. З того часу він зажив удома, майже нікуди не виїжджаючи: ні в суспільство, ні в театр, майже не виходячи з улюбленого покійного халата. Час його проходив у лінивому «переповзанні день у день», у пустому байдикування чи не менш пустих мріях про гучні подвиги, про славу. Ця гра уяви займала і тішила його, за відсутністю інших, серйозніших розумових інтересів. Як будь-яка серйозна робота, яка потребує уваги і зосередження, читання стомлювало його; тому він майже нічого не читав, не стежив за життям газет, задовольняючись тими чутками, які заносили до нього рідкісні гості; недочитана книга, розгорнута посередині, жовтіла і вкривалася пилом, а в чорнильниці замість чорнила водилися тільки мухи. Будь-який зайвий крок, будь-яке зусилля волі були йому не під силу; навіть турбота про себе, про власний добробут обтяжувала його, і він охоче надавав її іншому, наприклад, Захару, або ж покладався на «може», на те, що «як-небудь все влаштується». Коли треба було прийняти якесь серйозне рішення, він скаржився, що життя всюди чіпає. Його ідеалом було спокійне, мирне життя, без турбот і без жодних змін, так, щоб «сьогодні» було схоже на «вчора», а «завтра» на «сьогодні». Все, що бентежило одноманітне протягом його існування, всяка турбота, будь-яка зміна лякали і пригнічували його. Лист старости, який вимагав його розпоряджень, і необхідність з'їжджати з квартири здавались йому справжніми «нещастями», за його власним висловом, і він заспокоювався тільки тим, що все це влаштується.

Але якби в характері Обломова не було інших рис, крім лінощів, апатії, слабоволія, розумової сплячки, то він, звичайно, не міг би зацікавити собою читача, а також не зацікавилася б ним Ольга, не могла б послужити героєм цілого великого роману. Для цього необхідно, щоб ці негативні сторони його характеру врівноважувалися не менш важливими, позитивними, що можуть викликати нашу симпатію. І Гончаров, насправді, з перших же глав показує ці риси особистості Обломова. Щоб ясніше відтінити його позитивні, симпатичні боку, Гончаров запровадив кілька епізодичних осіб, які у романі лише один раз і потім безслідно зникаючих зі сторінок. Це - Волков, порожня світська людина, франт, що шукає в житті одних насолод, чужий всяких серйозних інтересів, що веде життя галасливе і рухливе, проте зовсім позбавлене внутрішнього змісту; потім Судьбинський, чиновник-кар'єрист, весь занурений у дрібні інтереси службового світу та паперового діловодства, а «для решти світу він сліпий і глухий», за словами Обломова; Пєнкін, дрібний літератор сатиричного, викривального спрямування: він хвалиться тим, що у своїх нарисах виводить на загальне посміяння слабкості та пороки, бачачи в цьому справжнє покликання літератури: але його самовдоволені слова викликають відсіч з боку Обломова, який знаходить у творах нової школилише рабську вірність природі, але дуже мало душі, мало любові до предмета зображення, мало справжньої «людяності». У розповідях, якими захоплюється Пєнкін, немає, на думку Обломова, «незримих сліз», а лише видимий, грубий сміх; зображуючи занепалих людей, автори «забувають людину». «Ви однією головою хочете писати! - Вигукує він, - ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється коханням. Протягніть руку занепалій людині, щоб підняти її, або гірко плачте над нею, якщо вона гине, а не знущайтеся. Любіть його, пам'ятайте в ньому самого себе... тоді я стану вас читати і схилю перед вами голову...» З цих слів Обломова видно, що його погляд на покликання літератури та його вимоги від письменника набагато серйозніший і піднесеніший, ніж у професійного літератора Пєнкіна, який, за його словами, «витрачає думку, душу свою на дрібниці, торгує розумом та уявою». Нарешті, виводить Гончаров ще якогось Алексєєва, «людини невизначених років, з невизначеною фізіономією», яка не має нічого свого: ні своїх смаків, ні своїх бажань, ні симпатій: Гончаров ввів цього Алексєєва, очевидно, для того, щоб шляхом порівняння показати, що Обломов, незважаючи на всю свою безхарактерність, зовсім не відрізняється безособовістю, що він має свою певну моральну фізіономію.

Таким чином, зіставлення з цими епізодичними особами показує, що Обломов у розумовому та моральному відношенні стояв вище оточуючих його людей, що він розумів нікчемність та примарність тих інтересів, якими вони захоплювалися. Але Обломов як міг, а й умів «в свої ясні, свідомі хвилини» критично поставитися до навколишньому суспільству і до себе, визнати свої недоліки і важко страждати від цього свідомості. Тоді в пам'яті його прокидалися спогади про роки юності, коли він разом із Штольцем був в університеті, займався наукою, перекладав серйозні наукові твори, захоплювався поезією: Шіллером, Ґете, Байроном, мріяв про майбутню діяльність, про плідну роботу на загальну користь. Очевидно, в цей час і на Обломова вплинули ідеалістичні захоплення, що панували серед російської молоді 30-40-х років. Але це було неміцно, оскільки апатичної натурі Обломова невластиво було тривале захоплення, наскільки невластивою була систематична напружена робота. В університеті Обломов задовольнявся тим, що засвоїв собі пасивно готові висновки науки, не продумавши їх самостійно, не визначивши їхнього взаємного відношення, не привівши їх у стрункий зв'язок та систему. Тому «голова його представляла складний архів мертвих справ, осіб, епох, цифр, нічим не пов'язаних політико-економічних, математичних та інших істин, завдань, положень і т. д. Це була ніби бібліотека, що складається з одних розрізнених томів по різним частинамзнання. Дивно подіяло вчення на Іллю Ілліча: у нього між наукою та життям лежала ціла безодня, якою він не намагався перейти. «Життя в нього було саме собою, а наука саме собою». Знання, відірване від життя, звичайно, не могло бути плідним. Обломов відчував, що йому, як освіченій людині, треба щось робити, він усвідомлював свій обов'язок, наприклад, перед народом, перед своїми селянами, хотів влаштувати їхню долю, покращити їхнє становище, але все обмежувалося лише багаторічним обдумуванням плану господарських перетворень, а дійсне управління господарством та селянами так і залишалося в руках безграмотного старости; та й задуманий план навряд чи міг мати практичне значення з огляду на те, що Обломов, як сам зізнається, не мав зовсім ясного поняття про сільське життя, не знав «що таке панщина, що таке сільська праця, що означає бідний мужик, що багатий».

Таке незнання дійсного життя, при невиразному бажанні зробити щось корисне, зближує Обломова з ідеалістами 40-х років, і особливо з «зайвими людьми», як вони зображені Тургенєвим.

Подібно « зайвим людям», Обломов іноді переймався свідомістю свого безсилля, своєї нездатності жити і діяти, в хвилину такої свідомості «йому сумно і боляче ставало за свою нерозвиненість, зупинку в зростанні моральних сил, за тяжкість, що заважала всьому; і заздрість гризла його, що інші так повно і широко живуть, а в нього ніби важкий камінь кинутий на вузькій і жалюгідній стежці його існування... А тим часом, він болісно відчував, що в ньому закопане, як у могилі, яке- то добрий, світлий початок, можливо тепер, уже померлий, або лежить воно, як золото в надрах гір, і давно б час цього золота бути ходячою монетою». Свідомість, що він живе не так, як слід, невиразно бродила в його душі, він страждав від цієї свідомості, іноді плакав гіркими сльозами безсилля, але не міг зважитися на якусь зміну в житті, і незабаром знову заспокоювався, чому сприяла і його апатична натура, нездатна до сильного піднесення духу. Коли Захар необережно зважився порівняти його з «іншими», Обломов жорстоко цим образився, і не тільки тому, що відчув себе скривдженим у своєму панському самолюбстві, а й тому, що в глибині душі усвідомлював, що це порівняння з «іншими» хилилося далеко не на його користь.

Коли Штольц запитує Захара, що таке Обломов, той відповідає, що це – «барин». Це наївне, але цілком точне визначення. Обломов, справді, представник старого кріпосного панства, «пан», тобто людина, у якої «є Захар і ще триста Захарів», як висловлюється про нього сам Гончаров. На прикладі Обломова Гончаров, таким чином, показав, як згубно відбивалося кріпацтво на самому дворянстві, перешкоджаючи виробленню енергії, наполегливості, самодіяльності, звички до праці. За старих часів обов'язкова Державна службапідтримувала у служивому стані ці необхідні життя якості, які почали поступово глухнути з того часу, як обов'язковість служби було скасовано. Найкращі людисеред дворянства давно вже усвідомили несправедливість такого порядку речей, створеного кріпацтвом; Держава, починаючи з Катерини II, ставило питання про його скасування, література, в особі Гончарова, показала його згубність для самого дворянства.

«Почалося з невміння одягати панчохи, а скінчилося невмінням жити», - влучно сказав Штольц про Обломова. Обломов сам усвідомлює своє невміння жити і діяти, свою непристосованість, результатом якої є невиразна, але болюча боязнь життя. У цьому свідомості і є трагічна риса у характері Обломова, різко відокремлює його від колишніх «обломівців». Ті були натури цілісні, з міцним, хоч і нехитрим світоглядом, чужі всяких сумнівів, будь-якої внутрішньої роздвоєності. На противагу їм така саме роздвоєність є у характері Обломова; вона внесена до нього впливом Штольца та здобутої ним освіти. Для Обломова було вже психологічно неможливо вести таке ж спокійне і самовдоволене існування, яке вели його батьки і діди, тому що в глибині душі він все ж таки відчував, що живе не так, як слід і як живуть інші, на зразок Штольца. У Обломова вже є свідомість необхідності щось робити, приносити користь, жити задля себе; є в нього і свідомість свого обов'язку перед селянами, працями яких він користується; він розробляє «план» нового устрою сільського життя, де прийняті до уваги та інтереси селян, хоча Обломов зовсім не думає про можливість та бажаність повного скасування кріпосного права. До закінчення цього «плану» він не вважає за можливе переселитися в Обломівку, але з його роботи, звичайно, нічого не виходить, бо в нього не вистачає ні знання сільського життя, ні наполегливості, ні старанності, ні справжньої переконаності в доцільності самого «плану» ». Обломів часом тяжко сумує, мучиться у свідомості своєї непридатності, але змінити свій характер неспроможна. Воля його паралізована, всяка дія, всякий рішучий крок лякають його: він боїться життя, як у Обломівці боялися яру, про який ходили різні недобрі чутки.

Характер Обломова

Роман І.А. Гончарова «Обломів» було надруковано 1859 року. На його створення пішло майже 10 років. Це один із найвидатніших романів класичної літератури нашого часу. Так відгукувалися про роман відомі літературні критики тієї доби. Гончаров зумів передати реалістично об'єктивно та достовірні факти дійсності верств соціального середовища історичного періоду. Слід вважати найбільш вдалим його досягненням було створення образу Обломова.

Це був молодик років 32-33, середнього зросту, з приємним обличчям і розумним поглядом, але без будь-якої певної глибини сенсу. Як автор відзначив думку гуляла по обличчю вільним птахом, пурхала в очах опускалася на напіввідкриті губи, ховалася в складках чола, потім зовсім зникала і перед нами опинявся безтурботний юнак. Іноді на його обличчі можна було прочитати нудьгу чи втому, але все одно в ньому була м'якість характеру теплота його душі. Все життя Обломова супроводжують три атрибути міщанського благополуччя – диван, халат та туфлі. Вдома Обломов ходив у східному м'якому місткому халаті. Весь свій вільний час він проводив лежачи. Лінь була невід'ємною рисою його характеру. Прибирання в будинку проводилося поверхово, створюючи видимість, по кутах звисали павутиння, хоча на перший погляд можна було подумати, що добре прибрана кімната. У хаті було ще дві кімнати, але туди він не заходив. Якби неприбрана тарілка з вечері з крихтами всюди, недокурена люлька, можна було б подумати, що квартира порожня, в ній ніхто не живе. Він завжди дивувався своїм енергійним друзям. Як можна так витрачати своє життя, розпорошуючись на десятки справ відразу. Фінансовий стан його хотів бути кращим. Лежачи на дивані, Ілля Ілліч завжди подумував яким би чином його виправити.

обломів роман лінь характер

Подібні документи

Російська критика про роман "Обломів" (Д.Н. Овсянико-Куликовський, Н.Ф. Добролюбов, Д. Писарєв). Оцінка характеру Обломова Ю. Лощицем. Історія кохання Обломова та Ольги у сучасному літературознавстві, її місце та значення у сюжетному просторі роману.

курсова робота , доданий 13.07.2014

Роман Гончарова "Обломов" як дуже важлива громадська подія. Кріпацький характер Обломівки, духовний світ обломівців. Бездіяльне лежання, апатія та лінощі Обломова на дивані. Драматизм історії взаємин Обломова з Ольгою Іллінською.

реферат, доданий 28.07.2010

Комічне та поетичне початок у образі І.І. Обломова, співвідношення характером Штольца. Ольга Іллінська до та після визнання Обломова, її життєві цілі. Образ Агафії Пшеніцин: принципи, любов, відносини з оточуючими. Портрети гостей Обломова.

курсова робота , доданий 10.11.2015

Аналіз роману американського письменникаДжерома Девіда Селінджера "Над прірвою у житі". Особливості характеру головного героя Холдена Колфілда. Вираз протесту особистості проти соціальної апатії та конформізму. Конфлікт Холден з навколишнім суспільством.

реферат, доданий 17.04.2012

Твір на тему - чи слід виховувати Обломова та Штольца - головних героїв роману Гончарова "Обломів". Автор приходить до висновку, що спосіб життя – його суто особиста справа та перевиховувати Обломова та Штольца не лише марно, а й негуманно.

творча робота, доданий 21.01.2009

Біографія та творчий шляхДжерома Девіда Селінджера – одного з найтаємничіших та загадкових письменників ХХ століття. Зміст та аналіз роману "Над прірвою в житі". Мислення, психологія та характер Холдена Колфілда – головного героя роману.

твір, доданий 21.05.2013

Розкриття характеру головного героя роману Еге. Берджесса Алекса, його порочної філософії та її витоків. Аналіз його просторово-часової погляду світ. Розгляд позиції Алекса у тих теорії Б.А. Успенського про плани вираження погляду.

стаття, доданий 17.11.2015

Образ літературного герояроману Л.М. Толстого "Анна Кареніна" К. Левіна як одного з найскладніших і цікавих образіву творчості письменника. Особливості характеру головного героя. Зв'язок Левіна з ім'ям письменника, автобіографічні джерела персонажа.

реферат, доданий 10.10.2011

Розгляд проблеми взаємин головного героя роману Джека Лондона "Мартін Іден" із представниками буржуазного суспільства. Переконання та світогляд Д. Лондона. Особливості індивідуалізму головного героя. Прийоми та способи формування образу.

курсова робота , доданий 16.06.2012

Центральна проблема роману Лермонтова "Герой нашого часу". Особливості композиції та сюжет твору. Витоки печоринського індивідуалізму. Життєві позиції та моральні принципи головного героя, особливості характеру. Значення образу Печоріна.