Історія створення оповідання ревізор гоголь. Комедія Н

КУРСОВА РОБОТА

Історія створення комедії «Ревізор»

Вступ

Глава 1. Напередодні написання комедії

Розділ 2. Історія створення «Ревізора»

1 Народження та становлення комедії

2 Чорнові редакції «Ревізора»

3 Перше та друге видання «Ревізора»

Розділ 3. Перша критика на адресу «Ревізора»

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

«Ревізор» був задуманий Гоголем як соціальна комедія найширшого узагальнення, яка зможе вивернути навиворіт кріпосницьке суспільство та оголити всі його найболючіші місця. Микола Васильович писав в «Авторській сповіді», що прагнув у «Ревізорі» скласти в одну купу все безглузде і несправедливе в миколаївській Росії і разом висміяти все це. Комедія Гоголя вразила державних службовців, які становили чиновницько-адміністративну касту.

«Ревізор» є одним із самих значних творівГоголя, яке вивчено вздовж та впоперек з різноманітних ракурсів та сторін. Але найбільш неясною, нечіткою гранню вивченого є історія створення комедії. Існує кілька теорій, гіпотез появи сюжету до рук Гоголя, і навіть кілька версій того, як саме створювалося твір. Є безліч неясностей та неточностей у вивченні цього питання дослідниками, версії яких суперечать одна одній. Саме це і становить актуальність нашої роботи, пов'язану зі спробою розібратися та поєднати більш реальні та достовірні версії створення комедії.

Об'єктом нашого дослідження є історія створення комедії "Ревізор". Предметом дослідження є окремі етапи створення твору, які дадуть змогу відстежити історію формування комедії.

Цілями нашою дослідницької діяльностіє розгляд кількох авторитетних точок зору, що стосуються питання історії створення та становлення комедії «Ревізор», аналіз та узагальнення цих думок та гіпотез.

Для вирішення цих цілей нами було поставлено такі завдання:

.Розглянути різноманітні думки дослідників щодо створення комедії;

.Проаналізувати міркування вчених із цього питання;

.Порівняти їх міркування один з одним;

.Систематизувати розглянуті версії;

У ході нашої дослідницької роботи ми зверталися до різних авторів, які торкалися питання, що цікавить нас, але найбільш авторитетними працями ми вважаємо книги таких літературознавців як Е. Л. Войтоловської, М. Б. Храпченко, Ю. Манна, Н. Л. Степанова.

Практична значущість нашої роботи полягає в тому, що нами об'єднані різні версії створення комедії, структуровані та узагальнені у логічній послідовності, а також розглянуто усі основні етапи творчого становлення «Ревізора». Все це можна, як не можна вдало, використати в школі на уроці, присвяченому розгляду комедії «Ревізор».

Структура нашої дослідницької роботи складається з таких пунктів як:

· Введення, де розкривається актуальність нашої роботи, об'єкт та предмет дослідження, позначаються цілі та завдання нашої роботи, зазначаються основні автори, до яких ми зверталися, а також практична значимість нашої роботи;

· Глава 1. «Напередодні написання комедії». Де розглядаються твори Гоголя, які передували написанню «Ревізора», а також йдеться про те, що саме спонукало драматурга написати знамениту комедію;

· Розділ 2. «Історія створення «Ревізора». Глава включає 3 параграфи. У цьому розділі розглядається народження та становлення комедії. Досліджуються також чернові редакції та перше та друге видання «Ревізора».

· Глава 3. «Перша критика на адресу «Ревізора». Тут розглядаються критичні відгуки на адресу тоді ще нової комедії.

· На закінчення нами було підбито підсумки дослідження та зроблено висновки щодо виконаної роботи.

Глава 1. Напередодні написання комедії

Театр грав значну роль життя Н.В. Гоголя, тому не дивно, що ідея написання першої комедії з'явилася в нього відразу після завершення ним «Вечорів на хуторі поблизу Диканьки», адже це було ні що інше, як перші спроби письменника уникнути фантастичних сюжетів до реальності. Докази цьому можна знайти у листі Плетньова Жуковському (від 8 грудня 1832 р.): «У Гоголя крутиться на думці комедія, не знаю, чи розродиться він нею цієї зими; але я чекаю цього роду від нього надзвичайної досконалості» . Через деякий час Гоголь сам поділиться роздумами щодо своєї майбутньої комедії з Погодіним. «Я не писав тобі: я збожеволів на комедії. Вона, коли я був у Москві, в дорозі, і коли я приїхав сюди, не виходила з моєї голови, але досі я нічого не написав. Вже і сюжет було днями почав складатися, вже й назва написалося на білому товстому зошиті: «Володимир 3-го ступеня», і скільки агресії! сміху! солі!.. Але раптом зупинився, побачивши, що перо так і штовхається за такі місця, які цензура нізащо не пропустить. А що з того, коли п'єса не гратиметься? Драма живе лише на сцені. Без неї вона, як душа без тіла. Який майстер понесе напоказ народу незакінчений твір? Мені більше нічого не залишається, як вигадати сюжет найневинніший, яким навіть квартальний не міг би образитися. Але що комедія без правди та агресії! Отже, за комедію не можу взятися» .

Все ж таки Гоголю вдалося частково реалізувати свій задум і написати кілька сцен «Володимира третього ступеня», хоча він і говорив у листі до Погодіна, що не може приступити до написання комедії. За задумом самого автора, цей твір мав торкнутися найважливіших життєвих проблем: корисливі помисли та дії чиновників, корупцію, підкуп, честолюбство. Письменник мав намір вивести на чисту воду весь чиновницький апарат, а виходячи з цього він розумів, що ускладнень із цензурою не уникнути. Цьому свідчить те, що одна зі сцен п'єси під назвою «Тяжба» була заборонена для постановки на сцені, і лише після клопотань М. С. Щепкіна її було дозволено. Гоголь розумів, що з цензурою проблеми не вирішено, а саме ця обставина і відіграла важливу роль у тому, що «Володимир третього ступеня» так і не було завершено.

У 1833 році Гоголь розпочинає роботу над новою комедією «Одруження», яка в первісному варіанті мала назву «Наречені». Письменник мав намір створити твір, сюжет якого не був би таким їдким, саме тому він бере за основу сімейно-побутову тему. П'єса зазнавала величезної кількості переробок, як пройшла останню редакцію 1841 року. Спочатку в п'єсі «Нареченої» дія проходила в поміщицькій садибі (на відміну від остаточного тексту), а заміж прагнула вийти бойова, спритна господиня маєтку Авдотья Гаврилівна. У первісному варіанті комедії були відсутні герої, такі як Подколесін, Кочкарьов, які надалі стали основними в комедії «Одруження». У повному і завершеному вигляді перший варіант п'єси до нас не дійшов, хоча все ж таки дослідник М. Б. Храпченко припускає, що комедія була завершена. На доказ цього він наводить листа Гоголя Максимовичу, датований 1934 роком, у якому Микола Васильович говорив: «На театр тутешній я ставлю пієсу, яка, сподіваюся, дещо принесе мені, та ще й готую з-під підлоги іншу» . На думку М. Б. Храпченка закінченої п'єси крім «Одруження» Гоголь не мав, тому ставити на театральній сцені він збирався, безсумнівно, саме її.

Навесні 1835 року Гоголь почав переробку п'єси, оскільки перша редакція його задовольнила. «Одруження», повною мірою, стає соціальною комедієюпро купецьке та чиновницьке життя. Автор намагався у ній показати всю непомірну примітивність побуту людей. "Одруження" є гострою сатирою, яка розкриває всю порожнечу і нікчемність суспільства того часу. Збіднення духовного світу людини, осквернення шлюбу та любові. Завдяки гротескним окресленням характерів головних героїв та їхньої поведінки Гоголю вдалося підкреслити всю життєву правдивість та достовірність свого творіння.

Розділ 2. Історія створення «Ревізора»

.1 Народження та становлення комедії

Про те, як Микола Васильович Гоголь створював свою комедію написано багато книг та статей, але найбільш авторитетними на наш погляд є праці М. Б. Храпченка та Е. Л. Войтоловської.

У своєму листі, від 7 жовтня 1835 року, Гоголь запитує у Пушкіна думку про «Одруження», а за одне, тому що шукав підтримки і чекав поради від Олександра Сергійовича, просить його підказати сюжет, «... хоч якийсь смішний чи не смішний, але російська чисто анекдот. Рука тремтить тим часом написати комедію. Якщо ж цього не станеться, то в мене пропаде даремно час, і я не знаю, що робити тоді з моїми обставинами… Зробіть ласку, дайте сюжет; духом буде комедія з п'яти актів і, присягаюся, буде смішніше риса ». Пушкін на прохання Гоголя відгукнувся і поділився з ним сюжетом, який хвилював його самого. Пушкін розповів йому історію про Павла Петровича Свиньина, який під час поїздки до Бессарабії став видавати себе за дуже важливе і значна особа, за петербурзького чиновника, а зупинений був лише тоді, коли почав брати прохання. Пізніше, вже 1913 року, історик літератури Н.О.Лернер у своїй праці «Пушкінський задум «Ревізора» // Мова. 1913.» , Зробивши аналіз і листів Пушкіна, і самого тексту «Ревізора», дійшов висновку, деякі риси Свиньина і Хлестакова збігаються. Прототипом Хлестакова виявився досить відомий своїм сучасникам художник, історик, автор «Вітчизняних записок». Лернер ототожнював брехню Хлестакова з брехнею Свиньина, вважав, як і пригоди їх дуже схожі.

Після того, як сюжет було передано Пушкіним у 1835 році Гоголю, Микола Васильович почав роботу над «Ревізором». Перший варіант комедії був написаний досить швидко, тому свідчить лист Гоголя до Погодину, від 6 грудня 1835 року, в якому письменник говорить про завершення перших двох чорнових редакцій «Ревізора».

Дослідник А. С. Долінін в «Вчених записках Ленінградського держ. пед. ін-та» все ж таки висловлює сумнів у тому, що Гоголь міг за півтора місяці виконати таку величезну і копітку роботу, адже за його словами, письменник досить довго «відточував» свої твори. Долінін вважає, що Пушкін передав сюжет Гоголю набагато раніше, можливо у перші роки зі знайомства. Історія про Свиня просто залишилася в пам'яті письменника, а реалізувати сюжет він вирішив тоді, коли прийшла ідея про написання останньої комедії.

І все ж більшість дослідників історії літератури вважають, що чернові нариси Гоголь писав завжди досить швидко, а ось на «відточування» йшло набагато більше часу.

Войтоловська вважає, що встановлений зв'язок між ідеєю сюжету Пушкіна та «Ревізором» Гоголя, хоч і не зрозумілий точна датапочатку роботи над комедією

Перший варіант «Ревізора» був суттєво перероблений, внаслідок чого комедія набула більш цілісної структури. Але й після другої редакції письменник знову вніс низку змін, після чого п'єсу було передано, нарешті, до друку та відправлено до театральної цензури. Але і після отримання дозволу на театральну постановку, яка була дана 2 березня, Гоголь не переставав покращувати свого «Ревізора». Останні виправлення було прийнято театральною цензурою лише за кілька днів до виходу комедії на сцену.

У ході створення «Ревізора» Гоголь не відчував складнощів, які могли супроводжувати роботу письменника над великим твором. Образи, що проходять через усю п'єсу, сформувалися одразу; вже в першій редакції ми спостерігаємо всі ключові події, всіх головних героїв з їх відмінними рисами. Тому складність творчого процесуполягала зовсім не в пошуках сюжетних ліній, а більш яскравому і точному розкритті характерів персонажів.

Цьому твору Микола Васильович надавав велике значенняадже саме цим і можна пояснити те, що він продовжував працювати над текстом і після першого видання п'єси. Коли Погодін питав Гоголя про те, щоб випустити друге видання «Ревізора», письменник відповідав, що треба трохи почекати, оскільки він почав переробляти деякі сцени, які, на його думку, виконані недбало. Виправлені були насамперед сцени зустрічі чиновників із Хлєстаковим на початку четвертого акту, вони стали більш природними та енергійними. Вже після цих змін в 1841 виходить друге видання комедії, але Гоголь розуміє, що його робота над «Ревізором» ще не закінчена. І восени 1842 року письменник знову шліфує п'єсу цілком. Все це і є процесом художньої обробки автором свого твору, в результаті якого помітна виразність кожної деталі. У комедії було дуже мало сцен, які Гоголь не переробляв, намагаючись досягти глибини образів та мови. Лише шоста редакція «Ревізора» стала остаточною.

2.2 Чорнові редакції «Ревізора»

гоголь ревізор комедія драматургія

Як відомо, над текстом «Ревізора» Микола Васильович ретельно працював приблизно 17 років. Орієнтовно за рік до смерті письменник прочитав коректури IV тома Повних зборів власних творів, де були надруковані як попередні редакції його комедії, так і друковані версії «Ревізора», і, дійшовши до однієї з найзаключніших реплік четвертої дії цього твору, зробив деякі, дуже істотні зміни.

Останньою редакцією «Ревізора» прийнято вважати текст, надрукований у перших зборах 1842 року, де були включені всі виправлення, які Гоголь зробив після цього видання. До остаточної редакції IV тома Повних зборів творів М. У. Гоголя увійшли виправлення, які були непрочитаними досі. До неї також було внесено виправлення, зроблені Гоголем для Других зборів творів, які готувалися 1851 року.

Всього Гоголем було написано два неостаточні варіанти комедії, дві редакції - перша та друга. За життя М. В. Гоголя було надруковано три видання «Ревізора»:

.Перше видання. "Ревізор". Комедія на п'яти діях, соч. Н. В. Гоголя. СПб., 1836.

.Друге, виправлене, із додатками. «Ревізор», комедія на п'ять діях, соч. М. Гоголя. СПб., 1841.

.Третє видання. Соч. Миколи Гоголя, т. IV. СПб., 1842, стор 1-216, «Ревізор» та додатки. .

Фундаментом самого тексту комедії та додатків до неї вже в четвертому виданні, що вийшло 1855 року, були виправлені самим драматургом 1851 року коректури.

Як зазначає Войтоловська, особливо важко працювалося Гоголю над ревізором наприкінці 1835 року й на початку 1836. Після старанної піврічної праці над чернетками було написано текст твору, який було надруковано у першому виданні «Ревізора».

Створюючи комедію, якої ще не було в Росії, малюючи те, що мало актуальний характер, Микола Васильович без жалю прибирає з «Ревізора» все, що заважає, на його думку, втілити великий і серйозний задум. Драматург вважав за краще побудувати комедію без непотрібної та банальної любовної інтриги, без зовнішнього та безтурботного комізму. Він прагнув звільнити комедію від театральної шаблонності, звичної традиції любовної зав'язки сюжету.

Таким чином, з «Ревізора були виключені місця:

.Сновидіння городничого про собак «з нелюдськими мордами». .

.Роздуми городничого про вчителя, який викладає риторику.

.Місце, де Хлєстаков розповідає про те, що разом із директором училища волочився «за однією гарненькою». .

2.3 Перше та друге видання «Ревізора»

березня 1836 року цензор, історик літератури А. В. Нікітенко допустив до друку «Ревізора».

Гоголю довелося зробити кілька скорочень у сценічному та друкованому текстах комедії. Це було продиктовано вимогами театральної сцени: обмежений час на спектакль, а також тяжіння передати всю напруженість у розвитку сюжету.

липня 1841 року було одержано цензурний дозвіл на друге видання твору. Вже восени, як і хотів сам автор «Ревізора», комедія надійшла у продаж. Гоголь таки вніс ряд поправок до другого видання, переважно вони стосувалися початку четвертої дії «Ревізора». Наприклад, у першому явищі цієї дії відбулася заміна сцени, де Хлєстаков один, на сцену розмови чиновників про те, як краще дати хабар Хлєстакову. Без цієї жвавої, комічної сцени, де характери чиновників малюються так чітко і правдиво, уявити комедію дуже важко.

Після першого вистави «Ревізора» Гоголь зрозумів, що доведеться ще багато що змінити. Ці зміни й увійшли до другого видання. У «Уривку з листа…» Микола Васильович писав: «Тепер, здається, вийшло трохи сильніше, принаймні природніше і більше йде до справи». .

Якщо говорити про саму «Уривку з листа ...», то М. С. Тихонравов, один із найвизначніших істориків російської літератури, ставить під сумнів і адресата листа, Пушкіна, і дату його написання, 25 травня 1836 року. Археограф Тихонравов вважає, що чернетки «Уривка…» писалися Гоголем за кордоном, у той же час, коли письменником, 1841 року, готувалося друге видання «Ревізора». На доказ своєї версії він наголошує на тому, що «Уривок…» писався на папері з міткою London. . Також Тихонравов вказує і те, що з чернеток листи деякі уривки схожі лист Гоголя до Щепкіна, написане 10 травня 1836 року, отже, могли бути написані раніше інших.

В. В. Гіппіус та В. Л. Комарович вважали, що Тихонравов зміг довести сумнівність розповіді драматурга про причину і дату написання «Уривка…», а також зумів переконати їх у тому, що був цей лист написаний, не інакше, як на початку 1841 року в Італії, коли Микола Васильович писав доповнення до комедії.

А. Г. Гукасова у своїй роботі «Уривок з листа, писаного автором невдовзі після першого подання «Ревізора» до одного літератора» висловила незгоду з поглядом Тихонравова у 1957 році. Вона вважає, що радикальні та невірні докази історика не лише дозволяють називати Гоголя вигадником, а й свідчать про «розрив відносин» між Гоголем та Пушкіним. . Гукасова, проаналізувавши всі листи Гоголя до Олександра Сергійовича, і навіть їх висловлювання друг про друга, дійшла висновку, що у найважчі моменти драматург звертався саме Пушкіну, тому «Уривок…» адресований саме. Лист було написано саме 25 травня 1836, як і вказав Гоголь, а в 1841 він лише надав йому вигляд, який був необхідний для опублікування.

Тихонравов критикує М. Я. Покоповича, редактора «Творів Миколи Гоголя», оскільки він, на його думку, змінив текст автора, змінив мову та стиль драматурга. Тут Тихонравова підтримують В. В. Гіппіус та В. Л. Комарович, які ретельно вивчали всі поправки Гоголя, які він робив на екземплярі комедії. друкованого видання 1836 року.

Є. І. Прохоров виправдовує роботу Прокоповича, наводячи низку переконливих аргументів над користь погляду Тихонравова, вважаючи головним джерелом тексту «Ревізора» видання 1842 року. .

Розділ 3. Перша критика на адресу «Ревізора»

Одна з перших критичних статей була надрукована в 1836 році в «Північній бджоли» (№ 97 і 98) під авторством Булгаріна, думка якого швидко знайшла підтримку з боку О. Сенковського, який свою статтю, повну жовчі, опублікував у журналі «Бібліотека для читання» (т. XVI, від 1836). Вони стверджували, що комедія «Ревізор», ніщо інше, як цинічний наклеп на Росію, кумедний водевіль. Що одиничний анекдотичний випадок Гоголь перетворив на картину, що зображує реальність, що немає такого міста в Росії, яке зображує драматург, і ніколи не було. На думку Булгаріна, Гоголь зображує місто зовсім не російське, а українське чи білоруське, і на доказ своєї версії пише, що в Росії городничий не міг би мати таку владу над службовцями та дворянами.

Рецензатор вважає комедію Гоголя поганою і отруйною, тому що людина, яка зовсім не знайома з Росією, може і справді «подумати, ніби, насправді, в Росії існують такі звичаї, ніби може бути місто, в якому немає і однієї чесної та порядної голови». .

Сенковський у «Бібліотеці для читання» проводить аналіз «Ревізора» за аналізом комедії Загоскіна «Незадоволені», яку протиставляє гоголівській. Твір Миколи Васильовича Сенковський вважає безідейним, на відміну творіння Загоскіна. Осип Іванович найкращою сценою вважав розмову Хлєстакова з Марією Антонівною, і порадив Гоголю написати новий твір, з продовженням та розширенням цієї любовної інтриги. .

Негативні та досить грубі відгуки про комедії, ненависть до самого письменника дуже вразили Гоголя, стали для нього справжньою мукою. Саме тому комедіограф з нетерпінням чекав на відгуки від глядача.

Першу редакцію «Театрального роз'їзду після представлення нової комедії» було створено на початку літа 1836 року. Микола Васильович хотів показати у ній відношення різних станів до «Ревізора». Але й тут була маса відгуків, схожих на булгаринську точку зору, що глибоко обурювало Гоголя. Але не обійшлося і без захисників "Ревізора". Так представники купецтва підтверджують правдивість гоголівської комедії, кажуть про її актуальність.

У 1842 році Н. А. Польовий написав нову рецензію на "Ревізора" і опублікував її в "Російському віснику". У статті було багато схожого з думкою Булгаріна, але це завадило Польовому оцінити неймовірний талант М. У. Гоголя. .

На щастя, «Ревізор» мав і запеклі заступники.

Одним із перших можна вважати В. П. Андросова, автора «Господарської статистики Росії», який вважає «Ревізора» комедією «цивілізації», де відбито людину швидше суспільну, ніж сімейну. Андросов називає "Ревізора" "вершиною російської комедії", і в цій думці з ним сходиться Н. І. Надєждін, журналіст, літературний критик. Микола Іванович впевнено говорить про те, що такий інтерес до «Ревізора» викликаний тим, що дуже талановитий автор створив сучасну та актуальну комедію. Надєждін стверджує, що цю комедію може зрозуміти лише той, хто сам страждає від тих людей, які зображені у «Ревізорі». Така думка практично миттєво викликала обурення з боку ворогів комедії, яких було мало.

Висновок

У ході нашої дослідницької роботи нам вдалося досягти цілей, які ми спочатку ставили собі. Розглянувши різні думки літературознавців, які стосуються питання створення комедії «Ревізор», ми проаналізували всілякі версії та узагальнили їх.

Зробивши дану дослідницьку роботу, ми дійшли висновку, що вчені, які розглядають питання, що нас цікавить, так і не дійшли єдиної думки. Що стосується і часу виникнення сюжету, та його джерела, а також самого процесу створення комедії, то остаточної версії так і не існує. Досить багато неточних, а часом зовсім невідомих деталей не дозволяють дослідникам-літературознавцям знайти відповіді на ці питання. Вчені продовжують і до цього дня сперечатися один з одним із цього приводу, вважаючи свою версію правою та єдиною логічною. Найцікавіше, що практично кожну версію можна поставити під сумнів, маючи протилежні факти, яких є чимало.

Тому питання про створення комедії поки що не вирішене.

Великий письменник, Микола Васильович Гоголь, життя та творчість якого завжди було вкрите якоюсь таємничістю, і в цьому питанні залишився під завісою таємниці.

Список використаної літератури

1.Войтоловська Е. Л. Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор». Коментар. Л., 2005.

.Войтоловська Е. Л., Степанов А. Н. Н. В. Гоголь: Семінар. – Л., 2008.

.Гукасова А. Г. Уривок із листа, писаного автором невдовзі після подання «Ревізора» до одного літератора. - «Известия АН СРСР, відділення літератури та мови». М., 1957,т. XVI, вип. 4, липень - серпень, стор 335-345.

.Данилевський Г. П. Українська старовина. Харків, 2006, стор 214.

.Долінін А. С. З історії боротьби Гоголя та Бєлінського за ідейність у літературі. - «Вчені записки Ленінградського держ. пед. ин-та», т. XVIII, Факультет мови та літератури, вип. п'ятий, 1956, стор.39.

.Лернер М. Пушкінський задум «Ревізора». - «Мова» 1913 №128.

.Манн Ю. В. Комедія Гоголя "Ревізор". – М., 2006.

.Мацкін А. На теми Гоголя. М., 2005.

.Микола Васильович Гоголь: Сб.статей. – М., 2009.

.Прохоров К. І. Твори Миколи Гоголя, видання 1842 як джерело тексту. - У СБ: «Питання текстології», м., вид. АН СРСР, 1957, стор 135-169.

.Степанов Н. Л. Н. В. Гоголь. М., 2010.

.Храпченко М. Б. Микола Гоголь: Літературний шлях: Велич письменника. – М., 2008.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

"Комедія "Ревізор". Історія створення".

Цілі уроку:

· Познайомити хлопців з історією створення комедії, розвивати сприйняття учнями літературного твору.

· Дати основні теоретичні поняття. Пояснити природу гоголівського сміху, прищепити інтерес до творів письменника.

Хід уроку.

Слово вчителя.

Російського ми просимо! Свого давайте нам!

Що нам французи та весь заморський люд!

Хіба мало нашого народу?

Російські характери? Своїх характерів!

Давайте нас самих! Давайте нам наших шахраїв…

На сцену їхню! Нехай бачить їх увесь народ!

Хай посміється їм!

Гоголь - один із найбільш зачитаних шкільною програмоюписьменників. У цій якості він може змагатися навіть із Пушкіним. Гоголь у школі – це наше все, добротне та надійне. Для всіх класів – з 5-го до 10-го. У всіх видах – епос, драма і навіть лірика. Методичної літератури- не перечитати (є навіть кілька книг з однаковою назвою «Гоголь у школі»).

При всьому цьому Гоголь - один із найбільш непрочитаних у школі письменників. І тут теж пушкінська доля: душа - "в заповітній лірі", "für Wenige", а натовп продовжує торувати свою безглузду стежку до пам'ятника-ідолу. Чи не про цей пам'ятник шкільного масштабу мова в Олександра Кушнера:

Бути класиком – значить стояти на шафі
Безглуздим погруддям, сокира ключиці.
О, Гоголю, чи уві сні це все, наяву?
Так опудало ставлять: бекаса, сову.
Стоїш замість птаха.
Він кутався у шарф, він любив майструвати
Жилети, камзол.
Не те що роздягнутися - шматка проковтнути
Не міг при свідках – скульптором голий
Поставлено. Чи приємно класиком бути?
Бути класиком - у класі з шафи дивитись
на школярів; їм і запам'ятається Гоголь
Не мандрівник, не праведник, навіть не чепун,
Чи не Гоголь, а Гоголя верхня третина.

Слово про життя та творчість.

- роки життя.

Після закінчення гімназії - Петербург, робота викладачем історії, канцелярським чиновником. Знайомство з письменниками та художниками. З 1831р. ім'я Гоголя широко відоме російському читачеві - у світ вийшла збірка "Вечори на хуторі поблизу Диканьки".

У 1848р. після паломництва до Святої землі до гробу Господнього (м. Єрусалим) Гоголь повертається на батьківщину. Більшість часу живе в Москві, відвідує Петербург, Одесу, Україну. У лютому в будинку на Нікітському бульварі, де жив у графа, у стані глибокої душевної кризи письменник спалює нову редакцію другого тому Мертвих душ”. За кілька днів 21 лютого він помер. Похорон письменника відбулися при величезному збігу народу на цвинтарі Свято-Данилова монастиря (1931 р. останки Гоголя були перепоховані на Новодівичому кладовищі).

Комедія "Ревізор".

Ішов 1835 рік. Гоголь у Петербурзі, місто театрів. Зустрівшись з Пушкіним, письменник просив: "Зробіть же милість, дайте якийсь смішний або несмішний, але російський чисто анекдот ... Зробіть милість, дайте сюжет, духом буде комедія з п'яти актів, і клянуся, буде смішніше риса". І поет розповів йому про те, як у Нижньому Новгороді його прийняли за ревізора; розповів і про те, як один його знайомий видавав себе в Бессарабії (Молдавія) за важливого петербурзького чиновника. Анекдот про уявному ревізорі так привернув Гоголя, що той одразу ж запалився думкою написати "Ревізора", і комедія була написана напрочуд швидко, за два місяці, - до кінця 1835 року. Людину прийняли не через того, хто вона є насправді, обличчя “незначне” виступило як “значне”. За всім цим плутанина. Але помилка, плутанина є душею комедії, постійним джерелом кумедного.

Перша постановка п'єси була 19 квітня 1836р. у Петербурзькому Олександринському театрі, а 25 травня – у Московському Малому театрі.

Увечері 19 квітня 1836 року надзвичайне пожвавлення панувало на площі театру. Під'їжджали екіпажі, ляскали дверцята карет. Ложі та крісла заповнювала найвища петербурзька знать, сановники. У царській ложі – Микола І з спадкоємцем, майбутнім Олександром ІІ. На гальорці тісняться глядачі демократичного кола. У театрі багато знайомих Гоголя – В, Жуковський, Б. Вяземський, І. Крилов, М. Глінка та інші. Ось що розповідає Анненков про цю першу виставу “Ревізора”: “Вже після першого акта подив було написано на всіх обличчях. Здивування зростає з кожним актом. Все, що відбувається на сцені, пристрасно захоплювало серця глядачів. Загальне обурення було завершено п'ятим актом”.

Цар на виставі багато сміявся, бажаючи, мабуть, підкреслити, що комедія невинна і не варто її приймати всерйоз. Він добре розумів, що його гнів виявився б ще одним підтвердженням правдивості гоголівської сатири. Публічно висловлюючи монаршу благодушність, він хотів послабити суспільне звучання "Ревізора". Однак, залишившись наодинці зі почтом, цар не витримав і сказав: “Ну й п'єска! Усім дісталося, а мені найбільше”.

Сюжеткомедії подарував Гоголю Пушкін. Поширений анекдот про уявний ревізор дозволив автору п'єси розкрити звичаї чиновників миколаївського часу: казнокрадство, хабарництво, невігластво і свавілля. Чиновництво ставало силою. По всій країні рипіли пір'я, протиралися мундири, пухли гори паперів. А за всім цим жила, страждала, співала та плакала Русь.

Жанркомедії мислився Гоголем як жанр суспільної комедії, що зачіпає найкорінніші питання народного, суспільного життя. Пушкінський анекдот і з цього погляду дуже пасував Гоголю. Адже дійові особи історії про уявний ревізор – не приватні люди, а посадові, представники влади. Події, пов'язані з ними, неминуче захоплюють багато осіб: і можновладців, і підвладних. Анекдот розказаний Пушкіним, легко піддавався такій художній розробці, коли він ставав основою істинно суспільної комедії.

Гоголь писав в “Авторській сповіді”: “У “Ревізорі” я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за один раз посміятися з усього”.

Отже, комедія була поставлена ​​на сцені. Але деякі справжні поціновувачі – люди освічені і чесні – були у захваті. Більшість не зрозуміла комедії і поставилася до неї вороже.

“Все проти мене… – скаржився Гоголь у листі до знаменитого актора Щепкіна. – Поліцейські проти мене, купці проти мене, літератори проти мене”. А декількома днями пізніше, у листі до історика, він з гіркотою зауважує: “І те, що прийняли б люди освічені з гучним сміхом і участю, те саме обурює жовч невігластва; а це невігластво загальне…”

Після постановки "Ревізора" на сцені Гоголь сповнений похмурих думок. Його не у всьому задовольнила гра акторів. Його пригнічує загальне нерозуміння. За цих обставин йому важко писати, важко жити. Він вирішує виїхати за кордон до Італії. Повідомляючи про це Погодин. Він пише з болем: “Письменник сучасний, письменник комічний, письменник звичаїв має бути від своєї батьківщини. Пророку немає слави у батьківщині”. Але тільки-но він залишає межі батьківщини, думка про неї, велика любов до неї з новою силою і гостротою виникає в ньому: “Тепер переді мною чужина, навколо мене чужина, але в моєму серці Русь, не гидка Русь, але одна тільки прекрасна Русь ”.

Літературознавчий коментар.

Для того, щоб зрозуміти твір “Ревізор”, ми з вами поговоримо про те, які особливості літературного твору, призначеного для театру, для постановки на сцені (цей твір називається п'єсою).

Особливості літературного твору, призначеного для театру, для постановки на сцені: (П'єси)

Драма(П'єса) - літературний рід. Жанри драми: трагедія, комедія та драма. Комедія– вид драми, в якому дія та характери трактовані у формах смішного чи пройняті комічним. Колізія- Зіткнення протилежних поглядів, прагнень, інтересів. Ремарки- Пояснення для постановників вистави та акторів.

У них повідомляється, які дійові особи беруть участь у п'єсі, які вони за віком, зовнішнім виглядом, становищем (авторські ремарки називаються афішами), позначається місце дії (кімната в будинку, місто, нічого), вказується, що робить герой п'єси і як він вимовляє слова ролі (“оглядаючись”, “убік”).

П'єса ділиться на частини – дії чи акти. Усередині дії можуть бути картини чи сцени. Кожна парафія або догляд дійової особи дає початок новому явищу.

2. У п'єсі в діалогічній та монологічній формі відтворюється мова дійових осіб, їх вчинки.

За своїм обсягом п'єса не може бути великою, оскільки вона розрахована на сценічне виконання (2-4 години). Тому у п'єсах події розвиваються швидко, енергійно, зіштовхуючи дійових осіб, які ведуть боротьбу, приховану чи явну – конфлікт.

Композиція п'єси.

3. Дія в п'єсі розвивається, проходячи щаблі:

Експозиція- Дія п'єси, що малює характери та положення дійових осіб до початку дії.

Зав'язка- Подія, з якої починається активний розвиток дії.

Кульмінація- Момент найвищої напруги в п'єсі.

Розв'язка- Подія, що завершує дію.

Вішалки Гоголь знав: театр починається з афіші.

Гоголь говорив, що “якщо хочемо зрозуміти драматичні твориі його творця, ми повинні вступити в його область, познайомитися з дійовими особами”…

Відкриємо програму і, уважно знайомлячись з дійовими особами комедії, спробуємо вгадати на прізвище про характер героя.

	У Тлумачному словнику російської Ожегова «Сквозняк - струмінь повітря, продувающее приміщення через отвори, розташовані друг проти друга.»
Ганна Андріївна	Його дружина
	без імені та по батькові.
Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін	Суддя.
Артемій Пилипович Суниця	Людина обережна, хитра.
	Почмейстер.
Петро Іванович Бобчинський Петро Іванович Добчинський	Міські
Іван Олексійович Хлєстаков
Християн Іванович Гібнер	Повітовий лікар.
	Приватний пристав.
Свистунів Ґудзицин Держіморда	Поліція.

Про що встигли поміркувати, познайомившись із прізвищами дійових осіб?

Демонстрація творчого завдання: "Біля театральної афіші".

· Зробити афішу до п'єси.

· Зробити програму до вистави.

· Намалювати ілюстрації до п'єси (будь-якого персонажа)

· Парад героїв

Городничий.

Городничий, уже постарілий на службі і дуже дурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний, дещо навіть резонер; каже ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значне. Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав важку службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від ницості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими нахилами душі. Він одягнений, як завжди, у своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волосся на ньому стрижене з сивиною.

Ганна Андріївна та Марія Антонівна.

Ганна Андріївна, дружина його, провінційна кокетка, ще не зовсім похилого віку, вихована наполовину на романах і альбомах, наполовину на клопотах у своїй коморі та дівочій. Дуже цікаво і при нагоді виявляє марнославство. Іноді бере владу над чоловіком тому тільки, що він не перебуває, що відповідати їй; але ця влада поширюється тільки на дрібниці і полягає у доганах і глузуваннях. Вона 4 рази переодягається у різні сукні протягом п'єси.

Марія Антонівна– дочка Антона Антоновича Сквозник-Дмухановського (Містецького)

Хлістаків.

Хлестаков, юнак років 23-х, тоненький, худенький; дещо придуркуватий і, як кажуть, без царя в голові, - один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без жодного міркування. Він не може зупинити постійної уваги на якійсь думці. Мова його уривчаста, і слова вилітають із вуст його зовсім несподівано. Чим більш виконуючий цю роль покаже щиросерді і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді.

Осип.

Осип, слуга, такий, як зазвичай бувають слуги кілька літніх років. Говорить серйозно, дивиться дещо вниз, резонер і любить собі самому читати моралі для свого пана. Голос його завжди майже рівний, у розмові з паном приймає суворий, уривчастий і дещо навіть грубий вираз. Він розумніший за свого пана, і тому швидше здогадується, але не любить багато говорити, і мовчки шахрай. Костюм його – сірий чи синій поношений сурдут.

Бобчинський та Добчинський,

обидва низенькі, коротенькі, дуже цікаві; надзвичайно схожі один на одного; обидва з невеликими черевцями, обидва говорять скоромовкою і надзвичайно багато допомагають жестами та руками. Добчинський трошки вищий і серйозніший за Бобчинського, але Бобчинський розв'язніший і живіший за Добчинського.

Ляпкін-Тяпкін,

суддя, людина, яка прочитала п'ять чи шість книг, і тому кілька вільнодуменів. Мисливець великий на припущення, і тому кожному слову своєму дає вагу. Той, хто представляє його, повинен завжди зберігати. Каже басом, з довгастою розтяжкою, хрипом і сапом, як старовинний годинник, який спершу шипить, а потім уже б'є.

Суниця,

піклувальник богоугодних закладів, дуже товста, неповоротка і незграбна людина, але при всьому тому пронира і шахрай. Дуже послужливий і метушливий.

Сміх – єдине “чесне, благородне обличчя у комедії”

У статті "Петербурзька сцена в 1835-36году" геніальний сатирик говорив, що при створенні своєї комедії він ставив собі за мету "помітити" загальні елементи нашого суспільства, що рушить його пружини. Зобразити на сцені “кукіль”, від яких життя немає добрим і за якими не в змозі стежити ніякий закон”.

Епіграф: "На дзеркало неча нарікати, коли пика крива" характеризує жанр комедії - соціально - політична комедія.

“Викриття негативних героїв дано у комедії через благородне обличчя, а через дію вчинки, діалоги їх самих. Негативні героїГоголя самі викривають себе у власних очах глядача”.

Але... герої викриваються не за допомогою моралі та моралі, а шляхом осміяння. "Тільки сміхом уражається тут порок" (Гоголь).

Оголошення домашнього завдання.

https://pandia.ru/text/77/499/images/image004_10.png" alt="C:\Documents" align="left" width="50" height="79 src=">5. “Человек “пожилых лет”, смотрит вниз, в разговоре с барином принимает грубое выражение”!}

НАЙРОЗУМНІШИЙ

1. Полтава знаходиться за 1430 верст від Петербурга і за 842 верст від Москви. 1верста = 1,067м. Яка відстань від Москви до Полтави та від Петербурга до Полтави?

2. “Втім, я так тільки згадав про повітовий суд, а правду сказати, навряд чи хтось загляне туди. Це вже таке завидне місце, сам бог йому опікується”. Як пояснює цю заяву городничий?

3. Його прізвище-синонім поліцейського самодержавного режиму у значенні: свавільний та грубий адміністратор.

4. У "пошта" визначається як:
1) "установа термінового повідомлення для пересилання листів та речей";
2) “місце прийому листів та посилок”.
У "Ревізорі" 2 сенси. А які ще обов'язки мали Шпекін?

5. Якого чину був Хлєстаков?

6. Хто такий городничий?

7. Що таке богоугодні заклади?

8. Хто такий приватний пристав?

9. Що означає інкогніто?

10. Що таке ботфорти?

11. Хто написав роман “Юрій Милославський”?

12. Що за блюдо "лабардан"?

13. Хтотакий і щотаке моветон?

Прізвище __________________ Ім'я _________________ Дата _____________

0 " style="border-collapse:collapse;border:none">

Антон Антонович Сквозник-Дмухановський – городничий.

*З чим асоціюється перша частина прізвища «Протяг»?
У Тлумачному словнику російської Ожегова «Сквозняк - струмінь повітря, продувающее приміщення через отвори, розташовані друг проти друга.»
Це свідчить, що городничому властива беззаконність, розв'язність, повна безкарність.

Ганна Андріївна

Його дружина

без імені та по батькові.

Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін

Суддя.
У прізвищі розкрито принцип його ставлення до службових справ «тяп-ляп» і справа готова, а також його душевна незграбність, невідповідність, неповороткість, недорікуватість мови.

Артемій Пилипович Суниця

Опікун богоугодних закладів.
Людина обережна, хитра.

Почмейстер.
Прізвище утворене від слова «шпик» - постійно шпигунить, читаючи чужі листи, безцеремонний у своїй простодушності.

Петро Іванович Бобчинський
Петро Іванович Добчинський

Міські
Замінена лише одна літера у прізвищі, у всьому схожі, цікаві, балакучі.

Іван Олексійович Хлєстаков

«Хліст», «хльостати – бити, вдаряти чимось гнучким»

Християн Іванович Гібнер

Повітовий лікар.
Прізвище асоціюється зі словом "гинути".

Приватний пристав.
Прізвище утворене шляхом додавання двох основ «вухо крутити».

Свистунів
Ґудзицин
Держіморда

Поліція.
Самі прізвища говорять про дії цих правоохоронців.

У 1935 році він пише Пушкіну: «Зробіть милість, дайте сюжет, духом буде комедія з п'яти актів і, клянуся, буде смішніше за рису». Історія створення комедії «Ревізор» бере свій початок 1934 року. Гоголь був упевнений, що комедійний жанр – це майбутнє російської литературы.

Ідея написати комедію на основі «російського анекдоту» виникла у Гоголя в процесі роботи над « Мертвими душами». Очевидно, робота над «Мертвими душами» вплинула на напрям, у якому Гоголь став розробляти сюжет комедії. На виконання творчого задуму у Гоголя пішло всього два місяці (жовтень-листопад 1835), але робота над комедією тривала.

Про комедії Н. В. Гоголя «Ревізор»

Прем'єра комедії відбулася 19 квітня 1836 року. Був сам імператор, Микола I. Гоголь був пригнічений побаченим: задум комедії був зрозумілий ні акторами, ні глядачами. Під час подання комедії Гоголь зауважив, що «початок четвертого акта блідо і має ознаку якоїсь втоми». Гоголь прислухався до зауваження одного з акторів про те, «що не так спритно, що Хлестаков починає перший просити грошей у борг і що було б краще, якби чиновники самі йому запропонували».

Остаточна редакція комедії належить до 1842 року. «Ревізор», поставлений на сцені та опублікований у пресі, викликав численні та суперечливі відгуки. Гоголь відчував потребу пояснити зміст комедії. Словом, це був той самий «російський анекдот», який був потрібний Гоголю для втілення його задуму.

До постановки п'єса була допущена далеко не відразу і лише після того, як Жуковському особисто довелося переконувати імператора в благонадійності комедії. Усім дісталося, а мені – найбільше». Навіть якщо ці слова і не були сказані насправді, це добре відображає, як публіка сприйняла сміливе творіння Гоголя.

Як бачимо, історія створення п'єси «Ревізор» свідчить про те, що написання цього твору далося автору не так легко, відібравши у нього чимало як сил, так і часу. Роботу над п'єсою Гоголь розпочав восени 1835 року. Зазвичай вважається, що сюжет було підказано йому А. З. Пушкіним. Здавалося, Гоголь тільки й дбав про те, як би вникнути в предмет, для нього найновіший, і як би вірніше передати власне враження. Власноручний малюнок Гоголя до останній сценіРевізори.

У комедії «Ревізор» фактично позитивних героївні. Їх немає навіть поза сценою і поза сюжетом. Рельєфне зображення образу чиновників міста і насамперед городничого доповнює сатиричний зміст комедії. Але Микола I вирішив по-своєму боротися із комедією. Гоголь був розчарований суспільними толками та невдалою петербурзькою постановкою комедії та відмовився брати участь у підготовці московської прем'єри.

Можливо, вперше за ті вісім десятиліть, які налічує сценічна історія"Ревізора", - на російській сцені явлений, нарешті! Вставки запозичувалися не лише з первинних редакцій п'єси, а й з інших творів Гоголя.

Розширено образи Авдотьї і Парашки - прислуги у будинку городничого. Комедія вплинула на російську літературу загалом і драматургію зокрема. Сучасники Гоголя відзначали її новаторський стиль, глибину узагальнення та опуклість образів. Твором Гоголя відразу після перших читань та публікацій захоплювалися Пушкін, Бєлінський, Анненков, Герцен, Щепкін. Історія створення цієї п'єси пов'язана з ім'ям Пушкіна. І, за свідченням Гоголя, Пушкін справді підказав новий сюжет, розповівши історію якогось пана, який у провінції видав себе за важливого петербурзького чиновника.

Але за всієї своєї типовості та комічності історія з уявним ревізором по суті не містила в собі нічого примітного. А ось під пером Гоголя вона розгорнулася в найширшу «сміхопанораму», що охопила чи не все тодішнє суспільство. Один з літературних критиківна той час писав: «…помиляються ті, які думають, що ця комедія смішна, і тільки. Незважаючи на очевидний успіх прем'єри "Ревізора" на сцені Олександринського театру, Гоголь своєю п'єсою був незадоволений.

Про те, коли письменник почав працювати над створенням комедії, дослідники не можуть дати точної відповіді, як і не сходяться в жодній думці. Пропонуємо читачеві ознайомитися з народженням нетлінної класики та поринути у світ геніального письменника Миколи Васильовича Гоголя.

Саме батько прищепив юному Миколі любов до літератури, і частково історія створення «Ревізора» та інших геніальних творів Гоголя почалася саме тоді, коли Миколай був дитиною. Мати Миколи Васильовича Гоголя, Марія Іванівна, була вдвічі молодшою ​​за свого чоловіка. Обговорити це він вирішує з Олександром Сергійовичем Пушкіним, і той, у свою чергу, розповідає йому історію-анекдот про лже-ревізора, який прибув до міста Устюжна та хвацько обібрав усіх його мешканців.

Істотні зміни у текст комедії було внесено 1836 року, під час постановки «Ревізора» на сцені Олександринського театру Петербурзі. З глибокого сенсу, вкладеного в п'єсу, нічого було вилучено. Комедію прийняли за звичайний водевіль2. Під час підготовки другого видання комедії «Ревізор» перші чотири явища цього акту було перероблено. Майже всі присутні були у захваті від п'єси. Проте історія «Ревізора» була ще далекою від завершення.

Історія створення «Ревізора» Гоголя починається у 1830-х роках. У цей час автор працював над поемою «Мертві душі», й у процесі прописування перебільшених рис російської дійсності він виник ідея відобразити ці риси у комедії; "Рука тремтить написати ... комедію". Раніше Гоголь вже успішно дебютував у цьому жанрі з п'єсою «Одруження», в якій вже намітились і характерні для автора комічні прийоми, і властива наступним творам реалістична спрямованість В 1835 він пише Пушкіну: «Зробіть милість, дайте сюжет, духом буде комедія з п'яти актів і, клянуся, буде смішніше риса» .

Сюжет, підказаний Пушкіним

Історія, запропонована Пушкіним Гоголю як сюжет, насправді відбулася з видавцем журналу «Вітчизняні записки» П. П. Свинініним в Бессарабії: в одному з повітових містечок він був прийнятий за урядовця. Був схожий випадок і з самим Пушкіним: його прийняли за ревізора в Нижньому Новгороді, куди він вирушив збирати матеріал про пугачівський бунт. Словом, це був той самий «російський анекдот», який був потрібний Гоголю для втілення його задуму.

Робота над п'єсою зайняла лише два місяці - жовтень та листопад 1835 р. У січні 1836 р. автор зачитав готову комедію на вечорі у В. Жуковського у присутності багатьох відомих літераторів, зокрема і підказав ідею Пушкіна. Майже всі присутні були у захваті від п'єси. Проте історія «Ревізора» була ще далекою від завершення.

«У «Ревізорі» я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і одним разом посміятися з усього» - так відгукувався Гоголь про свою п'єсу; саме таке призначення він для неї бачив - нещадного глузування, що очищає сатири, знаряддя боротьби з мерзоти і несправедливостями, що панують у суспільстві. Проте майже ніхто, навіть серед його колег-літераторів, не побачив у «Ревізорі» нічого добротнішої, якіснішої «комедії положень». До постановки п'єса була допущена далеко не відразу і лише після того, як Жуковському особисто довелося переконувати імператора в благонадійності комедії.

Перша прем'єра «Ревізора»

Прем'єра п'єси у першій редакції відбулася 1836 року в Олександринському театрі в Санкт-Петербурзі. Гоголь був розчарований постановкою: актори або не зрозуміли сатиричну спрямованість комедії, або побоялися грати відповідно до неї; спектакль вийшов надто водевільним, примітивно-комічним. Лише І.І. Сосницький, який виконував роль Городничого, зумів передати авторський задум, привнести образ сатиричні ноти. Проте виконана навіть у такому, дуже далекому від авторського бажання вигляді, комедія викликала бурхливу та неоднозначну реакцію. «Верхи» суспільства, викриті Гоголем, все ж таки відчули глузування; комедія була оголошена «неможливістю, наклепом та фарсом»; за непідтвердженими даними, сам Микола I, який був присутній на прем'єрі, висловився: «Ну, і п'єска!

Усім дісталося, а мені – найбільше». Навіть якщо ці слова і не були сказані насправді, це добре відображає, як публіка сприйняла сміливе творіння Гоголя.

Проте самодержцю п'єса припала до душі: ризиковану комедію допустили до подальших постановок. Враховуючи власні спостереження за грою, а також зауваження акторів, автор неодноразово вносив текст правки; Виробництво п'єси «Ревізор» Гоголем у її остаточному варіанті тривало ще багато років після першої постановки. Остання редакція п'єси відноситься до 1842 - це і є той варіант, який відомий сучасному читачеві.

Авторський коментар до комедії

Довга та непроста історія створення комедії «Ревізор» невіддільна від численних статей та коментарів Гоголя до своєї п'єси. Нерозуміння задуму публікою та акторами змушувало його знову і знову писати в спробах роз'яснити свій задум: ​​у 1842 році, після постановки комедії в остаточній її редакції, він публікує «Предостережение для тих, які б побажали зіграти як слід «Ревізора», потім « після представлення нової комедії», пізніше, у 1856 році – «Розв'язка «Ревізора».

Висновок

Як бачимо, історія створення п'єси «Ревізор» свідчить про те, що написання цього твору далося автору не так легко, відібравши у нього чимало як сил, так і часу. І, тим не менш, комедія знайшла своїх поціновувачів серед освічених і думаючих людей. Багато передових критиків «Ревізор» здобув дуже високі оцінки; так, В. Бєлінський у статті пише: «У «Ревізорі» немає сцен кращих, оскільки немає гірших, але всі чудові, як необхідні частини, художньо утворюють собою єдине ціле…» . Подібної думки дотримувалися багато інших представників освіченого суспільства, незважаючи на потік критики на адресу комедії і самого автора. Сьогодні п'єса «Ревізор» займає заслужене місце у ряді шедеврів російської класичної літератури і є блискучим зразком соціальної сатири.

Тест з твору

Задум та історія створення комедії

Робота над "Ревізором" була пов'язана із задумом Гоголя створити істинно сучасну комедію, про можливість існування якої на російському ґрунті висловлювалися всілякі сумніви (хоча комедія як жанр, природно, існувала). Так, у "Московському Віснику" за 1827 р. була надрукована стаття С. Шевирьова про комедії В. Головіна "Письменники між собою", в якій доводилося, що сучасне життя не містить комічних елементів (і тому критик радив перемістити центр тяжіння на історію) . Також і П. Вяземський у статті “Про нашу стару комедії” (1833) пояснював, чому російське життя не сприяє комедії: “Почну з те, що здається у російському розумі немає драматичного властивості. Мабуть, що й звичаї наші не драматичні. У нас майже немає суспільного життя: ми або домосіди, або діємо на терені служби. На тій та іншій сцені ми мало доступні переслідуванням коміків…”. Подібно до Шевирєва, Вяземський також бачив вихід у комедії історичної. У цьому контексті зрозумілішим стає і підґрунтя суперечки Гоголя з С. Т. Аксаковим у липні 1832 р. у Москві. У відповідь на репліку Аксакова про те, що "у нас писати нема про що, що у світі все так одноманітно, пристойно і порожньо", Гоголь подивився на співрозмовника "якось значно і сказав", що "це неправда, що комізм криється скрізь”, проте, “живучи серед нього, ми його бачимо”. Обґрунтування прав сучасної вітчизняної комедії Гоголь мислив як загальне завдання своєї творчості і раніше, у пору роботи над відкладеними потім тимчасово "Володимиром 3-го ступеня" та комедією "Одруження", розпочатої в 1833 р. під назвою "Нареченої". Комедія “Ревізор” (третя за рахунком комедія Гоголя) висунула нові проблеми та новий, значно вищий ступінь узагальненням. "У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього" , - Писав він пізніше в "Авторської сповіді" У своєму листі, від 7 жовтня 1835 року, Гоголь запитує у Пушкіна думку про «Одруження», а за одне, тому що шукав підтримки і чекав поради від Олександра Сергійовича, просить його підказати сюжет, «... хоч якийсь смішний чи не смішний, але російська чисто анекдот. Рука тремтить тим часом написати комедію. Якщо ж цього не станеться, то в мене пропаде даремно час, і я не знаю, що робити тоді з моїми обставинами… Зробіть ласку, дайте сюжет; духом буде комедія з п'яти актів і, присягаюся, буде смішніше риса ». Пушкін на прохання Гоголя відгукнувся і поділився з ним сюжетом, який хвилював його самого. Пушкін розповів йому історію про Павла Петровича Свиньина, який під час поїздки до Бессарабії став видавати себе за дуже важливе і значне обличчя, за петербурзького чиновника, а зупинений був лише тоді, коли почав брати прохання. Пізніше, вже 1913 року, історик літератури Н.О.Лернер у своїй праці «Пушкінський задум «Ревізора» // Мова. 1913.» , Зробивши аналіз і листів Пушкіна, і самого тексту «Ревізора», дійшов висновку, деякі риси Свиньина і Хлестакова збігаються. Прототипом Хлестакова виявився досить відомий своїм сучасникам художник, історик, автор «Вітчизняних записок». Лернер ототожнював брехню Хлестакова з брехнею Свиньина, вважав, як і пригоди їх дуже схожі.

Після того, як сюжет було передано Пушкіним у 1835 році Гоголю, Микола Васильович почав роботу над «Ревізором». Перший варіант комедії був написаний досить швидко, тому свідчить лист Гоголя до Погодину, від 6 грудня 1835 року, в якому письменник говорить про завершення перших двох чорнових редакцій «Ревізора».

Дослідник А. С. Долінін в «Вчених записках Ленінградського держ. пед. ін-та» все ж таки висловлює сумнів у тому, що Гоголь міг за півтора місяці виконати таку величезну і копітку роботу, адже за його словами, письменник досить довго «відточував» свої твори. Долінін вважає, що Пушкін передав сюжет Гоголю набагато раніше, можливо у перші роки зі знайомства. Історія про Свиня просто залишилася в пам'яті письменника, а реалізувати сюжет він вирішив тоді, коли прийшла ідея про написання останньої комедії.

І все ж більшість дослідників історії літератури вважають, що чернові нариси Гоголь писав завжди досить швидко, а ось на «відточування» йшло набагато більше часу.

Войтоловська вважає, що встановлений зв'язок між ідеєю сюжету Пушкіна та «Ревізором» Гоголя, хоч і не зрозуміла точна дата початку роботи над комедією.

Перший варіант «Ревізора» був суттєво перероблений, внаслідок чого комедія набула більш цілісної структури. Але й після другої редакції письменник знову вніс низку змін, після чого п'єсу було передано, нарешті, до друку та відправлено до театральної цензури. Але й після отримання дозволу на театральну постановку, який було надано 2 березня, Гоголь не переставав покращувати свого «Ревізора». Останні виправлення було прийнято театральною цензурою лише за кілька днів до виходу комедії на сцену.

У ході створення «Ревізора» Гоголь не відчував складнощів, які могли супроводжувати роботу письменника над великим твором. Образи, що проходять через усю п'єсу, сформувалися одразу; вже в першій редакції ми спостерігаємо всі ключові події, всіх головних героїв зі своїми відмінними рисами. Тому складність творчого процесу полягала зовсім у пошуках сюжетних ліній, а більш яскравому і точному розкритті характерів персонажів.

Цьому твору Микола Васильович надавав великого значення, адже саме цим можна пояснити те, що він продовжував працювати над текстом і після першого видання п'єси. Коли Погодін питав Гоголя про те, щоб випустити друге видання «Ревізора», письменник відповідав, що треба трохи почекати, оскільки він почав переробляти деякі сцени, які, на його думку, виконані недбало. Виправлені були насамперед сцени зустрічі чиновників із Хлєстаковим на початку четвертого акту, вони стали більш природними та енергійними. Вже після цих змін в 1841 виходить друге видання комедії, але Гоголь розуміє, що його робота над «Ревізором» ще не закінчена. І восени 1842 року письменник знову шліфує п'єсу цілком. Все це і є процесом художньої обробки автором свого твору, в результаті якого помітна виразність кожної деталі. У комедії було дуже мало сцен, які Гоголь не переробляв, намагаючись досягти глибини образів та мови. Лише шоста редакція «Ревізора» стала остаточною.

2. Комедія «Ревізор» та соціальна дійсність Росії 1830-х років. Особливості зображення «збірного міста».

Місто, в якому відбувається дія комедії, вигадане, проте виглядає воно незвичайно типово. Десятки таких міст були розкидані Росією. "Та звідси хоч три роки скачи, до жодної держави не доїдеш" - так вустами свого персонажа автор характеризує це місто. Місце дії комедії виглядає як маленька держава. У ньому, здається, все необхідне для гідного життя городян: суд, навчальні заклади, пошта, поліція, заклади охорони здоров'я та соціального забезпечення. Але в якому жалюгідному стані вони перебувають! У суді беруть хабарі. Хворих лікують абияк, замість підтримки порядку поліція бешкетує. І найдивовижніше те, що весь адміністративно-фінансовий механізм, бюджетні установи та інше працює цілком непогано. Це місто - далеко не найгірше в Росії. Гоголю, як відомо, довелося неодноразово виправдовуватись із приводу своєї великої комедії. Автор стверджував, що місце дії комедії - це "збірне місто всієї темної сторони", тобто збіговисько всеросійської гидоти, показане лише для того, щоб викорінити вади суспільства. Але кожен рядовий глядач і кожен влада прекрасно розумів, що місто, з такою силою і жвавістю зображене в "Ревізорі", є не що інше як образ миколаївської Росії. У цьому сенсі комедія Гоголя стала як сатиричним, але культурологічним феноменом, зберіг своє значення до сьогодні. Поява в 1836 року комедії “Ревізор” набуло суспільно важливого значення як тому, що автор критикував і висміював пороки і недоліки царської Росії, а й тому, що своєю комедією письменник закликав глядачів і читачів зазирнути у душу, задуматися про загальнолюдські цінності. У комедії "Ревізор" місцем дії автор обирає маленьке провінційне містечко, від якого "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш". Героями п'єси М. У. Гоголь робить міських чиновників і “обличчя фантасмагорическое”, Хлестакова. Геніальність автора дозволила йому на прикладі невеликого острівця життя розкрити ті риси та конфлікти, які характеризували суспільний розвиток цілої історичної доби. Він зумів створити художні образи величезного соціального та морального діапазону. Маленьке містечко у п'єсі зобразило все характерні рисисуспільних відносин на той час. Основний конфлікт, на якому побудована комедія, полягає в глибокому протиріччі між тим, чим займаються міські чиновники, та уявленнями про суспільне благо, інтересами мешканців міста. Беззаконня, казнокрадство, хабарництво - усе це зображено в “Ревізорі” не як індивідуальні вади окремих чиновників, бо як загальновизнані “норми життя”, поза якими можновладці не мислять свого існування. У читачів та глядачів ні на хвилину не виникає сумніву в тому, що десь життя проходить за іншими законами. Усі норми відносин між людьми у місті “Ревізора” виглядають у п'єсі як повсюдні. Гоголя займають як соціальні вади суспільства, а й його моральне, духовне стан. У “Ревізорі” автор намалював страшну картину внутрішньої роз'єднаності людей, здатних об'єднатися лише тимчасово під впливом спільного всім почуття страху. У житті людьми керує зарозумілість, чванливість, догідництво, прагнення зайняти вигідніше місце, влаштуватися краще. Люди втратили уявлення про справжній сенс життя. Слід зазначити, що творчість Гоголя не втратила свого значення. Сьогодні ми спостерігаємо ті самі вади у нашому суспільстві.

«Збірне місто» роздираємо протиріччями: у ньому є свої гнобителі та пригноблені, свої кривдники та скривджені, люди з різним ступенем посадових провин та гріхів. Гоголь нічого не приховує і не згладжує. Але поряд з цим, як би поверх усіх індивідуальних турбот, в місто вторгається єдина «загальноміська» турбота, єдине переживання, викликане до життя і загострене надзвичайними обставинами - «ситуацією ревізора».

Але й на тлі творів, що малювали життя всього міста, «Ревізор» виявляє важливі відмінності. Гоголівське місто послідовно ієрархічне. Його струк-> строго пірамідальна: «громадянство», «купецтво», вище - чиновники, міські поміщики і, нарешті, в. на чолі всього городничий. Не забута і жіноча половина, що теж поділяється за рангами: найвища сім'я городничого, потім - дружини та дочки чиновників, начебто дочок Ляпкіна-Тяпкіна, з яких дочці городничого приклад брати не личить; нарешті, внизу: висічена помилково унтер-офіцерка, слюсарка Пошлепкіна... Поза містом стоять лише дві людини: Хлестаков та його слуга Осип.

Особливості драматичного конфлікту. Справжній та уявний конфлікт. Ю.В. Манн про «міражну» інтригу.