Образ і характеристика Наполеона у романі «Війна та Світ» Льва Толстого (для твору з Літератури). Образ Наполеона в романі Толстого «Війна та мир Війна та мир наполеон біографія

Л. Н. Толстой у романі-епопеї «Війна і мир», створюючи широкі епічні картини військового та мирного життя, розвиваючи думку про перебіг історичного процесу, розглядаючи вчинки окремих людей, вважає, що істинно великою виявляється та особистість, воля та прагнення якої збігаються із прагненням народу.

На думку Л. Н. Толстого, в історичних подіях так звані великі люди суть лише ярлики, що дають найменування події, якщо за їх діяльністю стоять егоїзм, нелюдяність, прагнення виправдати злочини, що скоюються в ім'я корисливих цілей. До таких історичних діячів письменник відносить французького імператора Наполеона, не визнаючи в ньому «геніальності», показуючи на сторінках свого твору як нікчемного, пихатого актора, викриваючи його як узурпатора та загарбника чужої землі.

Вперше ім'я Наполеона звучить у салоні Анни Павлівни Шерер. Більшість їх гостей ненавидять і бояться Бонапарта, називаючи його «антихристом», «вбивцею», «лиходієм». Передова дворянська інтелігенція від імені князя Андрія Болконського і П'єра Безухова бачить у ньому «героя» і «велику людину». Їх приваблює військова слава молодого генерала, його мужність, відвага у битвах.

У війні 1805 року, яка велася за межами Росії, Толстой малює реальний образполководця Наполеона, що володіє тверезим розумом, непохитною волею, розважливою і зухвалою цілеспрямованістю. Він добре знає та розуміє будь-якого супротивника; звертаючись до солдатів, вселяє в них впевненість у перемозі, обіцяючи, що в критичний момент, «якщо перемога буде хоч хвилину сумнівною», він першим стане під удари ворога.

В Аустерлицькій битві французька армія, добре організована і талановито керована Наполеном, здобуває безперечну перемогу і полководець-переможець об'їжджає поле бою, великодушно і гідно оцінюючи переможеного супротивника. Побачивши вбитого російського гренадера, Наполеон каже: Славний народ! Дивлячись на князя Болконського, що лежить навзнак з кинутим біля нього держаком прапора, французький імператор вимовляє свої знамениті слова: «Ось прекрасна смерть!» Самовдоволений і щасливий, Наполеон віддає належне командиру ескадрону, князю Рєпніну: «Ваш полк чесно виконав свій обов'язок».

Під час підписання Тільзитського світу Наполеон з гідністю тримається з російським імператором, нагороджує орденом Почесного легіону «хоробрішого з російських солдатів», виявляючи свою показну великодушність.

Переможець союзних австрійської та російської армій не позбавлений деякого ореолу величі. Але надалі поведінка і вчинки фактичного володаря Європи, його наміри та розпорядження характеризують Наполеона як пихатої та віроломної людини, яка прагне слави, егоїстичного та жорстокого. Це проявляється в сцені переправи через широку річку Вілію польського уланського полку, коли сотні уланів кидаються в річку, щоб показати своє геройство імператору, і тонуть «під поглядами людини, яка сиділа на колоді і навіть не дивилася на те, що вони робили».

Л. Н. Толстой у війні 1812 року, що мала грабіжницький, загарбницький характер з боку армії Наполеона, сатирично зображує зовнішність цієї «великої людини», нікчемної та смішної. Письменник постійно наголошує маленький зрістімператора Франції («маленька людина з білими руками», у нього «маленький капелюх», «маленька пухка ручка»), знову і знову малює «круглий живіт» імператора, «жирні стегна коротких ніг».

На думку письменника, людина, опоена успіхом, що приписує собі рушійну роль у ході історичних подій, відірваний від народних мас, може бути великою особистістю. Розвінчування «наполеонівської легенди» відбувається у випадковій зустрічі імператора з Лаврушкою, кріпаком Денисова, у розмові з яким виявляється марна марнославство та дріб'язковість «володаря світу».

Наполеон ні на хвилину не забуває про свою велич. З ким би він не розмовляв, він завжди думає про те, що зроблене і сказане їм належатиме історії. І тільки те, що відбувалося в його душі, мало інтерес для нього. Все, що відбувалося поза ним, не мало для нього значення, тому що все у світі, як йому здавалося, залежало тільки від його волі». Коли імператору підносять алегоричний портрет сина, на якому спадкоємець зображений граючим у більбоці земною кулею, Наполеон дивиться на портрет і відчуває: те, що «скаже і зробить тепер, - є історія... Він наказав винести портрет перед наметом з тим, не позбавити стару гвардію, що стояла біля його намету, щастя бачити римського короля, сина та спадкоємця їх обожнюваного государя».

Письменник підкреслює холодність, самовдоволення, напускну глибокодумність у виразі обличчя Наполеона та його ганебність. Перед портретом сина він «зробив вигляд задумливої ​​ніжності», жест його «граціозно-величний». Напередодні Бородінської битви, здійснюючи ранковий туалет, Наполеон із задоволенням «повертався то товстою спиною, то оброслими жирними грудьми під щітку, якою камердинер розтирав його тіло. Інший камердинер, притримуючи пальцем склянку, бризкав одеколоном на випещене тіло імператора...»

В описах Бородінської битви Л. Н. Толстой розвінчує геніальність, що приписується Наполеону, який зауважує, що для нього ця кровопролитна битва - гра в шахи. Але під час битви імператор Франції знаходиться так далеко від поля бою, що його хід «йому не міг бути відомий і жодне розпорядження його під час битви не могло бути виконане». Будучи досвідченим полководцем, Наполеон розуміє, що битва програно. Він пригнічений та морально знищений. Той, хто жив до поразки під Бородіном у примарному світі слави, імператор на коротку мить переносить він страждання і смерть, побачені на полі бою. У цю хвилину він «не хотів для себе ні Москви, ні перемоги, ні слави» і бажав тепер одного – «відпочинку, спокою та свободи».

У Бородінській битві внаслідок гігантських зусиль всього народу, його фізичних та моральних сил Наполеон здав свої позиції. Перемогло глибоко людське патріотичне почуття російських солдатів та офіцерів. Але, як носій зла, Наполеон неспроможна переродитися і може відмовитися від «привиду життя» - величі і слави. «І ніколи, до кінця життя свого, не міг розуміти ні добра, ні краси, ні істини, ні значення своїх вчинків, які були надто протилежні добру і правді, надто далекі від усього людського...»

Востаннє Наполеон грає роль переможця на Поклонній горі, уявляючи собі вступ до Москви урочистою, театралізованою виставою, в якій він продемонструє свою великодушність і велич. Як досвідчений актор, він розігрує всю зустріч із «боярами» і складає свою промову до них. Використовуючи художній прийом«Внутрішнього» монологу героя, Л. Н. Толстой оголює у французькому імператорі дріб'язкове марнославство гравця, його нікчемність.

Діяльність Наполеона у Москві - військова, дипломатична, юридична, армійська, релігійна, торговельна т. буд. - була «також дивовижна і геніальна, як і скрізь». Проте в ній він «подібний до дитини, яка, тримаючись за тасьмочки, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править».

Провидінням Наполеону було призначено сумна роль ката народів. Сам він прагне запевнити себе, що мета його вчинків - «благо народів і що міг керувати долями мільйонів і шляхом влади робити благодіяння». У Вітчизняної війни 1812 дії Наполеона стають неприємними «тому, що все людство називає добром і навіть справедливістю». Л. Н. Толстой каже, що французький імператор не може мати велич, бути великою особистістю, оскільки «немає величі там, де немає простоти, добра і правди».

На думку письменника, діяльність Наполеона, його особистість представляють «брехливу форму європейського героя, який уявно управляє людьми, яку придумала історія». Наполеон, людина без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть француз, самими, здається, дивними випадковостями «виноситься на помітне місце». Як главу армії його висувають «невігластво товаришів, слабкість і нікчемність противників, щирість брехні та блискуча самовпевненість і самовпевнена обмеженість цієї людини». Військову славу йому склали... блискучий склад солдатів італійської армії, небажання битися супротивників, дитяча зухвалість і самовпевненість». Йому супроводжувало скрізь «незліченну кількість про випадковостей». У Росії, в яку так прагнув Наполеон, «всі випадковості завжди тепер уже не за, а проти нього».

Л. Н. Толстой не тільки не визнає «геніальності» Наполеона, але й засуджує його індивідуалізм, безмірне владолюбство, спрагу слави та почестей у поєднанні з тупою байдужістю до людей, по трупах яких можна спокійно крокувати до влади, хоча, як полководець, він не нижче Кутузова. Але як особистість, Наполеон не може рівнятися з Кутузовим, тому що йому чуже співчуття, біль інших людей, милосердя та інтерес до внутрішньому світународу. У моральному плані він лиходій, а лиходій не може бути геніальним, оскільки «геній і лиходійство - дві речі несумісні».

Багато російських письменників у своїх творах згадують історичних особистостей. У творі Толстой описав Наполеона Бонапарта. Полководець мав непомітну зовнішність і був повним. У полководця постійно випирав живіт. Руки героя були товстими та маленькими. Обличчя сильно погладшало. Очі були виразними, а чоло широким. При невисокому зростанні полководець мав повні плечі, ноги та руки. Толстой називав Наполеона жирним. Його зовнішній вигляд був позбавлений шику. Полководець одягався досить типово, як усі люди тієї епохи. Наполеон мав різкий голос і завжди чітко вимовляв кожне слово. Він їздив верхи на своєму арабському коні.

Головною рисою імператора була надмірна самозакоханість. Він завжди ставив себе вище за інших. Автор не заперечував переваги та таланту героя, але при цьому вважав, що той став імператором з чистої випадковості. Простих жителів, які не досягли якихось висот, Наполеон вважав негідними його величі. Також у полководці присутні егоцентризм та егоїзм. Письменник підкреслив розбещеність Бонапарта. Під час свого становлення Наполеон задовольнявся малим, але став імператором віддалився від солдатів, обравши комфорт і розкіш. На думку автора, імператор не приймав порад і не враховував думки, крім власної. Імператор вважав, що досяг великих успіхів серед усіх.

В епопеї Толстого Наполеон не має емпатії та жодних емоцій. Ці риси він виявляв стосовно своїх солдатів. Він цікавився справами своєї армії тільки від нудьги, а не через те, що він хотів допомогти солдатам. При розмові з армією полководець виявляв зарозумілість. За словами автора, його показну турботу помічав кожен солдат.

В цілому, Толстой висловлює негативне відношеннядо образу імператора. Інтелект і риси характеру полководця говорили про те, що він не доклав особливих труднощів, щоб досягти успіхів. В очах письменника Наполеон є вискочкою та ошуканцем. Автор вважав, що Бонапарт просто хотів самоствердитись. Полководець готовий піти на найпідліші вчинки заради того, щоб досягти свого. Геніальність історичної особистості була простою вигадкою та цілковитим обманом. Наполеон міг здійснювати нелогічні вчинки і перемагав на війні з чистого випадку.

У романі образ Наполеона протилежність Кутузову. Бонапарт не відрізнявся позитивним характером. Єдиною його перевагою був військовий досвід. Завдяки своїм знанням він перемагав на багатьох битвах. При зіставленні героя зі справжнім Бонапартом читачі можуть помітити певну різницю. Наполеон був дуже освіченою людиною і володів навичками в галузі політики та у військовій галузі.

2 варіант

Роман «Війна і мир» заслужено вважається найкращим витвором титану російської літератури Льва Миколайовича Толстого. Багато читачів з великою серйозністю ставляться до подій, описаних у книзі, як документально зареєстрованих паперів. Але вони забувають про те, що, як і в будь-якому літературному творі, у романі «Війна та мир» присутні елементи художньої вигадкидля створення більш чіткої, яскравої та красивої картини.

Толстой використовував у своєму романі-епопеї велику кількість персонажів. Їх налічується близько п'яти сотень, з яких близько двохсот – люди, що реально існували. Велика кількість історичних особистостей у романі дозволило зробити йому справді важливим для світової літератури та важким для читання, сприйняття непідготовленого читача.

Одним із героїв роману, які існували насправді, є Наполеон Бонапарт. Він належить до абсолютно негативних героїв«Війни та миру». Автор приділив гідну кількість слів на опис та характеристику цього героя.

Наполеон Бонапарт, за описами Толстого, має гарної зовнішністю. У нього важке тіло, обличчя, що опливло. Лев Миколайович пише, що у 1805 році Наполеон не був таким некрасивим і об'ємним, а обличчя його було навіть худим. Але в 1812 році (напад на Росію) Наполеон став виглядати гидко: він погладшав, придбав великий жирний живіт, який випирався вперед. Тому з великим сарказмом Лев Миколайович Толстой називає Бонапарта "сорокалітнім черевцем".

Незважаючи на те, що обличчя Наполеона виглядало досить молодо, воно було погладшало. Лоб був широкий, а очі, як не дивно, виразні. А руки його були коротенькі, пухкі й бліді. Про ноги Толстой пише те саме. Висловлюючи свою щиру огиду до цього персонажа, письменник називає його «жирним».

Одяг Наполеона начебто типовий для того часу, проте він відрізняється якоюсь родзинкою.

Наполеон хіба що є протиставленням Кутузову.

За характером Наполеона можна віднести до гидких людей, адже він погано поводиться зі своїми солдатами. Цей герой - самозакохана до мозку кісток особистість. Наполеон вважає, що він найкращий.

Таким чином, Лев Миколайович майстерно представив Наполеона Бонапарта з гіршого боку у своєму найкращому творі.

Характеристика Наполеону

Наполеон Бонапарт – історична особистість, автор твору приділяє їй велику увагу. Герої роману ставляться щодо нього неоднозначно. Великий полководець Франції в одних викликає захоплення, інших огиду. Бонапарт пройшов через багато чого: підняв революцію, прийшов до влади, завоював багато землі. Герой був дуже великої думки про себе. У його планах було завоювання російських земель та Європи. Наполеон був надто самовпевнений, це його загубило.

Доля Бонапарта неймовірно цікава. Наполеон, як і всі, починав зі звичайних низів, за першої ж нагоди герой зміг заволодіти владою. Його надзвичайні перемоги хвилювали не лише французів, а й інші народи. Фігура Наполеона захоплювала багатьох військовослужбовців. Наприклад, Андрій Болконський мріяв про такий самий злет, який був у Бонапарта.

Багато хто зводив Бонапарта в ранг кумира. Однак мало хто замислювався про те, які жертви та руйнування стояли за цим героєм. Він швидше був страшний, ніж чудовий. Лев Миколайович знайомить читачів з іншого боку характеру полководця.

Порівняно з Кутузовим можна відзначити низку негативних якостей. Михайло Іларіонович був справжнім патріотом, якого цікавили турботи рідної держави Кутузов робив усе, щоб уберегти якнайбільше підлеглих. Бонапарта цікавила лише власна слава. Наполеон робив все, щоб прославитися ще більше. Йому було байдуже скільки жертв та руйнувань принесе вторгнення на чужі території.

Бонапарт був похмурий думками про владу та велич. Він мріяв думками про поневолення Російської імперіїта Європи. Наполеона не хвилювало скільки доль буде зламано з його навали. Матері втратили синів на цих жорстоких і кровопролитних війнах. Порушився мирний перебіг життя. Багато будинків та селищ було знищено.

Андрій Болконський спочатку захоплювався Бонапартом, мріяв стати таким самим, як його кумир. Проте, зустріч із Наполеоном анітрохи не вразила Болконського. Після поранення він лежав і дивився у небо Аустерліця. Бонапарт проходив повз і похвалив подвиг Андрія. Герой навіть не ворухнувся. Він зрозумів, що гонка за славою – цілковита дурість.

Зовнішність Бонапарта відштовхує. Вираз його обличчя відображав пихатість і гордість. Наполеон був невисокого зросту, щільної статури з потворним обличчям. Герой завжди вважав, що всі його дії повинні захоплюватися. Юні російські бійці мріяли власноруч вбити французького полководця.

Усього три слова і в кожному з них я бачу дещицю сенсу. Великий як я вважаю мушу відповідати цитаті Ньютона де гіганти у його розумінні, це інші вчені

Особа імператора Франції розбурхує уми істориків і літераторів усіх часів. Таємницю злого генія, який занапастив мільйони людських життів, намагалися розкрити багато вчених і письменників.

Лев Толстой виступив об'єктивним критиком, образ і характеристика Наполеона у романі «Війна та мир» висвітлено всебічно, не попереджено.

Який вигляд має імператор Франції

Худне обличчя Наполеона в 1805 році під Аустерліцем свідчило про його напружений графік, втому, молодецьке запал. В 1812 імператор Франції виглядає інакше: круглий живіт вказує на захоплення жирною їжею. З коміра синього мундира виглядає пухка шия, а опуклості товстих стегон добре промальовуються через тканину білих лосин, що обтягує.

Військова натренована постава дозволяла Бонапарту до останніх днів виглядати велично. Він відрізнявся маленьким ростом, кремезною фігурою і мимоволі випнутим животом, постійно носив ботфорти - життя проходило верхи на коні. Чоловік прославився доглянутим франтом із білими гарними руками, любив парфум, його тіло постійно огортав густий аромат одеколону.

Військову кампанію проти Росії Наполеон затіяв у сорокарічному віці. Сноровка і рухи стали менш спритними, ніж у молодості, але крок залишався твердим та швидким. Голос імператора звучав голосно, він намагався чітко вимовляти кожну букву, особливо гарно домовляв останній склад у словах.

Як характеризують Наполеона герої роману «Війна та мир»

Господиня Петербурзького салону Ганна Шеррер повторює чутки, поширені з Пруссії про те, що Бонапарт непереможний, Європа не зможе зупинити його армію. Йде лише 1805 рік, частина гостей, запрошених на званий вечір, відгукується захоплено про діяльність нового французького уряду, його амбітного ватажка.

На початку роману Андрій Болконський вважає воєнного діяча перспективним. На згаданому вечорі молодий князь згадує шляхетні вчинки полководця, які викликають повагу: відвідування шпиталів, спілкування з інфікованими чумою солдатами.

Після Бородінської битви, коли російському офіцеру довелося вмирати серед багатьох вбитих солдатів, він почув над собою Наполеона. Той говорив про картину смерті, що розгорнулася перед очима, захоплюючись, захоплено, натхненно. Князь Андрій усвідомив, що чує слова хворої людини, одержимої чужими стражданнями, підлої та приземленої нездоровими інстинктами.

Аналогічно розчарувався образ французького воєначальника П'єр Безухов. Молодий граф наголошував на державному професіоналізмі діяча, який зумів відокремити зловживання революції, який прийняв рівність громадян, як основу нового політичного правління. Особливо старанно П'єр намагався пояснити російської знаті позитивне значення свободи слова, що зародилася в юній Франції.

На згарищі Москви Безухов змінив свою думку на протилежну. Під театральною величчю душі Наполеона П'єр побачив масштаб беззаконня, чинного одноосібно імператором. Наслідком дії людини, яка стояла при владі, стала нелюдська жорстокість. Масове безправ'я було результатом жадібності та нікчемності.

Микола Ростов через молодість і прямоту вважав Наполеона злочинцем, бо як емоційно зрілий представник молоді ненавидів полководця ворожої армії всією силою юнацької душі.

Державний російський діяч граф Растопчин порівнює діяльність злого генія з піратськими традиціями, що мали місце на захоплених ними судах.

Риси характеру Наполеона

Майбутній завойовник Європи мав італійське коріння, міг, як більшість представників цієї нації мимоволі змінювати міміку обличчя. Але сучасники стверджували, що вираз самовдоволення та щастя був присутній на обличчі маленької людиничасто, особливо у хвилини битв.

Автор багаторазово згадує самозакоханість, самообожнювання даного персонажа, егоїзм доходить до рівня божевілля. Відверта брехня зривається з його губ, підкреслена щирим виразом очей. Війна для нього - шляхетне ремесло, він не помічає, що за цими словами стоїть червона картина мільйонів занапащених життів, річки крові течуть із полів битви.

Масове вбивство народів перетворюється на звичку, пристрасну залежність. Наполеон сам називає війну своїм ремеслом. Військова кар'єра стала його життєвою метою ще з юності. Діставшись влади, імператор цінує розкіш, організовує пишний двір, вимагає пошани. Його накази виконуються беззаперечно, він сам, за словами Толстого, почав вірити у правоту своїх думок як єдино правильних.

Імператор перебуває в омані, що його переконання безпомилкові, ідеальні та досконалі у своїй істинності. Толстой не заперечує, досвід ведення війни у ​​Бонапарта значний, але персонаж не є освіченою людиною, а навпаки, є обмеженою особистістю у багатьох відношеннях.

Роман-епопея «Війна і мир» рясніє персонажами – як вигаданими, так і реальними історичними особистостями. Важливе місце у тому числі займає постать Наполеона – невипадково його образ присутній із перших сторінок твори й до епілогу.

Чому Толстой приділив таку увагу Бонапарту? З цією фігурою він пов'язує найважливіші філософсько-моральні питання, перш за все, розуміння ролі визначних особистостей в історії.

Письменник вибудовує образ французького імператора у двох проекціях: Наполеона – полководця та Наполеона – людину.

Описуючи Аустерлицьку битву та Бородінську битву, Толстой відзначає безумовний досвід, талант та військову ерудицію Наполеона-полководця. Але при цьому набагато більшу увагу він акцентує на соціально-психологічному портреті імператора.

У двох томах Наполеон показаний очима героїв – П'єра Безухова, князя Андрія Болконського. Романтичний ореол героя розбурхував уми сучасників. Про це свідчить і захоплення французьких військ, які побачили свого кумира, і палка промова П'єра в салоні Анни Шерер на захист Наполеона, «велику людину, яка зуміла піднятися над революцією».

Навіть при описі зовнішності "великої людини" письменник багаторазово повторює визначення «маленький», «жирні стегна»приземляючи образ імператора і підкреслюючи його звичайність.

Толстой спеціально показує цинізм образу Наполеона та негативні риси. При цьому це не так особисті якості цієї людини, скільки манера поведінки. "становище зобов'язує".

Бонапарт сам практично повірив у те, що він - "надлюдина", що вершить долі інших людей. Все, що він робить, «є історія», навіть тремтіння лівої ікри. Звідси пихатість манер і мови, самовпевнений холодний вираз обличчя, постійне позерство. Наполеон завжди стурбований тим, як він виглядає в очах оточуючих, чи відповідає образу героя. Навіть його жести покликані привертати увагу – він дає сигнал до початку Аустерлицької битви помахом знятої рукавички. Всі ці риси характеру егоцентричної особистості - марнославство, самозакоханість, гордовитість, акторство - не поєднуються з величчю.

По суті, Толстой показує Наполеона глибоко ущербною людиною, адже він – морально бідний, йому не знайомі радості життя, він не має «кохання, поезії, ніжності». Навіть людські почуття французький імператор імітує. Отримавши від дружини портрет сина, він «вдав вигляду задумливої ​​ніжності». Толстой дає принизливу характеристику Бонапарту, написавши: «...ніколи, до кінця життя, не міг розуміти він ні добра, ні краси, ні істини, ні значення своїх вчинків, які були надто протилежні добру та правді...».

Наполеон глибоко байдужий до долею інших людей: вони лише пішаки у великій грі під назвою «влада і могутність», а війна схожа на рух шахових постатей на дошці. У житті він «дивиться повз людей»- і об'їжджаючи після битви усіяне трупами Аустерлицьке поле, і байдуже відвертаючись від польських уланів під час переправи через річку Вілія. Болконський говорить про Наполеона, що він був «щасливим від нещастя інших». Навіть бачачи страшну картинуБородінське поле після битви, імператор Франції «знаходив причини радіти». Загублені життя – основа щастя Наполеона.

Зневажаючи всі моральні закони, сповідуючи принцип «Переможців не судять», Наполеон буквально йде по трупах до влади, слави та могутності.

Волею Наполеона відбувається «страшна справа»- Війна. Саме тому Толстой відмовляє Наполеону у величі, за Пушкіним вважаючи, що «геній і лиходійство – несумісні».

• Образ Марії Болконської у романі «Війна і мир»
• Образ Кутузова у романі «Війна та мир»
• Порівняльна характеристика Ростових і Болконських

Вступ

Історичні особистості завжди представляли особливий інтерес у російській літературі. Деяким присвячені окремі твори, інші є ключовими образами у сюжетах романів. Таким можна вважати образ Наполеона у романі «Війна і мир» Толстого. З ім'ям французького імператора Наполеона Бонапарте (Толстой писав саме Бонапарте, та й багато героїв називали його лише Буонопарте) ми зустрічаємося вже на перших сторінках роману, а розлучаємося лише в епілозі.

Герої роману про Наполеона

У вітальні Анни Шерер (фрейліни та наближеної імператриці) з великим інтересом обговорюють політичні дії Європи по відношенню до Росії. Сама господарка салону каже: «Пруссія вже оголосила, що Бонапарте непереможний і що вся Європа нічого не може проти нього…». Представники світського суспільства– князь Василь Курагін, запрошений Анною Шерер емігрант віконт Мортемар, абат Моріо, П'єр Безухов, Андрій Болконський, князь Іполит Курагін та інші члени вечора були єдині щодо Наполеону. Хтось його не розумів, хтось ним захоплювався. У «Війні та світі» Толстой Наполеона показав із різних боків. Ми бачимо його як полководця-стратега, як імператора, як людину.

Андрій Болконський

У розмові з батьком – старим князем Болконським, Андрій каже: «…а Бонапарті таки великий полководець!». Він вважав його "генієм" і "не міг допустити ганьби для свого героя". На вечорі у Анни Павлівни Шерер Андрій підтримав П'єра Безухова в судженнях про Наполеона, але все ж таки зберіг і власну думку про нього: «Наполеон як людина велика на Аркольському мосту, в госпіталі в Яффі, де він чумним подає руку, але є інші вчинки , які важко виправдати». Але згодом лежачи на полі Аустерліца і дивлячись у блакитне небо, Андрій почув слова Наполеона про нього: «Ось чудова смерть». Болконський зрозумів: «…це був Наполеон – його герой, але цієї хвилини Наполеон здавався йому такою маленькою, нікчемною людиною…» Під час огляду полонених Андрій думав «про нікчемність величі». Розчарування у своєму герої прийшло не лише до Болконського, а й до П'єра Безухова.

П'єр Безухів

Щойно з'явився у світлі, молодий і наївний П'єр завзято захищав Наполеона від нападок віконта: «Наполеон великий, тому що він став вищим за революцію, придушив її зловживання, утримавши все добре, - і рівність громадян, і свободу слова і друку, - і тільки тому набув влади». П'єр визнавав за французьким імператором «велич душі». Він не захищав убивств французького імператора, але розрахунок його дій на благо імперії, готовність взяти на себе таку відповідальну справу - підняти революцію - це здавалося Безухову справжнім подвигом, силою великої людини. Але зіткнувшись віч-на-віч зі своїм «кумиром», П'єр побачив всю нікчемність імператора, жорстокість і безправ'я. Він плекав думку - вбити Наполеона, але зрозумів, що той не вартий цього, тому що не заслужив навіть геройської смерті.

Микола Ростов

Цей хлопець називав Наполеона злочинцем. Він вважав, що його дії неправомірні і з наївності душі ненавидів Бонапарта «як міг».

Борис Друбецькой

Перспективний молодий офіцер, протеже Василя Курагіна висловлювався про Наполеона з повагою: «Я хотів би бачити велику людину!»

Граф Розтопчин

Представник світського суспільства, заступник російської армії говорив про Бонапарт: «Наполеон чинить з Європою, як пірат на завойованому кораблі».

Характеристика Наполеону

Неоднозначна характеристика Наполеона у романі Толстого «Війна та мир» представляється читачеві. З одного боку він – великий полководець, володар, з іншого – «нікчемний француз», «холопський імператор». Зовнішні рисиопускають Наполеона на землю, він не такий високий, не такий гарний, він товстий і неприємний, як хотілося б його бачити. Це була «погладшала, коротка постать з широкими товстими плечима і мимоволі виставленим уперед животом і грудьми». Опис Наполеона присутній різних частинахроману. Ось він перед Аустерлицькою битвою: «... Худне обличчя його не ворушилося жодним м'язом; блискучі очі були нерухомо спрямовані на одне місце… Він стояв нерухомо… і на холодному обличчі його був той особливий відтінок самовпевненого, заслуженого щастя, який буває на обличчі закоханого та щасливого хлопчика». До речі, цей день для нього був особливо урочистим, бо це був день річниці його коронування. А ось ми бачимо його при зустрічі з генералом Балашевим, який приїхав з листом від государя Олександра: «…тверді, рішучі кроки», «круглий живіт… жирні стегна коротких ніг… ». Цікава і сцена нагородження Наполеоном найхоробрішого російського солдата орденом. Що хотів показати Наполеон? Свою велич, приниження російської армії та самого імператора, чи схиляння перед хоробрістю та стійкістю солдатів?

Портрет Наполеона

Бонапарт дуже цінував себе: Бог дав мені корону. Горе тому, хто її чіпатиме». Ці слова були вимовлені під час коронації в Мілані. Наполеон у «Війні та світі» виступає для когось кумиром, для когось ворогом. «Тримання моєї лівої ікри є великою ознакою», – говорив Наполеон про себе. Він пишався собою, він любив себе, він славив свою велич над усім світом. Росія стояла його шляху. Перемігши Росію, йому не варто було підім'яти під себе всю Європу. Наполеон поводився гордовито. У сцені розмови з російським генералом Балашевим Бонапарт дозволив собі смикнути його за вухо, сказавши при цьому, що це велика честь бути піднесеним за вухо імператором. Опис Наполеона містить багато слів, що містять негативне забарвлення, особливо яскраво Толстой характеризує промову імператора: «поблажливо», «насмешливо», «злісно», «гнівно», «сухо» тощо. Зухвало висловлюється Бонапарт і про російського імператора Олександра: «Війна – моє ремесло, яке справа царювати, а чи не командувати військами. Навіщо він узяв на себе таку відповідальність?

Розкритий у цьому творі образ Наполеона у «Війні та світі» дозволяє зробити висновок: помилка Бонапарта в переоцінці своїх можливостей і зайвої самовпевненості. Бажаючи стати володарем світу, Наполеон не зміг перемогти Росію. Ця поразка зламала його дух та впевненість у своїй силі.

Тест з твору