Художні особливості. Дати коротку характеристику знайомим Обломова: Тарантьєва, Волкова, Алексєєва та ін Опис пінкіна в романі обломів

Волков є другорядним героєм роману "Обломів". Волков – це безтурботна, весела, при цьому багата людина. Герою було лише 25 років. Як і головний герой, Волков мав слабкість до своїх вад. Він завжди відвідував світські бали та свята, де збиралися всі заможні люди, і одягався лише у дороге вбрання. Бо любив, коли ним захоплювалися оточуючі. Він був чиновником і ходив на роботу раз на кілька тижнів.

Волков був таким же лінивим, як і Обломов. Різниця полягає в тому, що Обломов виявляє свою лінивість, лежачи на дивані. А Волков постійно розважається та не хоче працювати. Інші молоді люди заздрили зовнішності Волкова. Він завжди виглядав сліпуче і акуратно. На руках він завжди носив білі рукавички та капелюх, які купував просто в Парижі. Крім зовнішності він завжди хвалився новинками, особливо закордонними речами. Від незначної уваги він отримував радість.

Обломов сприймає Волкова як споглядальної людини, схильного до філософського мислення. Головний геройвважав, що хлопець даремно витрачає своє життя і час. Він вважав свою поведінку належним, а життя розумнішим.

Образом Волкова автор зобразив у романі веселу безтурботність та дурість. Волков постійно перебував у особливому ейфоричному стані. Обломов вважав, що хлопець дуже нещасний. Так він почував себе щасливим. Усі дні тижня Волков відвідував заходи та був завжди зайнятий. Іноді він міг побувати на кількох світських прийомах. До того ж він не відчував жодної втоми.

Окрім балу, герой встигав відвідати театр. Волков часто дивився вистави, п'єси, балет та слухав оперу. Як і інші дворяни, хлопець добре знав французьку мову та публічно демонстрував знання під час розмов. Щоб знати про останні події в Петербурзі він постійно читав газету. Якщо герой не бував на світських заходах, то обов'язково виїжджав відпочивати на природу разом із друзями. До того ж він відвідував сільські бали, які влаштовували поміщики.

Герой був закоханий у дівчину Лідію. У творі Волков представлений як весела і безтурботна людина, яка витрачає своє життя даремно і не приносить суспільству користі.

Образ 2

Волков – людина схильна до пороків щонайменше ніж сам Обломов, у своїй він (Волков) теж є ледачим людиною, тільки він лінивий по-своєму. Волков – своєрідна протилежність Обломова, оскільки багато рухається, є активною світською людиною.

Через цей образ Гончаров запроваджує перед нами образ світського франту, який цілком марний суспільству. Волков є чиновником, але лише двічі на тиждень для видимості з'являється на службі. В решту своїх вільних днів він відвідує безліч світських будинків, бере участь у різних подіях.

Обломов міркує про цю людину з властивою їй споглядальністю та схильністю до філософствування. Він бачить як Волков розкидає себе на безліч будинків і таким чином, як би дробить власну душу на безліч частинок і осколків, які стають протилежністю цілісності.

Насправді, Волков є тим чином, від якого Обломов відштовхується у тому щоб переконатися у власній правильності вибору. Як вважає Обломов, його спосіб існування є куди розумнішим, оскільки він себе не витрачає марно як Волков і не вважає таку поведінку належним. Волков дозволяє Обломову утвердиться у собі, хоча, можливо, все-таки певним чином хвилює Обломова своїм хвастощом та іншими захопленими оповіданнями.

Гончаров у образі цього героя описує веселу безтурботність, що межує з дурістю. Для Волкова все «переважно!» кожна подія для нього така і він із задоволенням перебуває у подібній інфантильності. Звичайно, він досить молодий, йому тільки 25 і тут ми можемо побачити деяку подібність і з представниками сучасної молоді, які найчастіше дбають лише про те, щоб шукати веселощів і радості і нічого більше в цьому світі.

Волков займається, в цілому, належною справою для молодого чоловікаАле такий свідомий вибір не є найгіднішим варіантом. Наприклад, Штольц у роки активно будував кар'єру і розвивав власну особистість, не витрачав безцінний годинник і дні на порожні розваги.

Обломов вважає Волкова нещасним, але й для самозаспокоєння теж, щоб почуватися щасливим, а насправді цей герой є не більше ніж простим світським франтом, який нічого особливого не представляє і потрібен і в житті і в романі як своєрідний фон для головних героїв.

Творіння Волків в Обломові

Одним з другорядних персонажівроману є Волков, який буває частим гостем у будинку головного героя Обломова. Пан Волков – молодий чоловік двадцяти п'яти років від народження. Він багатий і знаний. Від того, що життя його легке і безтурботне, завжди перебуває в хорошому настрої. Все, чим він займається, зводиться до того, що цей юнак перебуває у постійному пошуку розваг.

Усі дні тижня цього чепурного франта були зайняті візитами. Він чітко знав, якого дня тижня буде світський прийом у тому чи іншому будинку. Іноді за день він відвідує відразу кілька багатих петербурзьких будинків. Але не відчуває від цього втоми. Навпаки, це приносить йому задоволення, веселить і розважає.

Для того, щоб сяяти у світлі, Волков ретельно стежить за своєю зовнішністю. Все в ньому було чудово, від зачіски до лакованих чобіт. Одягався герой вишукано бездоганно. Білизна його була свіжою і блищала білизною. Модні капелюхи та рукавички він виписував прямо з Парижа. Мало того, що зовнішність Волкова впадала в очі кожному, він і сам був не проти похвалитися новинками у своєму гардеробі. І робив це із захопленням. Йому приносила радість будь-яка, найменша на перший погляд дрібниця.

Любить Волков бувати й у театрах. Він часто й із задоволенням буває в опері та на балеті, відвідує постановки в театрах російською та французькою мовами. Як всякий дворянин, який здобув гарну освіту, він вставляє у своє мовлення французькі слова. Для того, щоб знати все, що відбувається навколо, герой роману вранці переглядає газети. Щоб хоч якось урізноманітнити свої розваги, Волков іноді виїжджає до друзів до села. Там він із задоволенням ходить на полювання. Але й бали, які влаштовують місцеві поміщики на природі, також не пропускає.

Нічим не обтяжений у побуті, герой і до державній службіставиться байдуже. Вважаючи, що не обов'язково з'являтися там щодня, він іноді показується там. Набагато більше уваги він приділяє своїй закоханості в дівчину на ім'я Лідія. Його може займати все, що вимагає від нього фізичних і розумових зусиль.

Пан Волков – яскравий представник «обломівщини» - людина, яка живе своє життя даремно і не приносить суспільству жодної користі.

Варіант 4

Серед другорядних персонажів твору виділяється герой, представлений письменником образ пана Волкова, одного з приятелів Іллі Обломова, головного героя роману.

Волков описується в романі як двадцятип'ятирічний чоловік, який відрізняється веселою вдачею, юнацькою безтурботністю і є дуже забезпеченою людиною. Зовні Волков виглядає витонченим франтом, що одягається відповідно до останніх модними тенденціями, засліплюючи оточуючих своїм свіжим відтінком обличчя та вишуканими аксесуарами у вигляді найтонших батистових хусток, дорогоцінних ланцюжків, модних рукавичок. Герой вважає за краще бути постійним гостем на різноманітних балах та світських заходах, на яких зачаровує представниць жіночої статі.

Молода людина належить до чиновницького рангу, проте відвідує службу від сили кілька разів на тиждень, створюючи видимість роботи, яку вважає за непотрібне заняття. При цьому герой намагається бути в курсі подій, що відбуваються в суспільстві, тому щоранку проводить у читанні свіжої газетної преси, що дозволяє йому представляти себе для оточуючих як цікавий співрозмовник.

Волков належить до спадкового дворянського роду і є блискуче освіченою людиною, яка володіє французькою мовою, а також шанувальником театральних вистав, опери, балету.

Образ Волкова вводить письменником у розповідь з метою протиставлення героя Іллі Обломову, який є головним персонажем роману і уособлює ліниву людину, яка не бажає обтяжувати себе роботою. У цьому обидва герої мають схожість, проте Волков, на відміну від приятеля, веде активний спосіб життя, постійно обертаючись у світських колах та відвідуючи різні заходи. Крім того, він прагне до вдосконалення свого зовнішнього вигляду, прагнучи виглядати бездоганно, сліпуче та вишукано.

Головна героїня поеми Василя Андрійовича – справжня російська дівчина. Світлана також має характерні риси: краса, розум, скромність, повага до релігії, покірність, цікавість.

У романі «Обломів» з повною силоювиявилося майстерність Гончарова-прозаїка. Горький, який назвав Гончарова «одним із велетнів російської літератури», відзначив його особливу, пластичну мову. Поетична мова Гончарова, його талант образного відтворення життя, мистецтво створення типових характерів, композиційна завершеність та величезна художня сила представленої в романі картини обломівщини та образу Іллі Ілліча – все це сприяло тому, що роман «Обломів» зайняв гідне місце у ряді шедеврів світової класики.

Величезне значення у творі грає портретна характеристика героїв, з допомогою якої читач знайомиться з персонажами і становить уявлення про них і риси їх характерів. Головний герой роману – Ілля Ілліч Обломов – людина тридцяти двох-тридцяти трьох років, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, в яких немає жодної ідеї, з блідим кольором обличчя, пухкими руками та зніженим тілом. Вже за цією портретною характеристикою ми можемо скласти уявлення про спосіб життя і душевні якості героя: деталі його портрета говорять про лінивий, нерухомий спосіб життя, про його звичку до безцільного проведення часу. Однак Гончаров підкреслює, що Ілля Ілліч - приємна людина, м'який, добрий та душевний. Портретна характеристикаяк би готує читача до того життєвого краху, який неминуче чекав на Обломова.

У портреті антипода Обломова, Андрія Штольца, автор використав інші фарби. Штольц – ровесник Обломова, йому вже за тридцять. Він у русі, весь складений із кісток і м'язів. Знайомлячись із портретною характеристикою цього героя, ми розуміємо, що Штольц - сильна, енергійна, цілеспрямована особистість, якій чужа мрійливість. Але ця майже ідеальна особистість нагадує механізм, а не живу людину, і цим відштовхує читача.

У портреті Ольги Іллінської переважають інші риси. Вона «не була красунею в строгому сенсі цього слова: не було в ній ні білизни, ні яскравого колориту щік і губ, і очі її не горіли променями внутрішнього вогню, не було перлів у роті та коралів на губах, не було мініатюрних рук із пальчиками у вигляді винограду». Дещо високому зростанню суворо відповідала величина голови і овал і розміри обличчя, все це, у свою чергу, гармоніювало з плечима, плечі - з табором... Ніс утворив трохи помітну граційну лінію. Губи тонкі і стислі - ознака шукає, спрямованої на що-небудь думки. Цей портрет свідчить про те, що перед нами горда, розумна, трохи марнославна жінка.

У портреті Агафії Матвіївни Пшеніцин проступають такі риси, як м'якість, доброта і безволі. Їй близько 30 років. Бров у неї майже не було, очі - «сірувато-слухняні», як і весь вираз обличчя. Руки білі, але жорсткі, з вузлами синіх жил, що виступили назовні. Обломов приймає її такою, якою вона є і дає їй влучну оцінку: «Яка вона... проста». Саме ця жінка була поряд з Іллею Іллічем до його останньої хвилини, останнього подиху, народила йому сина.

Такий же важливий для характеристики персонажа опис інтер'єру. У цьому Гончаров є талановитим продовжувачем традицій Гоголя. Завдяки розмаїттю предметно-побутових деталей у першій частині роману читач може скласти уявлення про особливості героя: «Як йшов домашній костюм Обломова до покійних рис його обличчя... На ньому був халат з перської матерії, справжній східний халат... Туфлі на ньому були довгі, м'які і широкі, коли він, не дивлячись, опускав ноги з ліжка на підлогу, то неодмінно потрапляв у них одразу...» Докладно описуючи предмети, що оточують Обломова в повсякденному життіГончаров звертає увагу на байдужість героя до цих речей. Але байдужий до побуту Обломов протягом роману залишається його бранцем.

Глибоко символічний образ халата, який неодноразово з'являється в романі і вказує на певний стан Обломова. На початку оповідання зручний халат є невід'ємною частиною особистості героя. У період закоханості Іллі Ілліча він зникає, і повертається на плечі господаря того вечора, коли стався розрив героя з Ольгою.

Символічна і гілка бузку, зірвана Ольгою під час її прогулянки з Обломовим. Для Ольги та Обломова ця гілка стала символом початку їхніх відносин і в той же час передбачила кінець. Ще одна важлива деталь – це розлучення мостів на Неві. Мости розвели в той час, коли в душі Обломова, який жив на Виборзькій стороні, намітився перелом у бік вдови Пшеніцин, коли він повністю усвідомив, які наслідки несе життя з Ольгою, злякався цього життя і знову почав поринати в апатію. Нитка, що зв'язує Ольгу та Обломова, порвалася, і її не можна змусити зрости, тому, коли мости навели, зв'язок між Ольгою та Обломовим не відновився. Символічний і падаючий пластівцями сніг, який знаменує кінець любові героя і водночас захід сонця його життя.

Невипадково автор так докладно описує будиночок у Криму, в якому оселилися Ольга та Штольц. Оздоблення будинку «носило печатку думки та особистого смаку господарів», у ньому було багато гравюр, статуй, книг, що говорить про освіченість, високу культуру Ольги та Андрія.

Невід'ємною частиною створених Гончаровим художніх образів та ідейного змісту твору загалом є власні імена героїв. Прізвища героїв у романі «Обломів» несуть у собі велике смислове навантаження. Головний герой роману за споконвічною російською традицією отримав своє прізвище від родового маєтку Обломівки, назва якого сягає слова «уламок»: уламок старого способу життя, патріархальної Русі. Розмірковуючи про російське життя та її типових представниківсвого часу, Гончаров одним із перших помітив збій внутрішніх національних рис, чреватий урвищем, або обломом. Іван Олександрович передбачив страшний стан, у якому в XIX столітті починало впадати російське суспільство і яке до XX століття стало масовим явищем. Лінощі, відсутність певної мети в житті, горіння та бажання працювати стало відмінною національною рисою. Є й інше пояснення походження прізвища головного героя: народних казкахчасто зустрічається поняття «сон-обломон», який зачаровує людину, як би придушує її могильним каменем, прирікаючи на повільне поступове згасання.

Аналізуючи сучасне йому життя, Гончаров шукав серед Олексієвих, Петрових, Михайлових та інших осіб антипода Обломова. Внаслідок цих пошуків виник герой із німецьким прізвищем Штольц(у перекладі з німецької - «гордий, сповнений почуття власної гідності, Який усвідомлює свою перевагу »).

Ілля Ілліч все своє свідоме життя прагнув до існування, «яке було б і виконано змісту, і текло б тихо, день за днем, крапля по краплині, у німому спогляданні природи і тихих, ледве повзучих явищ сімейного мирно-клопотливого життя». Таке існування він знайшов у будиночку Пшеніцин. «Вона була дуже біла і сповнена обличчям, так що рум'янець, здається, не міг пробитися крізь щоки (як «пшенична булочка»). Ім'я цієї героїні Агафія- у перекладі з грецької означає «добра, хороша». Агафія Матвіївна - тип скромної та лагідної жінки-господині, зразок жіночої доброти та ніжності, життєві інтереси якої обмежувалися лише сімейними турботами. Служниця Обломова Анісся(у перекладі з грецької - «виконання, користь, завершення») за духом близька Агафіє Матвіївні, і тому вони так швидко потоваришували і стали нерозлучними.

Але якщо Агафія Матвіївна любила Обломова бездумно і беззавітно, то Ольга Іллінська буквально «боролася» за нього. Заради його пробудження вона була готова жертвувати своє життя. Ольга любила Іллю заради нього самого (звідси прізвище Іллінська).

Прізвище «друга» Обломова, Тарантьєва, несе в собі натяк на слово таран. У відносинах Міхея Андрійовича з людьми виявляються такі якості, як грубість, нахабство, настирливість та безпринципність. Ісай Фоміч Затертий, якому Обломов дав довіреність на управління маєтком, виявився шахраєм, тертим калачем. У змові з Тарантьєвим та братиком Пшеніциною він майстерно обікрав Обломова і добре затерсвої сліди.

Говорячи про художніх особливостяхроману, не можна оминути і пейзажні замальовки: для Ольги гуляння у саду, гілка бузку, квітучі поля - усе це асоціюється з любов'ю, почуттями. Обломов також усвідомлює, що пов'язані з природою, хоча розуміє, навіщо Ольга постійно тягне його гуляти, насолоджується навколишньою природою, навесні, щастям. Пейзаж створює психологічний фон всього оповідання.

Для розкриття почуттів та думок героїв автор використовує такий прийом, як внутрішній монолог. Найбільш яскраво цей прийом розкритий в описі почуттів Обломова до Ольги Іллінської. Автор постійно показує думки, репліки, внутрішні міркування героїв.

Протягом усього роману Гончаров тонко жартує, іронізує з своїх героїв. Особливо ця іронія помітна у діалогах Обломова та Захара. Так описано сцену приміщення халата на плечі господаря. «Ілля Ілліч майже не помітив, як Захар розділив його, стягнув чоботи і накинув на нього халат.

Що це? - спитав він тільки, глянувши на халат.

Господиня сьогодні принесла: вимили й полагодили халат, - сказав Захар.

Обломів як сів, так і залишився у кріслі».

Головним композиційним прийомом роману є антитеза. Автор протиставляє образи (Обломов - Штольц, Ольга Іллінська - Агафія Пшеніцина), почуття (любов Ольги, егоїстична, самолюбна, і любов Агафії Матвіївни, самовіддана, всепрощаюча), спосіб життя, портретні характеристики, риси характеру, події та поняття бузку, що символізує надію на світле майбутнє, і халат як трясовина ліні та апатії). Антитеза дає змогу яскравіше виявити індивідуальні рисихарактерів героїв, побачити і зрозуміти два непорівнянні полюси (наприклад два зіштовхувані стани Обломова - бурхливу тимчасову діяльність і лінощі, апатію), а також допомагає проникнути у внутрішній світ героя, показати контрастність, яка присутня не лише у зовнішньому, а й у духовному світі.

Початок твору побудовано на зіткненні суєтного світу Петербурга та ізольованого внутрішнього світуОбломова. Всі відвідувачі (Волков, Судьбінський, Олексієв, Пєнкін, Тарантьєв), які наносять візити до Обломова, є яскравими представниками суспільства, що живе за законами фальші. Головний герой прагне відгородити себе від них, від того бруду, який приносять його знайомі у вигляді запрошень та новин: «Не підходьте, не підходьте! Ви з холоду!

На прийомі антитези вибудувано і всю систему образів у романі: Обломов - Штольц, Ольга - Агафія Матвіївна. Портретна характеристика героїв також дається у протиставленні. Так, Обломов - пухкий, повний, «з відсутністю всякої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя»; Штольц весь складається з кісток і м'язів, «він безупинно в русі». Два абсолютно різні типи характеру, і важко повірити, що між ними може бути щось спільне. Проте це так. Андрій, попри категоричне неприйняття життя Іллі, зумів розглянути у ньому риси, які важко зберегти у бурхливому життєвому потоці: наївність, довірливість і відкритість. Ольга Іллінська полюбила його за добре серце, «голубину ніжність та внутрішню чистоту». Обломів не тільки бездіяльний, лінивий і апатичний, він відкритий світові, але якась невидима плівка заважає йому злитися з ним, йти однією дорогою зі Штольцем, жити активним повноцінним життям.

Два ключові жіночих образароману - Ольга Іллінська та Агафія Матвіївна Пшеніцина - також дано у протиставленні. Ці дві жінки символізують собою два життєвих шляхів, які надаються Обломову як вибір. Ольга – сильна, горда і цілеспрямована натура, тоді як Агафія Матвіївна – добра, проста та господарська. Варто було б Іллі зробити один крок у бік Ольги, і він зміг поринути у ту мрію, яка була зображена у «Сні…». Але спілкування з Іллінською стало останнім випробуванням для особистості Обломова. Його натура не здатна злитися із жорстоким зовнішнім світом. Він відмовляється від вічного пошуку щастя і вибирає другий шлях - поринає в апатію і знаходить спокій у затишному будинку Агафії Матвіївни.

Критики неодноразово відзначали нединамічність, уповільненість сюжетної дії у романі Гончарова «Обломів», зовнішню безподійність твору. Добролюбов вважав роман «розтягнутим». «У першій частині Обломів лежить на дивані; на другий їздить до Іллінських і закохується в Ольгу, а вона в нього; у третій вона бачить, що помилилася в Обломові, і вони розходяться; у четвертій вона виходить заміж за друга його Штольца, а він одружується з власницею того будинку, де винаймає квартиру. От і все. Жодних зовнішніх подій, жодних перешкод (крім хіба розведення мосту через Неву, який припинив побачення Ольги з Обломовим), жодних сторонніх обставин не втручається в роман. Лінь і апатія Обломова – єдина пружина дії у всій його історії», - писав критик у статті «Що таке обломівщина?».

Можна відзначити і те, що перша частина роману відрізняється від решти трьох частин. Перша частина є експозицією. Тут Гончаров знайомить нас Обломов, його характером, способом життя, показує витоки формування особистості. В експозиції Гончаров дає всю передісторію героя - опис його дитинства в Обломівці, юнацтва в пансіоні Штольца, юності в Петербурзі. Експозиція тут зливається із прологом.

У цьому плані експозиційне значення має і дев'ятий розділ, «Сон Обломова», хоча в контексті історії створення роману дев'ятий розділ набуває відомої самостійності. А. В. Дружинін зауважує, що роман Гончарова «розпадається на два нерівні відділи». Під першою частиною «Обломова» стоїть 1849 рік, під рештою - 1857 і 1858. Олексієвим і Тарантьєвим, здається нам запліснілим і майже бридким, настільки той же Ілля Ілліч, що сам руйнує любов обраної ним жінки і плаче над уламками свого щастя, глибокий, зворушливий і симпатичний у своєму сумному комізмі», - зауважує А. В. Дружин.

«Сон Обломова» і став тією сполучною ниткою, яка скріпила роман одне ціле, надала йому закінченість і єдність. «Сон Обломова» як висвітлив, усвідомив і розумно опоетизував все обличчя героя, але ще тисячею невидимих ​​скріп пов'язав його із серцем кожного російського читача». Отже, дев'ята глава як сприяла створенню особливої ​​художньої достовірності, реалістичності образу Обломова, а й додала роману поетичність, світлий ліризм.

Перша частина роману, таким чином, є експозицією, що включає пролог. Однак тут не тільки описується характер героя та його передісторія. У першій частині відбувається своєрідна розстановка сил у романі. Тут Гончаров представляє нам цілу низку персонажів, що втілюють інше, «необломівське» ставлення до життя. Кожен із них є певний тип російської дійсності.

Так, перший гість Обломова – Волков, молодик двадцяти п'яти років. «Кредо» цієї людини – світське життя. Весь час Волкова розписано по хвилинах - світські візити, бали, обіди... Обломов знаходить такий спосіб життя суєтним та стомлюючим.

Другий гість Іллі Ілліча – Судьбинський. Це людина, стурбована просуванням по службі, кар'єрою. Однак і цей спосіб життя є неприйнятним для Обломова. Всі клопоти Судьбинського здаються йому суєтними, безглуздими, неприємними живого, справжнього життя. «Ув'яз, любий друже, по вуха увяз, — думав Обломов, проводжаючи його очима. - І сліпий, і глухий, і нім для решти світу. А вийде в люди, згодом буде обертати справами і чинів нахопить... У нас це називається теж кар'єрою! А як мало тут людини потрібно: розуму його, волі, почуття - навіщо це? Розкіш! І проживе свій вік, і не поворухнеться в ньому багато... А тим часом працює з дванадцяти до п'яти в канцелярії, з восьми до дванадцяти будинку - нещасний!»

Третій відвідувач Обломова - літератор Пєнкін, який бореться за «реальний напрямок у літературі». Цей образ змальований Гончаровим майже карикатурно, у ньому він викриває поверховість, безідейність, «порожнечу» деяких «письменників», їхню любов до новинок, свіжих фактів. Тут символічне вже саме прізвище героя - Пєнкін. Він пише буквально про все - «про торгівлю, про емансипацію жінок, про прекрасні квітневі дні». Ілля Ілліч обрушується на подібну «літературу» з благородним обуренням, зауважуючи, що в таких творах немає життя, «немає розуміння її та співчуття». «Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється коханням. Протягніть руку занепалій людині, щоб підняти її, або гірко плачте над нею, якщо вона гине, а не знущайтеся. Любіть його, пам'ятайте в ньому самого себе і звертайтеся з ним, як із собою, - тоді я стану вас читати і схилю перед вами голову... Зображують вони злодія, занепалу жінку, - говорив він, - а людину забувають чи не вміють зобразити. Яке тут мистецтво, які поетичні фарби знайшли ви? Викривайте розпусту, бруд, тільки, будь ласка, без претензії на поезію». Тут, безумовно, Гончаров висловлює у словах Обломова свої думки.

Два останніх гостя Обломова - Олексієв і Тарантьєв. «Ці два російські пролетарі» відвідують Іллю Ілліча з цілком певною метою – «пити, їсти, палити гарні сигари». Алексєєв уособлює собою сірість, непомітність, невизначеність. Це людина, позбавлена ​​індивідуальності, в якій немає «ніякої різкої помітної риси, ні поганої, ні доброї», яка не має ні друзів, ні ворогів.

Тарантьєв - тип хитрої, нахабної, спритної, брехливої ​​людини, схильного до шахрайства. "Хабарник у душі" - таке визначення дає йому письменник. Характерно, що Гончаров розповідає нам передісторію Тарантьєва, описує його дитинство, юність. Тут знову виникає мотив нездійснених надій, що супроводжує образ Обломова. Волею долі Тарантьєв, який здобув певну освіту, на все життя повинен був залишитися переписувачем, «а тим часом він носив у собі і усвідомлював дрімаючу силу, замкнену в ньому ворожими обставинами назавжди, без надії на прояв, як бували замикаються, за казками, у тісних, зачарованих стінах духи зла, позбавлені сили шкодити». Та ж «дрімуча сила» присутня і в Обломові.

Отже, всі ці персонажі мають важливе композиційне значення у романі. Кожен їх відкриває О6-ломову якусь бік життя, спокушаючи героя, ніби пропонуючи йому активно включитися, втрутитися у життя. І такі пропозиції безпосередньо присутні у промови персонажів. Так, Волков, Судьбінський і Пєнкін звуть Іллю Ілліча в Єкатерінгоф на гулянні.

Але особливо важливе тут інше - практично кожен із цих людей є своєрідним двійником Обломова. В Іллі Іллічі є якості кожного з цих персонажів. Так, не гірше за Волкова він володіє світським етикетом, колись і він їздив у театр і в гості. Колись Ілля Ілліч служив, як і Судьбинський, і міг зробити кар'єру, оскільки мав явні здібності. Тонкий розум Обломова міг би послужити розвитку і літературного таланту, і таланту критика - він міг би писати, як Пєнкін. Є в Обломові і щось від «сірості», непомітності Алексєєва – Іллю Ілліча також не впізнають у суспільстві. У долі Іллі Ілліча є певна схожість і з долею Тарантьєва, як було розглянуто вище. Таким чином, всі ці сфери життя присутні в душі Обломова, проте героя не влаштовує «зміст», ідейне наповнення їх.

І тут Гончаров начебто запрошує його активно втрутитися у життя. Обломова не влаштовує стан справ у російській державній службі – чому б не висловити свої міркування у департаменті? Ілля Ілліч обурений безідейністю та моральною порожнечею інших літературних творів- Чому б не спробувати писати самому? Алексєєв покликаний пробудити самолюбство героя, його бажання стати помітним. Тарантьєв же, вправно обдурюючи Обломова, «закликає до життя» здоровий глуздІллі Ілліча, твердість духу його та характеру, бажання виступити проти будь-якої несправедливості.

Однак Обломов на кожен із цих закликів відповідає своєрідним протестом проти порожнечі та суєтності світського життя, формалізму російської кар'єри, безідейності та поверховості письменників, людської сірості та безініціативності, шахрайства та обману. І протест цей полягає у бездіяльності. Ілля Ілліч відкидає всі ці сфери життя, оскільки він не бачить у них внутрішнього сенсу, глибини, духовності, людяності.

«Чому його пасивність не залишає враження гіркоти? Тому що їй не протиставлено нічого гідного. Обломівській лінощі протиставлена ​​кар'єра, світська метушня, дрібне сутяжництво...», - писав критик Анненський.

Останнім із відвідувачів Обломова є Штольц. Цей герой вже різко відрізняється від попередніх персонажів. Штольц перевершує всіх гостей Обломова розумом, своїми діловими якостями, порядністю. Андрій Іванович енергійний, діловитий, практичний, рішучий, цілеспрямований. І в цьому плані Штольц є у романі антиподом Обломова. Проте чи перевершує він Обломова у моральному плані? Порівнянням Обломова і Штольца Гончаров наче ставить нам це питання, а Відповіддю нього служать інші частини роману.

Так, глибина та душевна тонкість Обломова розкриваються в любовних історіях роману. Як зауважує А. В. Дружинін, «Обломови видають всю красу, всю слабкість і весь сумний комізм своєї натури саме через любов до жінки». Знайомство Обломова з Ольгою Іллінською є зав'язкою першої любовної історії. Розвиток дії - подальші відносини героїв, почуття любові, що зароджується.

Варто зазначити, що зовні розвиток дії йде зигзагом – то піднімаючись, то опускаючись: Обломов сумнівається у справжності почуттів Ольги, можливості свого щастя. Проте внутрішній рух почуттів героя йде зростаючою. Як зауважує А. Г. Цейтлін, герой прагне припинити свої відносини з Ольгою, пише лист, у якому пропонує розлучитися (зовнішній спад дії), але любов його посилюється. Кульмінацією є поцілунок Ольги та Обломова, падіння Іллі до її ніг. Далі дія рухається до розв'язки. Розв'язкою ж стає останнє поясненнягероїв, де Ольга вперше ясно усвідомлює, наскільки вона помилилася у своєму обранці, та їхнє розставання.

Четверта частина роману є епілогом у обломівському сюжеті, пов'язаному з Ольгою Іллінською. Але одночасно четверта частина – це і нова любовна історія Обломова. Однак починається вона ще у першій частині роману. Експозиція сюжету, пов'язаного з Агафією Пшеніциною, - це розповідь Тарантьєва про тихий, затишний будиночок на Виборзькій стороні. Дізнавшись про проблеми Обломова, Тарантьєв умовляє його переїхати на квартиру до своєї куми. Отже, другий любовний сюжет Обломова частково накладається перший.

Так, зав'язка цього сюжету – знайомство Іллі Ілліча з Агафією Матвіївною – відбувається у той період, коли стосунки його з Ольгою Іллінською досягають свого розквіту, кульмінації. Життя Обломова у будиночку на Виборзькій стороні – розвиток дії.

Характерно, що саме розвиток дії подається через сприйняття Штольца. Він тричі відвідує Обломова у будиночку Агафії Матвіївни. Штольц розуміє те, чого не бачить Ілля, він ніби фіксує стосунки Обломова та Агафії Пшеніциної, надає їм визначеності, позначає їх словом.

У свій перший візит Андрій Іванович допомагає Обломову у вирішенні проблем із маєтком. Під час другого візиту Штольц знову рятує Обломова, який став жертвою шахрайства Тарантьєва. Одночасно Штольц хіба що відкриває «таємницю» Агафії Матвіївни, вислухавши історію закладі срібла і перлів. Під час третього візиту Штольця свої стосунки з господаркою вже позначає сам Обломов. Проте змушує його до цього Штольц. Третій візит Штольца стає кульмінацією у цьому сюжеті. Тут Обломов вперше називає Агаф'ю Матвіївну дружиною, а Андрійка - своїм сином.

Розв'язкою цієї історії та всього роману стає смерть героя. Опис подальшої долі Агафії Матвіївни, Анд-Рюші, родини Штольца – епілог другого обломівського сюжету та одночасно епілог усього роману.

І тут уже знімається протиставлення Обломова та Штольця. Ми бачимо всю обмеженість другого, його нетактовність, моральну нерозвиненість. Дізнавшись про відносини Іллі з Агафією Пшеніциною, Андрій Іванович вважав свого друга загиблим, життя його - назавжди занапащеним. «І ось причина, через яку кровний зв'язок розірвано, обломівщина визнана такою, що переступила всі межі! Але повернемо медаль і на підставі того, що дано нам поетом, запитаємо себе: чи так би вчинив Обломов, якби йому сказали, що Ольга зробила нещасну mesalliance, що його Андрій одружився з куховаркою і що обидва вони внаслідок того ховаються від людей до них близьких? Тисячу разів і з повною впевненістю, що не так... Він би не сказав слова вічної розлуки, і, шкутильгаючи, пішов би до добрим людямІ приліпився б до них, і привів би до них свою Аґату Матвіївну. І Андрієва куховарка стала б для нього не чужою, і він дав би нову ляпас Тарантьєву, якби той почав знущатися з чоловіка Ольги. Відсталий і неповороткий Ілля Ілліч у цій простій справі... вчинив би відповідно до вічного закону любові та правди, ніж дві людини з числа найрозвиненіших у нашому суспільстві», - пише А. В. Дружинін. Інертності та лінощів Обломова тут протиставлена ​​лише «культурно-комерційна діяльність».

Таким чином, сюжет і композиція роману прояснюють характер головного героя, оголюючи трагічну суперечність образу Обломова. Герой Гончарова всією душею прагне справжнього, справжнього життя, він наділений кращими людськими якостями, проте реалізувати їх він неспроможна, сама душа його «у своїй крайньої слабкості виступає ворожого життя стихією».

Було б неправильно пояснювати життєву пасивність Обломова лише панським вихованням. Істотними є й інші причини, що вбивають діяльний початок у героя. Наприклад, це обставини петербурзького життя, до якого він ставиться негативно. Для з'ясування сутності цієї обстановки важливі другий і третій розділ першої частини роману, де описуються відвідувачі Обломова. Це Волков, Судьбінський, Пєнкін, а також Алексєєв та Тарантьєв.

Вони уявляють різні типи петербурзького суспільства, різні сфери його життя.

Волков – світський франт.

Кожен його день складається з нескінченних візитів та різноманітних розваг. Таке життя здається Обломову порожнім і нікчемним. Він розмірковує про Волкова: “У десять місць одного дня. Нещасний! І це життя? Де ж тут людина? На що він подрібнюється і розсипається? Обломов вважає за краще залишатися вдома, але не "розробляти" і не "розсипати" свою душу у світській метушні.

Долінський – процвітаючий чиновник. Чиновницька кар'єра також мало приваблює Обломова. Ось що Обломов думає про Судьбинском: “Увяз, любий друже, по вуха увяз. У нас це називається також кар'єрою. А як мало тут людину треба… І проживе свій вік, і не ворухнеться в ньому багато-багато… Нещасний… ” Бездуховне життя чиновника, на думку Обломова, так само вбиває людську душуяк і порожнє світське життя. Головний герой береже свою душу і від цього шляху: справа тут, як бачимо, не тільки в обломівській лінощі.

Пєнкін - модний літератор. У цьому вся образі Гончаров показав представника викривальної, але поверхневої літератури. Обломов переконаний, що, викриваючи, не можна забувати про людину, про її гідність: "Зобрази злодія, занепалу жінку, надутого дурня, та й людину відразу не забудь". Викривальна література, на думку Обломова, спрямована на осуд ближнього, що шкодить душі та самого викривача.

Таким чином, Гончаров описав тут три середовища – світське, чиновницьке та літературне. Жодна з них не приваблює Обломова.

Критичне ставлення героя роману до петербурзької життя проявляється й у суперечці його зі Штольцем. Обломов гостро відчуває бездуховність, фальш, лицемірство життя Петербурга. Герой віддає перевагу бездіяльності діяльної бездуховності.

Картину петербурзького оточення Обломова доповнюють інші персонажі, суттєві для прояснення сутності характеру головного героя та висвітлення різних сторін його життя в столиці.

Л. І. Матюшенко, О. Г. Матюшенко

Матюшенко Л. І., Матюшенко О. Г. Навчальний посібникз історії російської літератури XIXстоліття. - М.: МАКС Прес, 2009.

Інші роботи з цієї теми:

1. Анісся – дружина Захара, куховарка Обломова. За словами Гончарова, це "жива, спритна баба". У неї, як і в Пшеніцин, “ніколи не втомлюються руки”. Анісся та...
2. Алексєєв – дрібний чиновник, нічим не примітна, але дуже доброзичлива людина. Гончаров так описує його: “Природа не дала йому жодної різкої, помітної риси, ні поганої,...
3. Роман "Обломов" створювався понад десять років. Він був повністю опублікований в 1859 в журналі "Вітчизняні записки". У своєму романі Гончаров відтворив життя Росії в...
4. Захар, слуга Обломова, необхідний при ньому як фігура, яка доповнює картину. Він був приставлений замість няні до молодого пана після того, як останньому виповнилося чотирнадцять років.
5. Агафія Матвіївна Пшеніцина – вдова дрібного чиновника. Її образ протиставлений образу Ольги. Домінанта характеру Пшениціної – самовіддана любов у поєднанні з глибоким смиренністю. Уся її...
6. Ольга Іллінська – світська панночка, вона, як і Наденька Любецька, знає життя з її світлого боку; вона забезпечена і особливо не цікавиться, звідки беруться її...
7. Герой роману Ілля Ілліч Обломов – людина чудово добра, м'яка і ніжна. Всі його прекрасні сторони можна охарактеризувати одним виразом: він має прекрасне серце. Це...

Тарантьєв– земляк Обломова. Років 40, що належить до великої породи, високий, об'ємистий у плечах і в усьому тулубі, з великими рисами обличчя, з великою головою, з міцною, коротенькою шиєю, з великими навикатими очима, товстогубий. Побіжний погляд на цю людину народжував ідею про щось грубе і неохайне. Грубіян, чиновник-хабарник. Ненавидів Штольца.

Волков- Світський франт. Кожен його день складається з нескінченних візитів та різноманітних розваг. Таке життя здається Обломову порожнім і нікчемним. Обломов вважає за краще не розсипати свою душу на світських раутах, а залишатися вдома.

Долінський- Успішний чиновник. Чиновницька кар'єра також мало приваблює Обломова. Ось що Обломов думає про Судьбинском: «Увяз, любий друже, по вуха увяз. У нас це називається також кар'єрою. А як мало тут людину треба... І проживе свій вік, і не ворухнеться в ньому багато-багато... Нещасний...» Бездуховне життя чиновника, на думку Обломова, так само вбиває людську душу, як і порожня світська життя. Головний герой береже свою душу і від цього шляху: справа тут, як бачимо, не тільки в обломівській лінощі.

Пєнкін- Модний літератор. У цьому вся образі Гончаров показав представника викривальної, але поверхневої літератури. Обломов переконаний, що, викриваючи, не можна забувати про людину, про її гідність: «Зобрази злодія, занепалу жінку, надутого дурня, та й людину відразу не забудь». Викривальна література, на думку Обломова, спрямована на осуд ближнього, що шкодить душі та самого викривача.

Алексєєв- дрібний чиновник, нічим не примітна, але дуже доброзичлива людина. Гончаров так описує його: "Природа не дала йому ніякої різкої, помітної риси, ні поганої, ні доброї". Ця людина настільки непомітна, що ніхто ніколи не пам'ятає ні його імені, ні прізвища. "Присутність його нічого не надає суспільству, так само як відсутність нічого не відніме у нього", - зауважує Гончаров. Жодних особливостей у ньому немає, він не відрізняється ні дотепністю, ні оригінальністю. Він навіть не має своєї думки. Проте він може любити всіх людей, не засуджуючи їх, і це робить його характер привабливим для Обломова. У період перебування головного героя на Виборзькій стороні Алексєєв стає його бажаним та необхідним співрозмовником.

Штольц- Друг Обломова. Його протилежність. Він постійно рухається. Дуже діяльний. Його мати була російською, батько – німець. Він боїться мріяти, його щастя було незмінно. У романі він став ідеалом. Він нажив собі будинок, багато мандрував, у фіналі виховував сина Обломова.