Міркування в журналі печорину. Твір «Журнал Печоріна», як «роман у романі

Значення журналу Печоріна у романі М. Ю. Лермонтова " Герой сьогодення " .

1. У романі Лермонтова композиція та стиль підпорядковані одному завданню: якнайглибше і всебічно розкрити образ героя свого часу, простежити історію його внутрішнього життя. Історія душі людської, як заявляє автор у Передмові до Журналу Печоріна, хоча б найдрібнішої душі, чи не цікавішої та не кориснішої за історію цілого народу, особливо коли вона.. . писана без пихатого бажання збудити участь чи здивування.
   Образ Печоріна розкривається двояко: з погляду стороннього спостерігача й у плані внутрішнього його саморозкриття. Саме тому роман Лермонтова чітко ділиться на частини; кожна з цих частин має внутрішню єдність. Перша частина знайомить читача із героєм прийомами зовнішньої характеристики. Друга частина готується першою. До рук читача потрапляє Журнал Печоріна, в якому він розповідає про себе в щиро сповіді.
   Після зустрічі автора з Печоріним у Владикавказі до рук автора потрапляють його записки. У Передмові до Журналу Печоріна автор повідомляє те, чого не міг би повідомити сам Печорін: Печорін помер, повертаючись із подорожі до Персії. Так обґрунтовується право автора на публікацію Журналу Печоріна, що складається з трьох повістей: Тамань, Княжна Мері та Фаталіст.
   У повістях Журналу Печоріна, написаних від першої особи, з'являється третій оповідач, третє за рахунком авторське сам Печорін, долею якого читач зацікавився ще в оповіданні Максима Максимича і значущість якого оцінив за портретної характеристики, даною наглядовим автором. І ось розумний, потайний Печорін, що вміє точно визначити кожну думку, всякий душевний стан як самого себе, так і своїх співрозмовників, з нещадною відвертістю розповідає про своє життя, про глибоке незадоволення собою і всім навколишнім. У самоаналізі, в рефлексії (за термінологією Бєлінського) сила і слабкість Печоріна, звідси його перевага над людьми, і в цьому одна з причин його скептицизму, розчарування.
   Стиль Журналу Печоріна багато в чому близький до стилю авторської розповіді у Белі та Максимі Максимичі. Ще Бєлінський зазначав: хоча автор і видає себе за людину, зовсім чужу Печорину, але він сильно симпатизує з ним, і в їхньому погляді на речі дивовижна схожість.
   За всієї стилістичної єдності Журналу Печоріна кожна з трьох повістей, що становлять цей Журнал, має свою історико-літературну генеалогію.
   Тамань гостросюжетна і водночас найліричніша повість у всій книзі по-новому і в реалістичної манеріпродовжує традиції романтичних розбійницьких повістей; разом з тим у цю маленьку повість вплітається поширений у романтичній баладі мотив русалки, ундіни, але й переведений у реальний життєвий план: ундіна перетворюється на звабну контрабандистку.
   Л. Ф. Зуров відзначив сюжетну близькість Тамані до оповідання Жорж Санд LOrco. Ця розповідь Жорж Санд була надрукована в Revue des deux mondes у XIII томі 1 березня 1838 року. Лермонтов стежив за цим виданням і, можна сказати впевнено, знав розповідь Жорж Санд.
   У Жорж Санд справа відбувається в Венеції, що знаходиться під австрійським пануванням. Змовники, мріючи про звільнення рідного міста, ведуть безжальну боротьбу з австрійцями. Відважна венеціанська красуня приваблює вночі молодих офіцерів у свою гондолу та топить їх у морі. Про її гондолу у Венеції багато хто знає, навіть австрійські прикордонники бачили її, але вважають човном контрабандистів. Про контрабандистів Жорж Санд згадує двічі. Під час нічної прогулянки молодий австрійський офіцер зустрічає нічну красуню; як і дівчина в Тамані при першій зустрічі з молодим російським офіцером, вона співає пісню, як би не помічаючи його, і т.д. і цією, та іншим романтичним новелам попередників Лермонтова.

Образ "Героя нашого часу", Григорія Печоріна - це образ "зайвої" людини в суспільстві. Зовні Печорін – здоровий, фізично розвинений, привабливий чоловік, офіцер, до того ж гострий розум і добре освічений. Це сильна особистість: активна, цілеспрямована,

Палка, хоробра і відважна. Печорін вольова натура, у внутрішньому світі якої постійно відбувається робота, безперервний розвиток. І все одно сам Михайло Лермонтов у передмові до роману назвав Печоріна настільки поганою людиною, що в існуванні такого важко повірити: “Герой нашого часу, панове, точно, портрет, але не одну людину: це портрет, складений із вад всього нашого покоління, в повному їх розвитку”.

Аналіз образу Печоріна свідчить, що основним недоліком характеру героя є постійне відчуття їм нудьги. З цієї причини він не цінує життя, ні своє, ні чуже. Герой у постійних

Пошуках нових вражень, які б розвіяли його нудьгу, знайшли йому місце у світі. Він знаходить їх, але ненадовго, і знову прагне випробувати долю. Він відчуває її на війні, шукає притулку в коханні горянки Бели, "лоскоче нерви" на дуелі, відстежує контрабандистів.

Тим часом, у пошуках гострих відчуттів, Печорін розбиває людські серця та долі. Страждають закохані у нього жінки, гине Грушницький, зруйновано сім'ю Бели, гине вона сама.

У розділі “Бела” автор показує героя під час любовної історії. Печорін постає перед нами людиною палкою і пристрасною, адже, щоб заволодіти Белою, він іде на величезний ризик. Одночасно цей закоханий дуже хитрий і безжальний, добиваючись Бели, не розбирає коштів. Він уміло маніпулює хлопчиськом Азаматом, організуючи насильницьке викрадення Бели, жорстоко руйнує її сім'ю. Печорин не схильний змушувати жінку силою, але не можна відмовити йому у розважливості. Щоб схилити до себе її серце, він використовує всі засоби, і в результаті викликає жалість. У хвилини щастя герой навіть щиро вірить, що знайшов втіху, порятунок від туги та нудьги на все життя.

Але коли мети досягнуто, Печорину знову стає нудно, Бела перестає його цікавити. Одночасно він і справжній чоловік, хоробрий, відважний: "Я життя за неї віддам ..." і найгірший мучитель, тому що всередині цієї людини - холод. Коли мети досягнуто, завоювання здійснено, Печорину нікуди прикласти свою енергію. Бела була для нього лише метою.

Співчуття, тим щонайменше, живе у душі Печорина, і до кінця він розігрує закоханого, але серце Бели обдурити вже не можна. Дівчина вмирає нещасною, відчуваючи себе нелюбою, і Печорін щиро страждає. Людські почуття живі у його серці, але свавілля бере в ньому гору.

У розділі "Тамань" Лермонтов виявляє нам мрійливого молодого чоловіка, який шукає новизни та пригод. Дівчина-контрабандистка зачаровує його. У душі Печоріна живе якась наївна.

Дитяча віра в казку, щось краще, незвичайне, дивовижне. Дивна красуня приваблює його, вона здається Печорину неповторною, чудовою. Як дитину, її приваблює все непізнане. Але жорстоко ошукавшись, герой, якого обікрали і мало не втопили, знову різко приходить у свій звичайний стан розчарованої у всьому людини. Він лає себе за те, що відірвався від реальності і повірив у чаклунство.

У глеві "Княжна Мері" ми зустрічаємо в особі Печоріна як би роздвоєної людини. З одного боку, це розумна людина, яка добре усвідомлює, що вона творить і які це має наслідки. З іншого боку, ніби демон сидить у ньому, змушуючи його вести нечесну гру. Витонченими методами цей офіцер прагне любові юної дівчини, роблячи при цьому нещасним свого товариша. Любов ця Печорину абсолютно не потрібна, його приваблює сама гра, сама пригода, досягнення мети – щоб душа безневинної та недосвідченої Мері відкрилася йому назустріч. Печорин носить маски, змінюючи їх із легкістю, нікому не показуючи своєї суті. Коли ж Мері закохується настільки, що готова пов'язати з ним своє життя, герой йде зі сцени - мета досягнута.

Печорин користується людьми заради тимчасового задоволення. При цьому він чудово розуміє, що робить, засуджує себе за це, вважає це своїм прокляттям, але продовжує так само. Іноді в ньому проривається каяття – такий його порив побачитися з Вірою – єдиною жінкою, яка любить його, дізнавшись таким, яким він є насправді, без масок. Але ці пориви недовговічні, і герой, поглинений собою і своєю нудьгою, знову не виявляє до людей ніякого душевного тепла.

Остання глава роману розкриває ще одну грань його особистості: герой не цінує дару життя. Навіть можлива смерть для нього – лише гра, можливість розвіяти нудьгу. Печорин намагається випробувати себе, ризикуючи життям. Він хоробрий, відважний, має сталеві нерви, і фактично виявляє героїзм у складній ситуації, коли потрібно втихомирити відчайдушного вбивцю. Мимоволі замислишся, на які подвиги, на які звершення була здатна ця людина з такими здібностями, з такою волею. Але, по суті, все звелося просто до “гострих відчуттів”, гри із життям та смертю.

Лермонтов у передмові до роману назвав Печоріна хворим. Він мав на увазі не буквальну фізичну недугу, а душу героя. Значення образу Печоріна в тому, що герой не знаходить застосування своїм неабияким здібностям, сила його духу нікому не потрібна. Він не знає, що такого насправді героїчного, цінного, корисного він міг би зробити. Через війну його сильна, бунтівна, неспокійна натура несе людям одні нещастя. Ця думка по ходу дії роману утверджується і в розумі самого героя.

Розповідь у будь-якому художній твірзавжди підпорядковане задуму автора. У романі Лермонтова і сюжет, і характери героїв, і події спрямовані розкриття «історії душі людської». Саме тому при знайомстві з твором «Герой нашого часу» аналіз роману є необхідним. Нам, читачам, важливо зрозуміти, чому Печорін такий, який є, чому, викликаючи так мало симпатій на початку оповідання, цікавить нас у міру знайомства з ним дедалі більше і гостріше?

Відповісти на ці питання можливо, крок за кроком розглядаючи вчинки та думки Печоріна, слідуючи глава за главою слідом за задумом автора.

Глава «Бела»

Лермонтов не випадково вибирає для повісті форму «оповідання в оповіданні» – саме оповідач, «підбурюваний цікавістю» і спраглий цікавих історійпро незвичайний край, де «навколо народ дикий, цікавий; щодня небезпека, випадки бувають чудові», готує нас до появи головного героя. Про «дивну» молоду людину, з якою довелося служити, розповідає нам штабс-капітан Максим Максимович, випадковий попутник автора дорожніх записок.

«Простота і невигадливість цієї розповіді – невимовні, і кожне слово в ньому так на своєму місці, так багато значенням», – писав критик Бєлінський, і аналіз глави «Бела» повністю підтверджує їм сказане.

Головний герой заінтригує нас із першого розділу. Характер його та поведінка суперечливі та непередбачувані. Нехитрий Максим Максимич вважає, що Печорін – із тих людей, «у яких на роді написано, що з ними мають траплятися різні незвичайні речі!» Однією з таких «незвичайних речей» є історія з Белою.

Ми слухаємо про події, стежимо за героями, з якими пов'язаний Григорій, – кожен із них начебто відтіняє, «виявляє» риси його натури. З одного боку, Печорін, без сумніву, сильний, сміливий, люди підкоряються його чарівності. Але й інший бік характеру безперечна: він так зайнятий собою, що проходить через життя людей, ламаючи їх. Висмикує по швидкоплинні забаганки Белу з її рідної стихії; граючи на слабких сторонах, змушує Азамата зрадити власну сім'ю; позбавляє Казбича те, що йому дорого. За власним зізнанням, має «уяву неспокійне, серце ненаситне; мені все мало: до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моє стає пустішим день у день».

Нам, як і простодушному Максим Максимичу, який веде розповідь, незрозумілі мотиви вчинків Печорина.

І, хоча герой роману поки що не викликає симпатій, привертають увагу штрихи, що вибиваються з портрета, який ми, читачі, вже склали. Чому «він підняв голову і засміявся так», що у штабс-капітана «пробігав мороз по шкірі», чому «був довго нездоровий, схуд» після смерті Бели?

Повість «Максим Максимович»

Про головного героя наступного разу ми почуємо від автора дорожніх записок, молодого офіцера, і це невипадково. На відміну від штабс-капітана, який щиро прив'язаний до Печоріна, але через силу соціального становищаі різниці поглядів (адже вони з різних епох!) не може пояснити причини вчинків Григорія, оповідача приблизно одного віку з ним і явно з одного середовища. Уважний погляд молодого офіцера не пропускає жодної деталі у портреті Печоріна, і цей портрет – насамперед психологічний. Ми знову відзначаємо суперечливість образу, незбагненне переплетення чорт то сили, то слабкості.

Не переможене життям міцне додавання – і раптова «нервічна слабкість табору», коли Печорін сів, недбала, лінива хода – і явна ознака скритності – «не розмахував руками», сліпучо чиста білизна – і забруднені рукавички, жіноча ніжність шкіри – і сліди зморшок. А головне у вигляді – очі: «вони не сміялися, коли він сміявся», « сяяли якимось фосфоричним блиском, то був блиск ... сліпучий, але холодний»; а погляд був «байдуже спокійний».

Те, як поводиться Печорін під час зустрічі з Максим Максимовичем, бентежить. Якщо слухати лише репліки, то всіх правил спілкування з добрим старим знайомим дотримано: «Як я радий. Ну, як ви маєте?», «Дякую, що не забули». Але холодність при розмові, односкладові відповіді, вимушене позіхання показують, що Печорину в тягар зустріч, він не хоче згадувати минуле. Байдужість та егоїзм цієї людини ранять Максима Максимовича, неприємні оповідача, відштовхують читача. Весь час після історії з Белою Григорій «сумував», тепер вирушає до Персії, – і знову незрозумілий і дивний нам герой, глибоко занурений у свої думки, що відштовхує своє минуле, людину, яка прив'язана до нього. Чи є у цьому світі щось, що йому дорого?

Журнал Печоріна

У перших двох частинах твори ми бачимо «героя часу» очима штабс-капітана. Між «гідним поваги», але простим Максим Максимичем і «порядним», тобто за значенням слова за часів Лермонтова, що належить до аристократів Печориним лежить прірва – і за походженням, і за переконаннями, і за віком, тому ми не можемо зрозуміти, який насправді характер Григорія. Автор нотаток значно ближче до головного героя: вони одного покоління і, мабуть, походження, але й він, розповідаючи про Печоріна, не може пояснити мотивів вчинків.

Аналіз роману «Герой нашого часу» цьому етапі знайомства з твором свідчить, що характер Печорина неоднозначний. Розібратися, що рухає їм, який він насправді допоможе лише неупереджений погляд – і ми знайдемо його в щоденнику Печоріна. Щоденник – особисті записи, не призначені для чужого погляду, автор завжди пише собі і тому відвертий. Тепер герой сам говорить про себе, і розповідь об'єктивніша, чесніша і глибша, ніж може бути будь-яке інше – він досліджує власні вчинки та переконання.

«Яка справа мені до радостей та лих людських».
«Чудовою розповіддю» вважав «Тамань» А.П.Чехов, «яка краса «Тамань!», – так оцінював її І.Тургенєв.

Перед нами – інший, незнайомий нам поки що Печорін: він ще недосвідчений і зовсім молодий, його почуття живі та яскраві, йому цікаві люди, їхнє життя та прагнення, він сміливо йде у невідомість. Оповідач журналу трохи до природи - нічний пейзаж схожий на картину художника, так все в ньому точно і романтично. Його тягне таємниця сліпого хлопчика, таємниця «нечистого» місця, в якому він опинився, душа прагне повноти життя, щастя та краси.

«Твердо наважившись дістати ключ загадки», втрутившись упродовж життя «чесних контрабандистів» у своєму пристрасному бажанні увійти до їхнього світу, Григорій розчарований розгадкою.

Ундіна, у якій «все було чарівно» і чиї «очі, здавалося, були обдаровані магнетическою владою», втрачає свою привабливість у власних очах героя, підступно заманюючи в пастку і обманюючи його надію любов. Відважний і сильний Янко, який вразив уяву парубка, відкривається йому з іншого боку. Романтичне уявлення про «буйну голову» розсіюється, коли чує Печорін, як міркує контрабандист про плату за працю, як скупий він у винагороді хлопчика, бачить, як кидає на свавілля долі стару і сліпого, дізнавшись про загрозу викриття. Перед нашим героєм – реальне життя, і воно виявляється не тільки привабливим і хвилюючим, але прозовим суворим. "Мені стало сумно. І навіщо було долі кинути мене у мирне коло чесних контрабандистів? «Я стривожив їх спокій і, як камінь, мало не пішов на дно!»

«Герой часу» веде себе сміливо та рішуче, але дії його безцільні. Немає поля для серйозної діяльності, до якої він готовий, яку шукає, і Печорін вторгається в чужі справи і життя, марно витрачає свої сили. Дуже точну характеристику дає герою В. Бєлінський, кажучи «Ви бачите людину з сильною волею, відважну, не бліднучу ніякої небезпеки, що напрошується на бурі і тривоги, щоб зайняти себе чимось і наповнити бездонну порожнечу свого духу, хоча б і діяльністю без будь-якої цілі».

Набутий у Тамані досвід – гіркий, і Григорій намагається замінити свої почуття байдужістю та відчуженістю до людей, з якими швидко звела його доля. «Яка справа мені до радостей і лих людських», - такий результат шукань і сподівань автора журналу.

Печорин та «водяне суспільство»

Наслідуючи сторінки журналу Печорина, бачимо героя серед людей одного з ним кола. Різноманітно розкривається в повісті «Княжна Мері» характер «героя часу», його психологія.

«Втішне» почуття з'являється в душі Григорія, коли він спостерігає за природою, вдихає свіже повітря, опинившись у П'ятигорську: «навіщо тут пристрасті, бажання, жалю?». Тим більш контрастно сприймаються події, що відбуваються з головним героєм. Суспільство, в якому обертається Печорін, не є йому близьким, люди викликають іронію своїм прагненням «здаватися», зовнішнім блиском без внутрішнього змісту. Але і саме « водяне суспільствоне приймає молодого офіцера, який надто відрізняється від усіх.

Нашу увагу серед інших привертає Грушницький, давній знайомий Печоріна: надто непримиренний герой щодо нього, адже часом він поводиться, як і юний офіцер. Герої схожі, а й протилежні одночасно. Один із них прагне показної діяльності, другий не знаходить собі гідної, один безпорадний і слабкий – інший всемогутній у силі підпорядкування своєї влади оточуючих. Печорин перебуває у конфлікті із суспільством, і саме Грушницький – це частина суспільства. Слабкість характеру – не порок, доки призводить до підлості. Наклеп, розпущений старим знайомим, ранить Григорія, але жорстоким робить його ницість вчинку людини, готової до обману на дуелі. «Я наважився надати всі вигоди Грушницькому; я хотів випробувати його; в душі його могла прокинутися іскра великодушності», але «самолюбство і слабкість характеру» перемогли, виявилися сильнішими за чесність. Грушницький гине, але урочистостей переможця у Печоріна немає, тільки гіркота та порожнеча.

Протягом усіх подій «Княжни Мері» поруч із головним героєм – ще один персонаж, який допомагає нам побачити глибше та повніше характерПечоріна. Доктор Вернер, на перший погляд, дуже схожий на самого Григорія. Ставши приятелями, "читаючи в душі один одного", дві ці людини так і не зблизилися. Роздуми Печоріна про неможливість дружби підштовхує нас до розуміння причини: дружні стосунки не можуть виникнути там, де панує байдужість і себелюбство, де є звичка «дивитися на страждання та радості інших лише у відношенні до себе».

Індивідуалізм героя ми виявляємо у кожному вчинку, у будь-якій дії: захват від свідомості влади над Вірою, винахідливість, з якою Григорій намагається заволодіти серцем наївної княжни, «гра» з Грушницьким. Чи розуміє герой мотиви своїх вчинків та імпульсів, чи правильно їх оцінює? «Я зважую, розбираю свої власні пристрасті та вчинки із суворою цікавістю, але без участі. В мені дві людини: одна живе в повному розумінні цього слова, інша мислить і судить її». Так може писати лише людина, яка усвідомлює найменші рухи своєї душі, отже, індивідуалістична суть власного характеру – не таємниця для Печоріна. Більше того, погляд «на страждання та радості інших лише стосовно себе, як на їжу, яка підтримує мої душевні сили…» – основа його світогляду.

Але тому Печорін і «герой часу», що є частиною епохи, йому притаманне постійне роздвоєння духу, тонкий самоаналіз. Йдучи за принципом індивідуалізму, Григорій створює власну теоріющастя. «Перше моє задоволення – підкоряти моїй волі все, що оточує мене; збуджувати до себе почуття любові, відданості і страху ... Бути для когось причиною страждань і радостей, не маючи на те ніякого позитивного права, - чи не це найсолодша їжа нашої гордості? А що таке щастя? Насичена гордість». Але і вона не може зробити героя щасливим, немає відчуття переваги та могутності у його душі. Мало того, розмірковуючи про порожнечу буття, про нудьгу, що не відпускає, Печорін приходить до висновку про мету, для якої народився і яку не зміг зрозуміти: «вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні».

Побачивши головного героя очима Максима Максимича, офіцера-оповідача, читаючи сторінки журналу, ми, здається, дізнаємося про нього так багато, що спіткали «історію душі людської».

«Я люблю сумніватися у всьому»

Чи зможе заключна глава роману додати образу героя нові штрихи? Печорин і поручик Вулич, які уклали парі про те, «чи може людина свавілля мати своє життя, або кожному заздалегідь призначена фатальна хвилина», дуже схожі. Обидва вони замкнуті, легко підпорядковують собі людей, їх хвилює питання неминучості долі. «Немає приречення»,- така думка Григорія. Вулич, людина пристрастей, переконаний в іншому.

Повіривши після пострілу поручика на якийсь момент у приречення, – «доказ був разючий», «я зупинив себе вчасно на цьому небезпечному шляху і, маючи правило нічого не відкидати рішуче і нічому не ввірятися сліпо, відкинув метафізику убік…», - оповідає автор журналу. Випробовуючи долю, Печорін сміливий і рішучий, ризикує життям. А в щоденнику іронічно зауважує: «Після всього цього як би, здається, не стати фаталістом? Але хто знає напевно, чи переконаний він у чому, чи ні?.. і як часто ми вважаємо за переконання обман почуттів чи промах розуму!..»

Тільки тепер ми бачимо справжнє переконання Печоріна: «Я люблю сумніватися у всьому: це прихильність розуму не заважає рішучості характеру – навпаки, що до мене стосується, то я завжди сміливіше йду вперед, коли не знаю, що на мене чекає». І тут Печорін вірний своєму часу - він готовий переглядати відповіді на питання, які ставить перед ним життя. Печорін не йде слідом за «людьми премудрими», відкидає їхню віру. Порівнюючи предків і нащадків, до яких відносить себе, дійшов висновку про нездатність «більш великих жертв для блага людства». Віри немає, але немає нічого, що можна було б знайти натомість. Залишається одне: людина – сам творець своєї долі, вона може покладатися лише на власне “я”. Індивідуалізм Печоріна бере початок у безвір'ї, він – прагнення відповісти на питання про сенс життя, призначення людини.

Аналіз твору «Герой нашого часу» Лермонтова дозволяє заглибитись і проникнути в «історію душі людської», зрозуміти характер і незвичайність образу Печоріна та самому читачеві замислитися над вічними питаннямибуття.

Тест з твору

Тема урока:

«Журнал Печоріна» як саморозкриття характеру головного героя

Ціль: простежити, як і натомість життя пересічних людей різко виступає суперечливість Печорина, відповісти питанням: як у «Журналі Печорина» розкривається внутрішній світгероя?

Завдання:

1) Навчати критичного осмислення (аналіз, зіставлення) літературного твору.

2) Формувати інформаційно-комунікативну компетентність учнів.

3) Виховувати самостійність, вміння взаємодіяти у колективі, культуру спілкування.

Обладнання: мультимедіа: презентація, уривки з фільму

Хід уроку:

Слайд 1.

1. Організаційний момент.

На попередніх уроках знайомилися із темою, ідеєю, композицією роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Проаналізували перші розділи роману. Сьогодні, продовжуючи роботу над романом, ми намагатимемося простежити, як на тлі життя простих людей різко виступає суперечливість Печоріна, а також відповімо на запитання: як у «Журналі Печоріна» розкривається внутрішній світ героя?

Відкрийте зошити, запишіть тему уроку.

Сьогодні у нас з вами незвичайна форма роботи – робота за групами. Групи попередньо отримали завдання за одним із розділів «Журналу». Кожен учень буде оцінений наприкінці уроку: на столах лежить аркуш оцінювання, який заповнює відповідальний у цій групі.

2. Бліц – опитування за змістом роману. Створення мотивації.

Слайд 2-10

Отже, перш ніж перейдемо до роботи за групами, давайте згадаємо події та героїв твору.

Пропонуються фрагменти з роману з перепустками на місці географічних назв.

Потрібно заповнити прогалини.

За уривками з роману треба відгадати персонажа, про якого йдеться.

Кожному предмету слід знайти господаря.

3. Актуалізація знань. Підготовка до сприйняття нового

Слайд 11

Коли було написано роман?

(З 1838р., і через 2 роки вийшов окремим виданням)

Якою є проблематика твору?

(Лермонтова цікавлять проблеми особистості та суспільства, людини і середовища, що виховала його, людини і долі, його уявлення про віру та зумовленість, проблему пошуку сенсу життя, свободу волі та необхідності).

3.1. Композиція (презентація Композиція)

Ми вже неодноразово відзначали незвичність композиції. У чому вона?

(Роман складається з окремих розділів, розташованих над хронологічному порядку).

Тобто. фабула не збігається із сюжетом. Що таке СЮЖЕТ та ФАБУЛА?

Слайд 12

Фабула - відтворені у творі події, які з'єднані тимчасовою послідовністю та логічним, причинно-наслідковим зв'язком.

Сюжет - Це «художньо побудований розподіл подій» (Б. В. Томашевський), сукупність сюжетних мотивів, даних у тій послідовності і з тим ступенем повноти, яка необхідна для реалізації авторського задуму.

Інакше висловлюючись, фабула є подієвий кістяк твори, якийсь конспект, у якому одна подія закономірно випливає з іншого і може бути пропущено без порушення загальної логіки. Сюжет є формою втілення фабули; розповідь про події може супроводжуватися порушенням хронологічної послідовності, прискоренням або уповільненням темпу оповідання, замовчуванням або, навпаки, художньою конкретизацією та детальною розробкою окремих, найважливіших з погляду автора моментів.

Назвіть розділи у сюжетному та хронологічному порядку.

Слайд 13-14

Чому в романі сюжет та фабула не збігаються? Чи випадково Лермонтов відмовився від хронологічного принципу в розташуванні повістей, що увійшли в роман, від порядку їх первісної публікації?

(Завдяки незвичайній послідовності, ми поступово дізнаємося психологію героя і виникає об'єктивний спосіб подачі образу Печоріна: спочатку він бачиться з боку, в його зовнішніх проявах (від третьої особи – Максима Максимовича; від другої особи – офіцера-розповідача, а потім утворюється СУБ'ЄКТИВНИЙ метод, у щоденникових записах (від однієї особи- самого Печорина) Всі інші персонажі теж пояснюють так чи інакше особистість головного героя Читач мимоволі зіставляє його з цими людьми і, зіставляючи, все по-новому оцінює його і все глибше осягає.)
Юрій Михайлович Лотман, літературознавець, культуролог, пише:

"Таким чином характер Печоріна розкривається перед читачем поступово, як би відбиваючись у багатьох дзеркалах, причому жодне з відображень, взяте окремо, не дає вичерпної характеристики Печоріна. Лише сукупність цих голосів, що сперечаються між собою, створює складний і суперечливий характер героя".

Слайд 15

З чиїх вуст дізнаємося про долю головного героя?

(У романі три оповідачі: Максим Максимович, мандрівний офіцер і сам Печорін.)

3.2. Психологічний портрет Печоріна.

Звернемося до глав роману, щоб простежити, як розкривається внутрішній світ героя.

Герой оцінив Максима Максимовича.
- Хто нам представляє Печоріна на чолі "Бела"?

(Печорін постає перед читачем у оповіданні Максима Максимовича, у його сприйнятті).

- Яким постає Печорін у його оповіданні? Знайдіть у тексті.

(Читання фрагмента зі слів: «Раз, восени, прийшов транспорт…» до слів «…багатий чоловік: скільки було в нього дорогих дрібниць»).

Чи можна довіряти думці Максима Максимовича? (Він не розуміє того, що людина не завжди прагне оголити свої почуття, не розуміє причин «нещасного характеру» героя. Вважає, що причина цього – розпещеність у дитинстві. Для нього Печорін дивний. А значить прихований і загадковий для нас, читачів).

Герой в оцінці другого оповідача - мандрівного офіцера.

Хто нам представляє Печоріна на чолі "Максим Максимович"?
(Продовжує розповідь умовний автор, "публікатор" щоденника Печоріна.)
- Що побачив мандрівний офіцер у вигляді Печоріна?
(Зовнішність героя зіткана з протиріч. Його портрет пояснює характер Печоріна, свідчить про його втому і холодність, про невитрачені сили. Спостереження переконували оповідача у багатстві та складності характеру цієї людини.Наведіть приклади тексту.
("…стрункий, тонкий стан його та широкі плечі доводили міцне додавання, здатне переносити всі труднощі кочового життя…")
"…Він не розмахував руками - вірна ознака деякої скритності характеру ..."
"...Він сидів, як сидить Бальзакова тридцятирічна кокетка на своїх пухових кріслах після стомлюючого балу..."
"…його шкіра мала якусь жіночу ніжність…"
"... вуса його та брови були чорні - ознака породи в людині..."
"…Про очі я повинен сказати ще кілька слів.
По-перше, вони не сміялися, коли він сміявся! Вам не траплялося помічати такої дива у деяких людей?.. Це ознака - або злої вдачі, або глибокого постійного смутку".
"... мав одну з тих оригінальних фізіогномій, які особливо подобаються жінкам світським...").

- Таким ми бачимо Печоріна очима Максима Максимовича та мандрівного офіцера. Т.ч., Лермонтов створює деталізованийпсихологічний портрет,перший у російській літературі.

3.3. Робота з терміном

А що значить психологічнийпортрет?

Слайд 16

Запис у зошит

Психологічний портрет- це характеристика героя, де автор представляє у певній послідовності зовнішні деталі та відразу ж дає їм психологічне та соціальне тлумачення.

Яка його роль?

(Психологічний портрет на відміну словесного малювання дає нам уявлення про внутрішню сутність героя.Портрет героя пояснює характер героя, його протиріччя, свідчить про втому і холодність Печоріна, про невитрачені сили героя. Спостереження переконують оповідача у багатстві та складності характеру цієї людини).

Чи зрозумілий нам герой, адже ми розглянули думку і Максима Максимовича, і мандрівного офіцера?

Слайд 17

(Герой, безумовно, цікавий. Чим загадковіший, тим цікавіший. У Печорині відчувається сильна індивідуальність, він наділений чарівністю, але є в ньому і те, що насторожує читача. Він одночасно і сильний і слабкий, загартований і зніжений. Він здатний боротися. за кохання - і він швидко охолоджується, не вміє любити довго.

4. Аналіз журналу Печоріна

Де найповніше розкривається внутрішня сутність героя?
(Якщо перші дві повісті за жанром - дорожні записки (оповідач зазначав: "Я пишу не повість, а дорожні записки"), то наступні повісті - це щоденник Печоріна - "Журнал Печоріна", що пояснює загадки його характеру.

4.1. Робота з терміном

Слайд 18

Щоденник – це записи особистого характеру, у яких людина, знаючи, що вони стануть відомі іншим, може викладати як зовнішні події, а й внутрішні, приховані від усіх руху своєї душі.

Печорин був упевнений, що він пише «цей журнал ... для себе», тому настільки відкритий в їх описі.

З яких частин складається «Журнал Печоріна»?
(Три розділи роману – «Тамань», «Княжна Мері» та «Фаталіст» – частини «Щоденника Печоріна».)

Хто нам уявляє героя?
(Слово отримує сам герой, що аналізує себе з граничним ступенем проникливості і дає можливість читачеві зазирнути в його душу зсередини.)

5. Групова робота

5.1. Робота з таблицею:

У ході роботи з груп відповідаємо на запитання: як у «Журналі Печоріна» розкривається внутрішній світ героя? Результати спостережень заносимо до таблиці під час обговорення.

5.2.Аналіз повісті «Тамань»

Слайд 19

Отже, що ж дізнається читач із «Тамані?» (стислий переказ ).
- Що здивувало Печоріна у героях глави «Тамань»?

Перегляд епізоду з фільму: діалог сліпого та дівчата-ундіни.

Подумайте, як у цьому епізоді проявляється характер Печоріна?

Навіщо йому потрібно було «дістати ключ» загадки контрабандистів? (Печорин-діяльна натура. Тут так само, як і в «Беле», проявляється прагнення героя наблизитися до початкових витоків буття, світу, повного небезпеки, світу контрабандистів. Але Печорін розуміє, що в середовищі «чесних контрабандистів» неможливе набуття тієї повноти життя , щастя, якої так прагне його душа.

Чому йому сумно наприкінці їхньої історії? Що це прояснює у його характері? (Спостереження за зустріччю сліпого та Янко викликає у героя смуток, виявляє йогоздатність співчувати герою. Печорину шкода обдуреного хлопчика. Він розуміє, що злякав «чесних контрабандистів», життя їх тепер зміниться. Спостерігаючи за хлопчиком, що плаче, вінрозуміє, що теж самотній. Вперше протягом усієї повісті в ньоговиникає відчуття єдності почуттів, переживань, доль.)

Чому активність героя приносить нещастя людям? З яким почуттям герой вимовляє слова: «Та й яка справа мені до радостей та лих людських?» (Активність героя спрямована на себе, вона не має високої мети, йому простоцікаво. Герой шукає справжньої дії, але знаходить його подобу, гру. Він прикро за те, що вторгаючись у життя людей, не приносить їм радості, він чужий у цьому світі.)

Висновок:

Які особливості характеру героя розкриваються у повісті “Тамань”?
(Показує себе яклюдина дії. Рішучий, сміливий Але активність його виявляється безпредметною. У нього немає можливості вдатися до діяльності великої, здійснювати вчинки, про які згадували б, для яких Печорін відчуває в собі сили. Вінвитрачає себе, вплутуючи в чужі справи, втручаючись у чужі долі, вторгаючись у чуже життя і засмучуючи чуже щастя).

Що записали до таблиці?

У таблицю (Рішучість, сміливість, інтерес до нового кола людей, уміння співчувати, надія на романтичну пригоду, авантюризм.)

5.3. Аналіз повісті «Княжна Мері»

Слайд 20

У якій повісті найповніше розкривається духовний світ Печоріна?
(Повісті «Княжна Мері».)

Яке суспільство цього разу оточує героя? Чим воно відрізняється від горян, контрабандистів? (Середовище, що оточує героя, - це люди, рівні йому за соціальним походженням – представники світського суспільства).

Тоді чому стався конфлікт між цим суспільством та Печоріним?
(Серед людей цього суспільства був людей, рівних йому інтелектуально. Для цих людей головним не внутрішній світ людини, яке зовнішність, почуття жінок швидкоплинні і неглибокі.)

Як ви думаєте, чому герой так уперто добивається кохання молодої дівчини, княжни Мері, з якою ніколи не одружується?
(Печорін не завжди може розібратися у своїх почуттях.«Але ж є неосяжна насолода у володінні молодої душі, що ледве розпустилася! Вона як квітка, яку найкращий аромат випаровується назустріч першому променю сонця; його треба зірвати в цю хвилину і, подихавши їм досхочу, кинути на дорозі: може хто підніме! Я відчуваю в собі цю ненаситну жадібність, що поглинає все, що зустрічається на дорозі; я дивлюся на страждання та радості інших лише у відношенні до себе, як на їжу, що підтримує мої душевні сили».)

Як це характеризує Печоріна?

(Можна відзначити споживче ставлення героя до жінки, йогоегоїзм, навіть жорстокість . Печорин не зважає на прості істини, що треба думати про інших людей, не можна приносити їм страждання. Печориннадто любить себе, щоб відмовитися від задоволення мучити інших.)

Які риси Печоріна виявляються в ньому під час останньої зустрічі з Мері? (16 червня).

Прочитайте цей епізод(«Я стояв проти неї» до слів «Я подякував, вклонився шанобливо і вийшов»).

(Печорін тут не грає. У нього з'явилися почуття, природні для людини в цій ситуації –жалість, співчуття.Він хоче бути чеснимз Мері, тому прямо пояснює, що сміявся з неї і вона за це повинна зневажати його. При цьому самому Печоріна нелегко).

Але чи така його душа черства? Чому при спогаді про Віру серце Печоріна билося сильніше звичайного? Як ви вважаєте, чи здатний Печорин любити?
(У любові Віри до Печоріна є та жертовність, якої немає у Мері. Ніжність Віри не залежить від будь-яких умов. Чуйність серця дозволила зрозуміти Печоріна з усіма його пороками та скорботою.

Почуття Печоріна до Віри дуже, щиро. Це справжнє коханнявсього його життя. І все ж таки для Віри він теж нічим не жертвує, як і для інших жінок. Навпаки, розпалює в ній ревнощі, тягнучись за Мері. Але є й різниця: у своїй любові до Віри він не лише насичує свою пристрасну потребу серця та любові, не лише бере, він і віддає частину самого себе.

Особливо ця якість проступає в епізоді божевільної, відчайдушної погоні на коні, що скажено скаче, за безповоротно поїхала Вірою. Прочитайте його.

Читання епізоду.

Цей епізод має глибоке символічне значення. Печорін назавжди втратив не лише Віру, кохану жінку, а й надію на майбутнє та любов до людей.

Які погляди Печоріна на дружбу? Як Печоріна характеризують його стосунки з Вернером та Грушницьким?

("... я до дружби не здатний: із двох друзів завжди один раб іншого; рабом я бути не можу, а наказувати в цьому випадку - праця втомлива..." Справжніх друзів у Печоріна немає.)

До чого може спричинити гордість, відсутність друзів?
(Звичайно ж, до самотності).

Яку оцінку дає Печорін Грушницькому на початку знайомства? Чому Печорін настільки непримиренний у своєму сприйнятті цієї людини?

(Печорину неприємна манера Грушницького вимовляти «готові пишні фрази… справляти ефект…». “Я його також не люблю, я відчуваю, що ми коли-небудь з ним зіткнемося на вузькій дорозі, і одному з нас несдобровать”.)

Яку особливість характеру Печоріна ми можемо виділити?
(Вміння зрозуміти внутрішню суть людини.)

- Як поводиться Печорін у сцені дуелі?
(Під час дуелі Печорін поводиться як людинамужній . Зовні він спокійний. Тільки помацавши пульс, Вернер помітив у ньомуознаки хвилювання. Деталі опису природи, які записав у щоденнику Печорін, також видають його переживання: “…там унизу здавалося темно та холодно, як у труні; мохисті зубці скель… чекали свого видобутку”.)

Чи відчуває герой урочистість переможця?
(Печерінуважко : “У мене на серці був камінь Сонце здавалося мені тьмяно, промені його мене не гріли… Вид людини був мені обтяжений: я хотів бути один…”)

З якою метою автор запроваджує образ Грушницького?
(Відтінити справжню глибину і непересічність головного героя. Грушницький – карикатура на Печоріна, він відрізняється великою подібністю до нього, але водночас є його повною протилежністю. У Грушницького всі негативні властивості Печоріна –егоїзм, відсутність простоти, милування собою. Дуель Печоріна з Грушницьким - спроба Печоріна вбити у собі дрібну сторону власної душі).
- Отже, які риси Печоріна розкриваються у розділі «Княжна Мері»?Що записали до таблиці?

У таблицю: (Егоїзм, жорстокість, відсутність простоти, милування собою, мужність, проникливість демонструє можливість любити).

5.4. Запитання та завдання для обговорення глави «Фаталіст»

Ми розглянули образ Печоріна під час зустрічі з небезпекою. Далі у міркуваннях героя вимальовується його життєва філософія. Звернемося до глави "Фаталіст".

Робота з терміном

Що таке фаталізм і хто такий фаталіст?

Слайд 21

Фаталізм - Віра в зумовлену, невідворотну долю. Проблема долі, приречення, хвилювала сучасників Лермонтова, та й людей попереднього покоління. хвилює сьогодні і нас. Печоріна теж хвилювала цю проблему. Чи є доля? Що впливає життя людини?

Слайд 22

Яким є ставлення до зумовленості в долі у Вулича? у Печоріна? У кого з них воно неоднозначне і чому?

(Вуліч не сумнівається в існуванні приречення і пропонує «випробувати на собі, чи може людина свавілля мати своє життя, або кожному..заздалегідь призначена фатальна хвилина»;

У Печоріна немає готових відповідей на питання, пов'язані з існуванням або відсутністю заздалегідь накресленої людської долі, Приречення, але він розуміє, що характер має неабияке значення в долі людини. У характері героя є прагнення активно втручатися в життя людей, що зустрічаються на його шляху. З усіх подій, зображених у повісті, геройприходить до думки: за будь-яких обставин, незважаючи ні на що, треба діяти, виявляти свою волю та рішучість).

Який вчинок Печоріна підтверджує ці думки?

(Сцена захоплення п'яного козака)

Як поводиться Печорін? Які висновки робить?

(Аналізуючи ситуацію, поведінка, каже, «що надумав випробувати долю»).Але при цьому він діє не навмання, всупереч розуму, хоча і не з одних розумових міркувань)

Читання епізоду зі слів: «Велев осаулу завести з ним розмову ...» до слів «Офіцери мене вітали - і точно, було з чим!»

Із чим же вітали офіцери Печоріна?

(Печорін робить героїчний вчинок: він впершежертвує собою заради інших. Егоїстична воля, яка раніше творила зло, тепер стає доброю, позбавленою користі. Вона сповнюється суспільним змістом. Т.ч., вчинок Печоріна у фіналі роману відкриває можливий напрямок йогодуховного розвитку).

Чому повість виявляється у романі останньої, як і раніше, що хронологічно її місце інше?

(Підбиває підсумок філософського осмислення життєвого досвіду, що випав Печоріна. Герой відчуває вперше і востаннє довіру долі, і доля цього разу не тільки щадить його, а й підносить. Фатальна зумовленість людської долі руйнується, але залишається трагічна соціальна зумовленість (неможливість знайти своє місце в житті).

У таблицю (Здатний жертвувати собою заради інших, здатний духовно розвиватися).

6. Систематизація знань

Слайд 23

Проаналізуйте зміст таблиці та зробіть висновок: яким постає перед нами Печорін у «Журналі»?

(Печорін постає в «Журналі» людиною, що глибоко відчуває і страждає. Його душа «зіпсована світлом», і все його життя - розплата за власні вчинки. Особистість Печоріна складна і суперечлива. Сам того не бажаючи, він стає винуватцем нещасть інших).

За кілька днів до дуелі героя посідає питання про сенс життя. У чому він бачить мету свого існування?

Читання напам'ять уривка("… навіщо я жив? Для якої мети я народився? …)

Шляхетні прагнення, на думку героя, - найважливіше у житті.

Чому Печорін не може знайти сенсу у житті?
()

- Хлопці, а чи могли б ми сьогодні, з позиції людини 21 століття, познайомившись із долею, внутрішнім світом Георгія Печоріна, дати їй якісь поради, рекомендації? (Відповіді дітей).

Слайд 24

Василь ОлександровичСухомлинський, російський педагог, дає пораду нам:

«Ви живете серед людей... Перевіряйте свої вчинки свідомістю: чи не спричиняєте ви зла, неприємностей, незручностей людям своїми вчинками. Робіть так, щоб людям, які вас оточують, було добре».

7. Домашнє завдання. Оцінка.

Слайд 25

Це герой того часу. Що ми взяли б у наш час?

Твір на тему: "Які риси характеру потрібні герою нашого часу? (За романом М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу")».

Відзначити роботу активних учнів, проаналізувати аркуш оцінювання.

Як у «Журналі Печоріна» розкривається внутрішній світ героя?

Глава «Тамань»	Глава «Княжна Мері»	Глава «Фаталіст»
Рішучість, сміливість, інтерес до нового кола людей, уміння співчувати, надія на романтичну пригоду	авантюризм	мужність, проникливість, демонструє можливість кохати	Егоїзм, жорстокість, відсутність простоти, милування собою	здатний жертвувати собою заради інших, здатний духовно розвиватися
Непересічна особистість, наділена розумом і силою волі, прагненням до активної діяльності, не може проявити себе в навколишнього життя. Печорин не може бути щасливим і не може нікому дати щастя. У цьому його трагедія.

Стиль «Журналу Печоріна» багато в чому близький до стилю авторської розповіді в «Белі» та «Максимі Максимич». Ще Бєлінський зазначав: «хоча автор і видає себе за людину зовсім чужого Печорину, але він сильно симпатизує з ним, і в їхньому погляді на речі - дивовижна подібність».

А). «Тамань»

«Журнал Печоріна» відкриває невелику повість «Тамань». Як писала В.І.Мануйлова: «Тамань - гостросюжетна і водночас найліричніша повість у всій книзі.
Я вважаю, що «Тамань» - свого роду зіткнення двох стихій роману: реалізму та романтизму. Але все в результаті пояснюється звичайнісіньким і прозовим чином, хоча спочатку сприймається Печориним (та й читачами) дещо романтично і поетично. Це не дивно. Наприклад, Печорін потрапляє в незвичну і нетипову для дворянського героя обстановку. Йому здається загадковою бідна хата з її непривітними мешканцями на високому кручі біля Чорного моря. І Печорін вторгається у цей незрозумілий йому світ контрабандистів, як камінь, кинутий на гладке джерело».
Читач разом із Печоріним починає розуміти, що дівчина-контрабадистка лише розіграла роль пристрасно закоханої русалки, щоб звільнитися від непроханого гостя-офіцера.
Бєлінський високо цінував «Тамань»: «Ми не зважилися робити виписок з цієї повісті, тому що вона рішуче не допускає їх: це наче якийсь ліричний вірш, вся краса знищується одним випущеним чи зміненим не рукою самого поета рядком; вона вся у формі; якщо виписати, то має виписати усю від слова до слова; переповідання її дасть про неї таке ж поняття, як розповідь, хоча б і захоплена, про красу жінки, якої ви самі не бачили».

б). «Княжна Мері»

Друга повість, що входить до складу "Журналу Печоріна", "Княжна Мері", розробляє тему героя часу в оточенні "водяного суспільства", намічену ще Пушкіним у відомих строфах "Подорожі Онєгіна" ("Вже пустелі сторож вічний ...");
Система образів у «Княжне Мері» глибоко продумана та врівноважена. У перших же записах Печоріна від 11 і 13 травня ми дізнаємося про Грушницького та Мері, про Віру та Вернера. Відразу намічено коло основних персонажів, дана їх повна життєва позиція. По один бік від Печоріна – Грушницький і Мері, у відносинах із якими розкривається переважно зовнішня сторона його життя. По інший бік – Вернер і Віра, із відносин, з якими ми дізнаємося про справжнього Печорина, кращої частини його душі.
Грушницький – один із найреалістичніших об'єктованих образів. У ньому відображено тип романтика не за внутрішнім своїм складом, а за наслідуванням моди. Цей вид романтизму, який подобається «романтичним провінціалкам до божевілля», який лише «драпірується» у романтичні Незвичайні почуття, високі пристрасті та виняткові страждання». Його замкнутість на собі підкреслена органічною безпосередністю до справжнього духовного спілкування, до «неформального діалогу»: «Він відповідає на ваші заперечення, але він вас не слухає. Щойно ви зупинитесь, він починає довгу тираду, мабуть, що має якийсь зв'язок із тим, що ви сказали, але яка насправді є лише продовженням його власної мови».
Інший тип представляє Вернер. Він із розряду «дивних людей». Є.Михайлова справедливо зауважила: «Характерно, що звичайному трафаретному світському «суспільству» Печорін віддає перевагу «дивним людям». Єдиним своїм приятелем він обрав доктора Вернера, який подібно до Печоріна, вражає «дивним сплетенням протилежних схильностей». (Михайлова Є. Проза Лермонтова)
Вернер – людина, на думку Печоріна «чудовий з багатьох причин» І далі Печорін дає розгорнуту характеристику людини, в якому письменник зобразив тип російського інтелігента, швидше за все різночинця, матеріаліста, і демократа за своїми переконаннями, людину багату і складне душевне життя, зіткане, як і Печорін, із протиріч – у вигляді, зовнішніх проявах і внутрішніх аспектах. Вимушений жити і служити у превелигерованому середовищі, він внутрішньо близький до простим людям. Він глузливий і нерідко нишком насміхається з своїх багатих сановних пацієнтів, але Печорін бачив, як «Він плакав над вмираючим солдатом». Від його злих епіграм не один із самовдоволених і ситих «добряків» уславився «вульгарним дурнем». У той самий час, всі «справді порядні люди, які служили Кавказі» були його приятелями. І в них сучасники вгадували засланців декабристів.
Підкреслюючи зовнішню непоказність Вернера, Печорін особливо виділяв у його «неправильних рисах відбиток душі випробуваної та високої».
Грушницький і Вернер – це дві існуючі у житті іпостасі характеру Печоріна. Перший – утрироване зображення суто зовнішніх печоринських рис, другий відтворює чимало його внутрішніх якостей. У сенсі Грушницький контрастує з непривабливою зовнішністю Вернера, «потворно себелюбної душі» Грушницького протистоїть чарівність «краси душевної» Вернера: у душі першого «ні на грош» поезії, інший поет «на ділі»; Грушницький – обмежений егоїст, Вернер здатний справді гуманні почуття тощо. Тим часом проста арифметична сума якостей одного та іншого не може дати характеру, подібного до Печоріна. Він набагато складніший і значніший за них, разом узятих, хоча часом і «впадає в Грушницького» і справді близький Вернеру.
Лермонтову вдалися і жіночі образи: жертовно люблячої, спраглий щастя, але глибоко страждає Віри і розумної, шляхетної, моральної та чистої Мері.
Мері - світська дівчина, не позбавлена ​​духовних запитів, романтично налаштована. У її романтизмі багато наївно-незрілого та зовнішнього. Однак є в цьому романтизмі і позитивна ланка - прагнення до іншого, більш змістовного життя. Особливої ​​багатозначності набуває фраза Вернера, про московські панночки, які, призрівши порожнє кокетування «пустилися в навчання». Мері «знає алгебру, читає англійською Байрона.
Жертвою забаганки Печоріна стає не бездумна кокетка, а істота юна, з поривами до ідеального не тільки в книжково-романтичному сенсі; особисто тому, Мері викликає таке співчуття читача. Мабуть, найімовірніше, що Мері, не з'явися на її життєвому шляхуПечорін, благополучно пережила свій поетичний вік і, швидше за все, перетворилася на пересічну світську даму. Своєрідну дієву сутність образу Мері зазначав Бєлінський: «У її напрямі є щось спільне з Грушницьким, хоча вона незрівнянно вища за нього».
Образ Віри певною мірою проливає світло на можливі варіанти долі Мері. Віра, очевидно, пройшла той же душевний «мистецтво» долучення її Печориним світу досі невідомих духовно-моральних цінностей і прикладів, несумісних з умовним і багато в чому штучним світським життям і мораллю.
Романтична основа долі Мері значною мірою реалістично врівноважується психологічно мотивованим зображенням поступового зародження та розвитку душі почуття любові. Це не можна сказати про Віру. Зсередини вона залишається нерозкритою. Її всепоглинаюча любов до Печоріна дана в готовому вигляді, виникнення та розвиток цієї любові можна лише вороже припускати (що, і було в цьому зроблено). Це найбільш об'єктований, ліричного плану образ, що є як би синтез образів Бели з її природністю і пристрастю і Мері з її витонченістю і складною розумово-душевною організацією. В образі Віри, за словами Бєлінського, «особливо відбилася суб'єктивність погляду автора. Але й він позбавлений будь-якої романтичної ходульності та пишномовності, і тому не випадає із загальної життєвірної розповіді про долю «дивної людини», як Печорін.
Говорячи про «Княжне Мері» не можна не сказати про Печоріна. Тут Лермонтова цікавить насамперед заломлення різного ставлення Печоріна до кохання, як найсильнішого людського почуття, його стосунки з Мері – доведена до свого крайнього по-печоринськи послідовного виразу «світська наука пристрасті ніжна, витончена і жорстока гра в кохання, поєдинок, в якому перемагає найменш піддається щирим поривам людського серця. Тут дається взнаки вся міра світської зіпсованості Печоріна, хоча тут же проявляється й інша, більш глибока сторона його особистості – здатність щиро захоплюватися найменшими проблисками в людині краси внутрішньої, душевної. Згадаймо його неодноразово звернені себе питання: «Чи не закохався я, справді? Невже я закоханий? Я так безглуздо створений, що це можна від мене чекати?».

У). «Фаталіст»

Роман закінчується повістю «Фаталіст». Головним дійовою особоює Вуліч.
Портрет Вулича перегукується з викресленими в чернетці «Максим Макимич» міркуваннями про людський характер: «Зовнішність супутника Вулича відповідала цілком його характеру». І той час переконуємося, що він і в правду не боровся з природними схильностями, він був їх бранцем: «Була тільки одна пристрасть, якої він не таїв: пристрасть до гри. За зеленим столом він забував усе і зазвичай програвав, але постійні невдачі тільки розпалювали його впертість».
Цей офіцер належав до того ж покоління, що й Печорін, тобто до «жалюгідних» спадкоємців героїчних часів, що «блукають по землі» істот, позбавлених віри та мети в житті (про них, розмірковує Печорін на нічній вулиці козацької станиці). Але Вулич не скаржиться ні на «жар ​​душі, витрачений у пустелі», ні на втрату «постійності волі».